Re: 樹林火車站遷站有感

看板Shu-Lin作者 (反社會情節可以當作專長)時間8年前 (2015/06/27 11:55), 8年前編輯推噓1(5推 4噓 73→)
留言82則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不是針對原PO回文，編輯一下以免造成誤解，只是對討論串出現的推文覺得很有意思而已 只有對誰方便不方便的問題，還有誰從中得到其它的利益而已，改了就會有發展?要是發 展不起來算你的嗎? 我也覺得有捷運很好阿，多一種交通設施可以選，鐵路跟捷運可以分別讓我到樹林的兩個 區塊，所以共構當然不會是我的選項。 而且放心，就算共構了，只要這裡一天叫做樹林，你還是會被當作騎牛來的，不如花兩百 億看能不能加入新莊，變成副副都心比較實際。 博愛街能把街道都租給攤販做生意有人覺得很不方便，難道共構之後那邊就不會把街道租 給攤販做生意? 這種既得利益能拿你會不拿? 就算只有捷運過去，那邊一樣搭順風車水漲船高， 這種問題來拿模糊焦點而已。 我也住火車站附近，火車站很方便，要是嫌路不夠寬可以把後站街跟前站鐵路局地權地上 物拆掉拓寬，不過方便的東西我也要阿，拆掉之後把捷運接來這邊也很好阿。 你說我的方便干你什麼事，那相對你的方便干我什麼事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.134.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1435377326.A.EE6.html
噓
06/27 12:13, , 1F
完全狂妄沒內容
06/27 12:13, 1F
→
06/27 12:14, , 2F
我家住中正大安路口，我不想要火車站移過來
06/27 12:14, 2F
→
06/27 12:14, , 3F
影響住家環境，但看到你這種言論就覺得幼稚沒救
06/27 12:14, 3F
→
06/27 12:17, , 4F
我並沒有說那邊的人一定贊成車站搬過去阿，不用扣帽
06/27 12:17, 4F
→
06/27 12:17, , 5F
子給我戴阿。
06/27 12:17, 5F
→
06/27 12:18, , 6F
只是看了很多人推文討論共構著墨的點很奇怪而已。
06/27 12:18, 6F
→
06/27 12:19, , 7F
BTW 最後一段是反串應該看得出來吧?如果看不出來，
06/27 12:19, 7F
噓
06/27 12:19, , 8F
人家原po提想法建議 你提自己要方便 是人之常情沒
06/27 12:19, 8F
→
06/27 12:19, , 9F
錯 但 誰的層級高一些很明顯
06/27 12:19, 9F
→
06/27 12:20, , 10F
讓你覺得我很狂妄的話，我道歉。 sorry
06/27 12:20, 10F
→
06/27 12:20, , 11F
不是徵收你家你當然沒差爽爽過
06/27 12:20, 11F
推
06/27 12:21, , 12F
XDD 奇怪怎麼一堆人出來崩潰?
06/27 12:21, 12F
推
06/27 12:21, , 13F
回歸到選票上面，本篇又沒錯
06/27 12:21, 13F
→
06/27 12:21, , 14F
不好意思，我同時也是這邊店家，會被徵收的那種喔!!
06/27 12:21, 14F
→
06/27 12:22, , 15F
沉默的多數都不沉默了?
06/27 12:22, 15F
→
06/27 12:22, , 16F
選票只會投給對我有利的，你有利關我何事
06/27 12:22, 16F
→
06/27 12:22, , 17F
遷站是效益問題，如果捷運跟火車分兩頭超奇怪的
06/27 12:22, 17F
→
06/27 12:22, , 18F
去國外這樣覺得非常不方便！你個人情緒化不需要讓大
06/27 12:22, 18F
→
06/27 12:23, , 19F
花兩百億遷站，為何不開拓優惠接駁車服務，兩地都發
06/27 12:23, 19F
→
06/27 12:23, , 20F
知道你有多不客觀，公眾議題請朝公益論點走
06/27 12:23, 20F
→
06/27 12:23, , 21F
展不好嗎?
06/27 12:23, 21F
→
06/27 12:23, , 22F
一堆人要的發展就是水泥高樓林立, 路拓寬好行車走馬
06/27 12:23, 22F
→
06/27 12:24, , 23F
舊的拆光光, 全都蓋新的, 這種狹隘的發展觀念什麼時
06/27 12:24, 23F
→
06/27 12:24, , 24F
後才能改一下? 整個就是落後國家的思維..
06/27 12:24, 24F
→
06/27 12:25, , 25F
附近板橋弄成這樣, 然後就一定要複製到樹林?
06/27 12:25, 25F
→
06/27 12:26, , 26F
就硬要走自己的路啊 覺得我們樹林不用你台北板橋那
06/27 12:26, 26F
→
06/27 12:26, , 27F
套 缺點多多 不好不好
06/27 12:26, 27F
→
06/27 12:26, , 28F
大家環繞的都市進步想法就這麼狹隘, 真的是..很ㄎㄎ
06/27 12:26, 28F
→
06/27 12:26, , 29F
去國外非常不方便?你不考慮搬出國嗎?
06/27 12:26, 29F
→
06/27 12:28, , 30F
既然不好不好 那資源就先去別區搞囉
06/27 12:28, 30F
→
06/27 12:28, , 31F
出國時遇到鐵路跟捷運還有公車站分三地 覺得非常不
06/27 12:28, 31F
→
06/27 12:29, , 32F
而且沒人崩潰，樹林沒發展是事實，覺得這裏很像棄子
06/27 12:29, 32F
→
06/27 12:30, , 33F
我騎車，火車對我根本沒差。我也很喜歡住家環境，
06/27 12:30, 33F
→
06/27 12:30, , 34F
但要改就希望是效益最好的
06/27 12:30, 34F
→
06/27 12:30, , 35F
所以gin大去的國家是? 幾十年沒發展我同意阿。
06/27 12:30, 35F
→
06/27 12:31, , 36F
只是一堆人圍繞在共構=有發展 很奇怪的論述阿。
06/27 12:31, 36F
→
06/27 12:32, , 37F
今天火車站那邊全部徵收捷運也蓋在那我也沒差
06/27 12:32, 37F
→
06/27 12:32, , 38F
所以囉你的效益最大不等於我的阿，其它能發展的
06/27 12:32, 38F
→
06/27 12:33, , 39F
XXXX重點是這裏要如何更好
06/27 12:33, 39F
→
06/27 12:33, , 40F
那麼多，兩百多億不一定是要用在共構上吧。
06/27 12:33, 40F
→
06/27 12:35, , 41F
你當然有選票決定你想支持哪種看法，但兩邊都有利益
06/27 12:35, 41F
→
06/27 12:35, , 42F
被影響的人，本來就應該跳脫出來看
06/27 12:35, 42F
→
06/27 12:37, , 43F
所以沒內容正常阿，要內容有專業人士會發文阿。
06/27 12:37, 43F
→
06/27 12:39, , 44F
只是想對前面推文很矛盾見解的人提出我的意見而已。
06/27 12:39, 44F
→
06/27 12:39, , 45F
被這樣一搞 以為那經費還會給樹林嗎？
06/27 12:39, 45F
→
06/27 12:39, , 46F
啥建設 再說吧 長期推動 懂？
06/27 12:39, 46F
→
06/27 12:40, , 47F
樹林需不需要發展我不知道，但這邊居民這麼多
06/27 12:40, 47F
→
06/27 12:40, , 48F
交通本來就應越來越好。
06/27 12:40, 48F
→
06/27 12:42, , 49F
給jes 那也就代表目前聲音是反對方比較大 懂?
06/27 12:42, 49F
→
06/27 12:44, , 50F
給gin大 我沒不贊成交通改善阿，
06/27 12:44, 50F
→
06/27 12:44, , 51F
只是一直圍繞在共構上很難會有什麼結論吧
06/27 12:44, 51F
→
06/27 12:44, , 52F
各有立場的人這麼多。
06/27 12:44, 52F
→
06/27 12:45, , 53F
其實你整篇都在支持你要原地重建鞏固你自己的方便利
06/27 12:45, 53F
→
06/27 12:45, , 54F
不需要在那目前啦 等到所有人都say yes再來作就好
06/27 12:45, 54F
→
06/27 12:45, , 55F
那也ok，明講就好不用假中立
06/27 12:45, 55F
→
06/27 12:47, , 56F
假中立的帽子也是你扣的阿(攤手)
06/27 12:47, 56F
→
06/27 12:47, , 57F
反正本來就是表達自己意見才能得到最大公約數
06/27 12:47, 57F
推
06/27 12:49, , 58F
<--支持樹林良田綠地農村化~
06/27 12:49, 58F
→
06/27 12:49, , 59F
給jes 不用這麼酸阿，政府硬要來也是不意外。
06/27 12:49, 59F
→
06/27 12:50, , 60F
只是你站在哪一方而已
06/27 12:50, 60F
→
06/27 12:51, , 61F
拍寫 我沒在跟你講共構 是在告訴你今天一個案子被
06/27 12:51, 61F
→
06/27 12:51, , 62F
反對卡掉 千萬不要再想他會給你其他規劃 因為他是政
06/27 12:51, 62F
→
06/27 12:51, , 63F
府不是民營公司
06/27 12:51, 63F
→
06/27 12:54, , 64F
為了之後一餐(可能)的好料，逼自己先吃些不想吃的，
06/27 12:54, 64F
→
06/27 12:54, , 65F
那如果是這樣 那政府也就這種水準囉。
06/27 12:54, 65F
→
06/27 12:57, , 66F
給gi 我好像沒說原地重建吧?
06/27 12:57, 66F
噓
06/27 13:02, , 67F
好啦～不想遷站就明說啦～ 加中立很難看
06/27 13:02, 67F
→
06/27 13:04, , 68F
我是投不遷站沒錯阿，但也強調我中立阿，謝謝指教。
06/27 13:04, 68F
→
06/27 13:05, , 69F
少打字，沒強調我是中立方 XDDDDD
06/27 13:05, 69F
※ 編輯: xion643247 (124.11.134.92), 06/27/2015 13:12:53
推
06/27 14:41, , 70F
有接駁車 二邊都有Ubike就好啦 重點是配套計畫先出
06/27 14:41, 70F
→
06/27 14:59, , 71F
共構才會帶來外地人潮，有人潮才會有發展，不然樹林
06/27 14:59, 71F
→
06/27 14:59, , 72F
就是個封閉的城市而已
06/27 14:59, 72F
噓
06/27 15:01, , 73F
毫無都市計畫概念與運輸管理的井底之蛙。
06/27 15:01, 73F
→
06/27 15:06, , 74F
原來如此 所以共構外地人就會來了，不愧是新警察，
06/27 15:06, 74F
→
06/27 15:06, , 75F
小弟受教了。
06/27 15:06, 75F
→
06/27 17:51, , 76F
外地人潮來轉乘就走了 頂多站內的商店會發展吧...
06/27 17:51, 76F
→
06/27 19:14, , 77F
你說話才酸
06/27 19:14, 77F
→
06/28 01:09, , 78F
我同意你的說法，總比被酸既得利益者好
06/28 01:09, 78F
→
06/28 01:10, , 79F
完全沒必要為了還沒進來的人著想犧牲本地人的利益
06/28 01:10, 79F
→
06/28 01:11, , 80F
被說井底之蛙也好，總之就是要犧牲你的都市計畫理想
06/28 01:11, 80F
→
06/28 01:12, , 81F
犧牲原指居民的利益去發展一塊沒啥人住的地方，為啥
06/28 01:12, 81F
推
06/29 00:26, , 82F
推一個
06/29 00:26, 82F
‣ 更多 xion643247 的文章
文章代碼(AID): #1LZXwkxc (Shu-Lin)
‣ 更多 xion643247 的文章
文章代碼(AID): #1LZXwkxc (Shu-Lin)