Re: [閒聊] 個人對中永和各區在2010~2014的建設評語

看板Shu-Lin作者 (胃全是垃圾)時間11年前 (2014/12/12 12:51), 11年前編輯推噓29(30160)
留言91則, 14人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《toofat (只有大笨鐘才生氣那麼久)》之銘言: : 為了避免被懷疑智商(?) : 以市民零星走訪的角度列一下新北市中永和在2010~2014完成的公園景觀建設及小評 其實我猶豫了很玖該不該發這篇 畢竟我也曾經是沒通過智力測驗的人 以下我想談的問題是關於水 曾幾何時 新店溪在夏季 不再像從前颱風來必淹大水 也許有很多人都認為這沒什麼 也許有人認為大概是治水有功(苦笑) 我不是一個熱愛自然的人 只是壹個有怪僻的人 從國中開始就會翹課 默默的坐在新店溪畔 可能是永福橋下 可能是中正橋下 可能是馬場町的斜坡 可能是華中橋下 可能是華江公園岸邊 可能是忠孝橋邊 默默的看著新店溪一個上午 一個下午 甚至是整個白天 颱風天時總是像瘋子一樣 默默的走上越堤天橋 唯一的差別 是十年前以前我是從萬華看 十年前開始我是從中和看 唯一不變的是一年一年加高的河床 有人為了每年增加的河濱公園面積沾沾自喜 但是我一年憂心過一年 我直接說結論吧 員山子分洪救了新店溪沿岸 先不論員山子分洪對東北角的影響(這件事情我也是從64得到的 反正中永和好就好?) 員山子分洪的確有效的降低了淡水河的水量 這讓豪雨颱風季新店溪水能夠從淡水河快速的排掉 以至新店溪沿岸過去飽受的淹水之禍 這幾年幾乎絕跡 但是這不代表往後無事 這幾年對新店溪河床乃至於淡水河支流河床深度 相關單位一直非常的不重視 就算有行動也是基於可笑的"藍色公路" 更別說新北市一直無視五股工業廢水問題 不管從食安 環境保護 新北市的表現都不及格 只是"新聞消失"了 : (1)雙和公園(永和區雙和街):將原本的三角綠地擴大並整建、新增設施。 : 小評:公園還不錯,小缺點是植物名牌有誤植。 : 其他:個人一直認為這塊區域應該設個簡易便橋讓中和南山路一帶居民可以就近跨越 : 瓦磘溝以利用永安市場捷運站通勤,不過因為溝岸中和側出現新建案,永和側 : 居民擔心便橋造成已完工的雙和公園破壞,又擔心新建案眾多住戶會將摩托車 : 停放在永和側的巷弄造成負擔,故便橋的計畫擱置中,沒有積極協調解決。 : (2)水源橋側:新增 : (3)瓦磘兒童公園及中山路對面雙和橋側:整建 : (4)佳和公園:整建 : ....... : 小結:觀察到許多水棲生物出現。永平國小後門放學的學童也增加了安全動線。 : 2.廟仔尾溝 : (1)棧道與綠帶: : 原本的鐵皮拆掉變成綠帶,讓中和生命之河恢復景觀,增設運動設施。 : 小評:觀察到許多水棲生物出現,且行人動線也比較安全了。但地磅站那邊沒做完。 : 其他:希望配合萬大線施工時程,能規劃跨中山路二段天橋/空橋銜接至廟美綠林小徑, : 因為繞路不方便,且紅綠燈秒數很久... : (2)福祥市場旁的簡易綠地: : 水利局拆掉了停車場鐵皮,招標綠美化但尚未動工。 : 小評:為了兼顧市場攤商生計及景觀生活空間改善,應儘快協調。 : 其他:這塊水溝加蓋空間,如果在環狀線中和站或萬大線仁愛公園站完工後能有youbike : ,似乎也不錯,等華中橋東側水岸購物中心完工後也可以跨堤天橋到新店溪河濱。 : 廟仔尾溝若能變成單車客休閒動線(通到中和廟口),福祥市場也可以賣些相關商 : 品? : 3.中和排水路 : (1)公路二村公園(朱市長上任前已開放,上任後持續整建): : 借國有財產局的住宅用地蓋簡易公園,可以通到排水路單車道。但似乎要變成社會住 : 宅。 : 小評:樹在議員有盯之下長成一片小森林。 : 小評:這個公園緊鄰捷運中和站,是連城路沿線眼睛看的到的美麗綠地。但旁邊有鐵皮 : 工廠和高壓電線,反正居住環境也不好,要不要乾脆保留公園另覓社會住宅用地? : (2)福真里簡易公園: : 水利用地的停車場改為簡易公園。 : 小評:主流段單車道沿線終於也有座眼睛能看到的小公園。 : 4.華中橋西側重劃: : 左岸空橋、重劃區道路與綠地。 : 小評:雖然大家對遠雄集團很討厭,但那邊真的變很漂亮,住附近的也可以去走走逛逛。 : 另外,因為台64那邊讓中和的天際線變狹窄,也沒什麼中和的公車上台64,反而只 : 是方便板橋新莊跨過中和往新店,所以每次看到新北環快在中和段變成平面,會有 : 種心理上的平衡。 : 5.安邦公園: : 小評:新北法院沒有進來佔綠地空間,中和市中心難得的森林,即使錦和派出所蓋好,綠 : 地使用面積仍有1.1公頃。(不過這在朱市長上任前已完成) : 6.明德公園: : 擴大加入壽德街兩側的綠地,新增面積應該有1.5公頃。 : 小評:眷村意象的人偶很可愛,但樹有點醜、有點少,是要預留在植樹節辦活動嗎? : 7.水利局永和辦公室及前方綠地: : 綠地面積約有0.6公頃,鄰接0.4公頃的公一公園(亞特蘭大大樓對面),可串接到6公頃的 : 仁愛公園,形成合計7公頃的市區綠帶,並可經保順路口天橋接到新店溪河濱。 : 小評:綠地和公一公園間有高度0.5公尺的落差,只有鐵梯相連,還可以改善一下。 : 8.漳和人工濕地: : 北二高中和交流道中間水滴型空地規劃為都會區人工濕地。 : 小評:因為濕地功能上處理清潔隊的汙水,入口處會臭,也不常開放參觀。但荷花盛開很 : 美,生態也不錯。 : 9.元隆公園: : 板南路微星對面0.5公頃的新公園。 : 小評:捷運中原站周邊有個公園也不錯,看起來有企業辦公大樓環繞的feel。 : 10.員山台64路口的小公園 : 小評:小而美景觀不錯,樹有解說牌,但兒童遊戲區緊鄰旁邊惡臭工廠出風口,連大人 : 都作嘔無法忍受了...根本是毒氣公園XDDDD : 11.永和中正路兩側的小公園 : 小評:有人知道小公園是暫時的或是長期的嗎? : 12.大新公園、中興公園、水源社區公園 : 小評:永和市區終於也有小公園,其中最喜歡靠近樂華的大新公園,最近山芙蓉開始開 : 花了! : 13.秀朗簡易公園及永和運動中心: : 運動中心蓋好前先作為簡易公園 : 小評:欸...東永和市區難得有這樣小有規模的公園,不過蓋運動中心或許更受歡迎吧! : 14.大雙和水岸再造計畫-綠寶石、綠光河岸、樂活文化、永和河濱生態、秀朗追風公園 : 堤防上增設行人/單車道 : 小評:也不輸三重大台北都會公園和新店陽光運動公園啦...但一定花不少錢! : 15.永和青年住宅旁小綠地廣場: : 小評:在永和,有椅子、有樹,有比較漂亮。 : 16.中和運動中心 : 小評:造型頗有科技感,且和風光中和的風格相容(風力發電、太陽能發電、蟲洞溜滑梯 : ),似乎板橋、土城、新莊...等地的人都說這棟不錯看。白天看是深色,從錦和 : 操場看過去有點像機器人的頭,晚上竟然變淺色。不過既然蓋好運動中心了,大 : 眾運輸上似乎也要調整一下,看要不要把241、243、橘3...等公車增設錦和高中 : 站,這樣永和的蓋好前也可以方便過來。 : 17.秀山國小圍牆周遭改成視覺穿透式並綠美化 : 18.南勢角綠園道 : 結論: 我看到這四年在中永和,不管窮人區或富人區都有建設在動,所以支持他連任應該 : 智力測驗還不算差吧?但的確仍有許多未完成的... 你上面的水岸政績 一切都立基於一個如今還身陷囹圄的領導者 他任內某個首長的政績 雖然他們可能不全面了解了員山子分洪的意義 對環境的影響 但是卻反而被對手的支持者拿來當作自己的政績 我只覺得十分可悲 結論 我看到這幾年以自然環境來說 支持他連任的智力測驗應該.... 順便再說一次 了解越多我也越討厭某光頭.... 這幾年唯一有做事的是那個打老虎的.... 只是他不像2.0跟光頭懂得經營媒體 以上 會現在發是因為已經事過境遷 大家比較可以冷靜的思考這些問題 -- 歡迎光臨批踢踢莎拉吧 金莎後援會 (C)lass【 分組討論區 】→視聽劇場 偶像 音樂 廣電 →Idols_2HKCN人物Σ中港人氣大會堂→CN_Girls大陸Σ大陸女孩特區 →SuSu大陸◎金莎版~~快烙人一起來看莎莎http://weibo.com/jinsha -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1418359860.A.0BF.html

12/12 13:10, , 1F
或許是因為小時候家裡淹過幾次水,也看過名利橋垮掉
12/12 13:10, 1F

12/12 13:11, , 2F
颱風溪水暴漲時,我也很愛去華中橋看新店溪水把河濱淹
12/12 13:11, 2F

12/12 13:12, , 3F
沒的景象,還有瓦窯溝和廟子尾溝,中和排水路的大水
12/12 13:12, 3F

12/12 13:17, , 4F
雖然知道不會淹進市區了,但兒時記憶催化下還是覺得很
12/12 13:17, 4F

12/12 13:18, , 5F
刺激,新店溪的排洪速度和淡水河水位相關,而淡水河水
12/12 13:18, 5F

12/12 13:19, , 6F
位又和基隆河匯入水量相關,所以員山子分洪的確間接減
12/12 13:19, 6F

12/12 13:21, , 7F
嚇我一跳 還好你是說光頭 沒說滿頭白髮的阿伯 唉呦呦
12/12 13:21, 7F

12/12 13:21, , 8F
那是天災好不好
12/12 13:21, 8F
沒有分洪協助排水 河濱每年淹個三四次 你覺得河岸建築還有什麼看頭? 以前是沒人要住河堤邊的

12/12 13:25, , 9F
少了新店溪暴漲的幅度。關於排洪,河濱公園向堤防推高
12/12 13:25, 9F

12/12 13:28, , 10F
造成兩個結果:1.行水容量減少,2.堤防變穩固(是嗎??)
12/12 13:28, 10F
前面我說的同時有個為害 過去水汛期間 從上游下來的土石是平均分擔給河床跟旁邊的公園 但現在全由河床承擔 所以治水不力的缺點早晚會浮現 今年冬季缺水 有興趣可以趁退潮觀察 另外堤防會變穩固的原因是?

12/12 13:34, , 11F
那以河濱綠美化這樣的結果,200年洪水頻率下會淹水嗎?
12/12 13:34, 11F

12/12 13:36, , 12F
對了,華中中正景觀橋比較好,或是華中橋側增加單車專
12/12 13:36, 12F

12/12 13:37, , 13F
用道比較好?我感覺前者對影響行水區比較大,為什麼大
12/12 13:37, 13F

12/12 13:38, , 14F
家都說後者不可行?
12/12 13:38, 14F
華中橋過於老舊 無法施加擴充橋面的工程(簡單說就是往兩邊加寬) 上下班時間交通流量也無法承擔再縮減車道 所以單車道勢必不可能在原有橋面完成 另外蓋橋對行水區的影響 其實行水區對人的影響只要輸淤有做好 但這是最難被當作政績卻也最花錢的 所以沒什麼人願意做 另外最重要的還是政治因素 你覺得政績掛興建華中中正景觀橋好聽 還是華中橋單車道好聽?

12/12 13:40, , 15F
斜向堤防拉高的河濱公園,橫剖面形成較穩固的結構?
12/12 13:40, 15F
這就倒果為因了

12/12 13:42, , 16F
像二重疏洪道靠近捷運三重站也弄成草地斜坡
12/12 13:42, 16F
這是淤積不做處理 可是事實上這些土壤還是會造成河堤本身多餘的負擔 而且如我前面說的 這是目前還沒有及時性的洪汛危機

12/12 13:45, , 17F
對了,每次洪水帶來的砂石,會希望平均分散在河濱公園
12/12 13:45, 17F

12/12 13:46, , 18F
或是集中在水道比較好清理?
12/12 13:46, 18F
前者 集中在水道只能由清淤船慢慢載走廢土 後者能使用路面載具 但是如果發生分散在河堤 所有設施就會每年夏天固定蕩然無存好幾次 新店溪帶來的泥砂量非常 非常可怕

12/12 13:47, , 19F
疏洪道那個不是淤積,而是施工作成草地斜坡吧?
12/12 13:47, 19F
淤積帶來的東西為了省錢就往河堤堆 同樣的事一樣發生在萬華側 當年河堤邊可是完全沒有那種斜坡草地的

12/12 13:48, , 20F
我比較偏好類似永福橋那樣在橋側增加單車專用道,為什
12/12 13:48, 20F
永福橋相對華中橋短 加固工程相對簡單

12/12 13:50, , 21F
永福橋可以做,華中橋不能比照施作呢?這樣新店溪寬廣
12/12 13:50, 21F

12/12 13:51, , 22F
展望的河面就不會被水泥建築中斷
12/12 13:51, 22F

12/12 13:52, , 23F
單車客也不用和機車爭道
12/12 13:52, 23F

12/12 13:54, , 24F
永福橋的單車專用道並沒有用到既有橋面,而是額外的
12/12 13:54, 24F
所以我說因為短 加固工程相對簡單 長 就要考慮到橋面能承受的應力

12/12 13:56, , 25F
再漂亮的景觀橋,過幾年就舊了,還不如自然寬廣溪面美
12/12 13:56, 25F
這就是政治可悲的地方 需要看的到實際存在的政績

12/12 13:57, , 26F
且弄了景觀橋就又要浪費電打光
12/12 13:57, 26F

12/12 14:02, , 27F
陪你們聊聊橋 怎麼福和橋沒人行步道 橋頭到橋尾一定要
12/12 14:02, 27F
有啊 只是只有單側 當然也因為建築受限了

12/12 14:03, , 28F
施作後只要解釋可保留自然美,不俗氣,且符合單車客的
12/12 14:03, 28F
還有 24 則推文
還有 10 段內文
12/12 14:47, , 53F
我還是只能說,清淤會牽涉到砂石利益,會起爭議的.
12/12 14:47, 53F

12/12 14:47, , 54F
就算真的要清淤 也會挑急迫的來做,限縮範圍
12/12 14:47, 54F

12/12 14:48, , 55F
不然以臺灣的媒體文化 馬上就變成利益輸送
12/12 14:48, 55F

12/12 14:49, , 56F
更何況會來投標清淤的 大部分都是些有問題的廠商...
12/12 14:49, 56F

12/12 14:49, , 57F
所以...恩...
12/12 14:49, 57F

12/12 14:50, , 58F
砂石利益不是市長的專業嗎? 交給他就好啦
12/12 14:50, 58F

12/12 15:37, , 59F
所以說阿 就是有很多像樓上兄台這般睿智的人,所以誰要碰
12/12 15:37, 59F

12/12 15:37, , 60F
疏浚呢?? 馬上印證我的說法XD...
12/12 15:37, 60F

12/12 16:11, , 61F
河堤外種菜的太囂張了,填廢土三十公尺高,在上面種菜
12/12 16:11, 61F

12/12 16:12, , 62F
還私設防風林來阻隔河濱公園行人的視線
12/12 16:12, 62F

12/12 16:12, , 63F
這背後有個集團在操作的
12/12 16:12, 63F

12/12 16:13, , 64F
呼籲大家不要買市場每天現採的菜,廢土種出來的菜有毒的
12/12 16:13, 64F

12/12 16:15, , 65F
清淤沒有利益可圖啦,因為早就盜挖光了,河床都是垃圾及
12/12 16:15, 65F

12/12 16:15, , 66F
廢土
12/12 16:15, 66F

12/12 16:19, , 67F
以前廢土主要由現在是新北環快福和橋頭下坡那裡進去的
12/12 16:19, 67F

12/12 16:19, , 68F
有點專業
12/12 16:19, 68F

12/12 16:20, , 69F
在孫勝治任內,刻意加陡,變成只容行人通行
12/12 16:20, 69F

12/12 16:22, , 70F
某任市長一上台立即削平成斜坡路面,廢土就一車車往河邊
12/12 16:22, 70F

12/12 16:22, , 71F
倒,所以他選立委我都沒去投給他
12/12 16:22, 71F

12/12 20:57, , 72F
推~
12/12 20:57, 72F

12/12 21:44, , 73F
有數據嗎 智商高的感覺先生
12/12 21:44, 73F

12/12 23:49, , 74F
另外 有關種菜的部分,其實有很多地方的河岸土地都是私人
12/12 23:49, 74F

12/12 23:50, , 75F
的,當初曾經有為了行水區進行徵收,結果造成抗爭
12/12 23:50, 75F

12/12 23:50, , 76F
最後做法是「照樣徵收」但再「租給農民」,隨時可以回收
12/12 23:50, 76F

12/12 23:50, , 77F
跟限制農民的利用,所以有些堤外種田應該是合法的
12/12 23:50, 77F

12/12 23:51, , 78F
我講的有上過新聞 應該不難找..XD 我知道三重那邊就是這樣
12/12 23:51, 78F

12/13 08:53, , 79F
奇怪,怎麼某hihi沒跑來說這是因為某群人集體移入所
12/13 08:53, 79F

12/13 08:53, , 80F
造成的後果
12/13 08:53, 80F

12/13 11:26, , 81F
打老虎是誰啊想知道
12/13 11:26, 81F

12/13 11:37, , 82F
周錫瑋
12/13 11:37, 82F

12/13 11:37, , 83F
末代台北縣長
12/13 11:37, 83F

12/13 19:10, , 84F
外號又不會空穴來風,就是需要像dnoteb這種絕不盲目擁護的.
12/13 19:10, 84F

12/13 20:21, , 85F
看不懂你想表達甚麼...既然你認為要自然那幹嘛要人工清
12/13 20:21, 85F

12/13 20:22, , 86F
淤?以我對於現在所謂甚麼生態工法全部都只是理論 做了往
12/13 20:22, 86F

12/13 20:23, , 87F
往都只是破壞環境而已中下游淤積本來就是正常而且現在的
12/13 20:23, 87F

12/13 20:25, , 88F
公園必要時本來就是當作河道使用只要不要淹到堤防外就好
12/13 20:25, 88F

12/14 21:21, , 89F
我沒有感覺欸……周錫偉有做什麼?
12/14 21:21, 89F

12/14 21:23, , 90F
不過你的觀察好細緻,我也常看新店溪,可都沒注意這
12/14 21:23, 90F

12/14 21:23, , 91F
麼多。
12/14 21:23, 91F
Landtoss:轉錄至看板 PublicIssue 08/11 11:26
文章代碼(AID): #1KYdGq2_ (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1KYdGq2_ (Shu-Lin)