Re: [新聞] 敦化國小門口的自行車道已刪文

看板Shu-Lin作者 (ツンデレ大好！)時間16年前 (2009/06/26 01:46), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《sorryfly (想消失不見...)》之銘言： : 說實在話 不只七八點尖峰時刻 就算到了9點10點都還是很塞 : 前幾天早上10點在民生東路坐262 一到公教住宅就開始塞 : 原因是262在敦北那裡右轉因為少了一線道變的非常卡 司機都要很慢很慢的才能轉過去 : 機車汽車公車在那裡就卡成一團 : 今天早上九點騎機車 在敦北待轉往南方向騎 也很危險 因為外線一整排都是小黃 : 不但一堆車只能開(騎)內線那個車道 還要小心小黃司機突然開門下車聊天!! : 有人說人行道不能改 中間總可以改吧?! : 中間明明有很大一條的草地+人行步道 幹麻不用那裏改成自行車道 : 至少還有多一點樹可以擋髒空氣和紫外線勒.... 我在寫那篇之後也寫了市長信箱 今天收到回信 親愛的市民您好: 　　關於您所問的問題回復如下: 親愛的市民朋友您好： 您提出的問題我們已經知道，市長很重視您的意見，特別要我們回信向您說明處理情形。 　　有關您反映「敦化北路自行車道工程設置疑義」1事，配合節能減碳及綠色運輸政策 推動，推動「自行車生活化」為未來自行車道規劃的方向主軸，其必須滿足市民在上班、 上學、洽公、購物訪友以及運動休閒的需求，因此在市區道路進行自行車道的規劃，提供 「較現況更為安全」的騎乘環境為規劃目標。另因環保觀念提升，自行車用路人有持續增 加之趨勢，惟自行車與汽機車因速差所產生之安全威脅，以致自行車用路人不願意騎乘於 一般車道，改騎乘於人行道，但自行車對行人仍有其速差，使得行人備受威脅，故盼藉由 自行車道設置，使自行車願意騎乘於一般道路，將人行道回歸行人通行，以確保行人安全 。基於上述目標及考量路網銜接的延伸性，敦化南北路往北可銜接基隆河河濱自行車道、 往南可透過臺灣大學銜接公館商圈及新店溪自行車道，故經評估後以分享路權方式重新調 整敦化南北路慢車道空間規劃自行車道，以營造新的交通環境，確保弱勢用路人行人及自 行車的安全。 至計程車停靠載客規劃方式，於設置自行車道後仍保留原有計程車招呼站，並未取消，且 自行車道遇計程車招呼站會採用紅色鋪面、標線及安全設施等作區隔，並設置標誌、標線 等相關設施提醒自行車減速禮讓公車及計程車的乘客上下車，自行車道寬度於前述區域會 由2公尺縮減為1.2公尺，避免因計程車之停靠行為而影響該路段整體交通過鉅。另設有車 道分隔緣石路段，施工前即屬紅黃線管制路段，非屬計程車排班區，未來若有違規停車情 形導致車輛擁塞，亦將請警察局協助於重要路口疏解車流及加強取締違規停車情形，以維 交通順暢。 根據調查，自行車用路人有持續增加之趨勢，以往規劃捷運場站因為低估自行車需求，導 致現在捷運站週邊自行車無處可停放，因此我們必須要未雨綢繆，用未來五年的發展願景 ，透過自行車道路網建置，以健全供給面建設，期盼刺激更多自行車使用者加入，落實綠 色運輸發展政策，降低私人運具使用。以上說明，敬請諒察。 http://bigp.pixnet.net/blog/post/23859168 好讀網誌版 簡單的說就是腳踏車和汽車在一起很危險 跟人在一起也很危險 所以要開一條路給腳踏車走 他們宣稱以後會派員警取締違法停靠的計程車 然後節能減碳很重要 所以大家都來騎腳踏車吧～ ╮(╯_╰)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.64.36
→
06/26 02:02, , 1F
好屁哦~官員不知百姓生活就對了~
06/26 02:02, 1F
→
06/26 02:03, , 2F
說到這，松山區有哪些立委議員啊
06/26 02:03, 2F
→
06/26 02:03, , 3F
是他們該為民喉舌的時候了
06/26 02:03, 3F
推
06/26 02:03, , 4F
就等著看他們有沒有GUTS每天去抓小黃!!
06/26 02:03, 4F
推
06/26 02:11, , 5F
自行車騎士是人，機車騎士不是人就對了
06/26 02:11, 5F
推
06/26 03:07, , 6F
沒想到會在這看到大P..XD
06/26 03:07, 6F
→
06/26 06:43, , 7F
自行車了不起喔 更 干我們甚麼事情
06/26 06:43, 7F
推
06/26 08:56, , 8F
官會開車和騎自行車啊，機車他又不騎
06/26 08:56, 8F
推
06/26 10:30, , 9F
賀陳旦也是騎單車上班的啊!
06/26 10:30, 9F
→
06/26 10:57, , 10F
講到議員，我覺得很扯的是綠色的議員常常
06/26 10:57, 10F
→
06/26 10:57, , 11F
跨區....= = 明明松山有張茂楠議員，電視
06/26 10:57, 11F
→
06/26 10:58, , 12F
鏡頭前在care這件事的竟然是北投區的那個
06/26 10:58, 12F
→
06/26 10:58, , 13F
啊是怎樣....= =
06/26 10:58, 13F
推
06/26 11:54, , 14F
結果還是打官腔 沒有解決的誠意
06/26 11:54, 14F
→
06/26 12:00, , 15F
因為不是真的想為民服務只是想曝光吧...
06/26 12:00, 15F
推
06/26 15:50, , 16F
推gieoly大的話...
06/26 15:50, 16F
→
06/26 15:59, , 17F
松山區立委是蔣孝嚴吧~
06/26 15:59, 17F
→
06/26 16:00, , 18F
電視曝光率高的那個綠色議員應該是莊瑞雄
06/26 16:00, 18F
→
06/26 22:37, , 19F
不過這種事通常好像綠委比藍委容易鬧大
06/26 22:37, 19F
推
06/26 22:41, , 20F
因為綠色是少數又是在野黨,正常戲碼啦
06/26 22:41, 20F
→
06/26 22:54, , 21F
但是藍的議員和立委眼睛是瞎了嗎?
06/26 22:54, 21F
推
06/26 22:56, , 22F
...想想推行政策者的顏色...倒也不意外
06/26 22:56, 22F
→
06/26 22:56, , 23F
自行車正夯阿 嘖嘖
06/26 22:56, 23F
推
06/26 22:56, , 24F
仁愛路那麼寬..為啥不用個腳踏車專用道
06/26 22:56, 24F
→
06/26 22:57, , 25F
然後麻煩郝市長,馬總統都騎腳踏車上下班
06/26 22:57, 25F
→
06/27 00:06, , 26F
仁愛路早就用好了 大概用了兩年多了吧
06/27 00:06, 26F
推
06/27 00:27, , 27F
仁愛路的自行車道跟行人搶路,也沒好到那
06/27 00:27, 27F
→
06/27 00:27, , 28F
去,科!
06/27 00:27, 28F
推
06/27 01:39, , 29F
一直說自行車騎士多，到底是有多少？
06/27 01:39, 29F
→
06/27 01:39, , 30F
每次騎車時，前面的車突然閃一下，後一台機
06/27 01:39, 30F
→
06/27 01:39, , 31F
車根本不可能來得及閃時速20的自行車，然後
06/27 01:39, 31F
→
06/27 01:39, , 32F
倒楣的永遠是機車，其實一點也不公平啊
06/27 01:39, 32F
→
06/27 01:40, , 33F
後一台機車根本不可能看到前一台為什麼突然
06/27 01:40, 33F
→
06/27 01:40, , 34F
閃開，視線看不到正前方的自行車，說有多危
06/27 01:40, 34F
→
06/27 01:40, , 35F
險就有多危險！明明不應該讓自行車這麼不安
06/27 01:40, 35F
→
06/27 01:41, , 36F
全的上路，不想想完善措施，只會搞這種不經
06/27 01:41, 36F
→
06/27 01:41, , 37F
大腦，連小學生都會恥笑的政策，我們國家的
06/27 01:41, 37F
→
06/27 01:42, , 38F
政客真的..應該學一下木村...
06/27 01:42, 38F
推
06/27 13:43, , 39F
鐵馬在流量高的路上真的很討厭 根本不該出現
06/27 13:43, 39F
推
06/27 22:15, , 40F
開車討厭計程車公車自行車機車違規行人
06/27 22:15, 40F
→
06/27 22:15, , 41F
騎機車討厭其他人
06/27 22:15, 41F
→
06/27 22:15, , 42F
騎腳踏車時又討厭其他用路人
06/27 22:15, 42F
→
06/27 22:16, , 43F
所有車都擁有路權..尊重其他人...
06/27 22:16, 43F
→
06/27 22:17, , 44F
只要不要犯了大頭症 一切都好說
06/27 22:17, 44F
推
06/27 22:33, , 45F
樓上講的很好 很多人都以"自己"為出發點
06/27 22:33, 45F
推
06/28 11:14, , 46F
正是因為大家容易以"自己"為出發點來考慮，
06/28 11:14, 46F
→
06/28 11:15, , 47F
所以才需要"政府"綜合考量各個面向，制訂出
06/28 11:15, 47F
→
06/28 11:16, , 48F
合宜的政策啊！
06/28 11:16, 48F
推
06/28 19:50, , 49F
單一選區兩票制~上榜的是改姓的那個!
06/28 19:50, 49F
‣ 更多 BIGP 的文章
文章代碼(AID): #1AGxVd9L (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BIGP 的文章
文章代碼(AID): #1AGxVd9L (Shu-Lin)