討論串[閒聊] "一張牌"的價值
共 6 篇文章
內容預覽:
我一直在思考一個問題. "一張牌"到底有多少價值 我說的不是卡片效果 而是牌本身. 或許我們可以換一個角度思考 當我們單純計算PP值的時候. 是不是應該加入耗用掉的牌數量. 除去掉一二費生物 三費生物以上普遍性的 攻血和=(所需PP值*2-1). 以這個角度來說 一費生物根本是超划算的買賣 二費生物
(還有2649個字)
內容預覽:
幫忙辯護一下妖精卡，妖精卡還是有弱勢的地方的. 222麗莎－單純防特殊傷害型掃場，審判、禁咒、亞力山大照樣掃. 222本身就是標準體質而已，雖然還是已經很廚了…麗莎是少數我不太能護航的牌XD. 跟隔壁的老頭是不同方向的廚卡，而且麗莎還這麼萌，真是太犯規了. 211甲蟲－雖然這張牌就是讓妖精的斬殺高到
(還有1674個字)
內容預覽:
麗莎就是補足最後一片拼圖, 我是覺得至少還算合理. 這種講法有很大的問題. 今天就是甲蟲太強所以妖精不想帶高費生物啊. 而不單純只是高費生物弱. 問題和上一段一樣. 當3費可以叫出67守護的時候. 當5費可以叫出11+66守護突進的時候. 誰想放七費怪?. 更何況而且妖精守護怪這麼稀缺. 要放可以,
(還有250個字)
內容預覽:
說真的啦，我覺得根本是越描越黑..... 你沒發現你舉例的問題嗎?. 麗莎t2就能出場，但是那些AOE卻至少要T6才能出現，根本稱不上是有效的克制手段. 說更明白點，目前T2能反制麗莎的法術，只有主教還有法師. 而法師的作法也是治標不治本，況請法師還是最怕麗莎的職業. 要比較一張牌的強弱，不只是看有
(還有1047個字)
內容預覽:
※要看結論的請看文章最後就好. 原文是使用生物來做計算，我試著以法術來引申. 不過以下大多是比較結論的感覺，可能還有許多討論上的結構問題. 總之歡迎討論. 以下是單純以傷害除以消耗pp得到的比例來看. 火力法術－無限定對象的單體火力. 傷害 所需PP 比例. 1 1 1. 3 4 0.75. 3 2
(還有1359個字)