Re: [閒聊] 玩了兩個禮拜感想
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 玩過隔壁棚
: 到現在感想是有點不平衡
我也是隔壁棚轉來的兩周新手,
現在才C3,
用隔壁棚的經驗,還沒完很多,用之前的觀念玩很不了解以下幾點,
1.標準體質(白板生物在該費的體質)
我現在是用這個隔壁棚觀念評斷卡的好壞,sv的規則大概如下
一費: 消耗*2+1=攻+體 ex: 1/1/2
二費: 消耗*2 =攻+體 ex: 2/2/2
三費以上:消耗*2-1=攻+體 ex: 3/2/3 4/3/4
一般來說,生物虧質就會有相對應的能力,比標準體質更好的生物有限制或debuff
可是可以發現這遊戲1.2費生物的體質反而是最好的,
甚至2費生物一堆標準體質還同時有特殊能力
為什麼這樣快攻還不是最適合這遊戲的打法?
2.能同時佔場解場的卡就是好卡
我不懂為什麼巴哈姆特是中立卡卻只有龍在擺?
是這張卡不是好卡嗎? 還是只是單純不適合環境?
3.破格單卡限制的合理性
大家都罵的死靈某些破格單卡限制都是死靈術,我沒玩過死靈不知道怎麼衡量它的價值,
請教一下
ex:
(1).死亡祝福:單卡叫出三隻2/3嘲諷,理論上這張卡應該>=9費,可它是6費
請問用死靈術6換3費消耗合理嗎?
(2).魔將軍:體質虧一費換到同時可以解場、佔場和爆發,聽起來就很OP,聽說會有這
樣一張卡是因為TOG以前死靈墊底才有的暴力平衡,如果是這樣這遊戲未來堪慮?
補充:大家都說魔將軍強在死靈生物的黏場性質,搭配起來爆發超高,那貴公子不是高
一費了嗎? 看起來遊戲公司想要改的是爆發,那這個問題在改版後仍然無解嗎 ?
補充2:有一部分人提到死亡祝福接魔將軍的問題,我有問題,死亡祝福不是消耗6死靈了
嗎? 那7費接魔將軍不是會有問題嗎?
考慮1: 死靈術<3 or >=3
考慮2: 7費死靈方是否空場
考慮3: 7費死靈對手場上是否有怪
看起來對付死靈最好的情況是
1.<3 不能同時佔場解場
2.死靈空場 不能爆發
3.對手場上有怪
請問以現在環境而言 1.2.3.哪個組合容易成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.112.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1496920573.A.099.html
推
06/08 19:18, , 1F
06/08 19:18, 1F
→
06/08 19:21, , 2F
06/08 19:21, 2F
推
06/08 19:22, , 3F
06/08 19:22, 3F
→
06/08 19:22, , 4F
06/08 19:22, 4F
推
06/08 19:24, , 5F
06/08 19:24, 5F
推
06/08 19:24, , 6F
06/08 19:24, 6F
推
06/08 19:24, , 7F
06/08 19:24, 7F
→
06/08 19:25, , 8F
06/08 19:25, 8F
推
06/08 19:26, , 9F
06/08 19:26, 9F
推
06/08 19:27, , 10F
06/08 19:27, 10F
→
06/08 19:28, , 11F
06/08 19:28, 11F
推
06/08 19:29, , 12F
06/08 19:29, 12F
→
06/08 19:29, , 13F
06/08 19:29, 13F
→
06/08 19:29, , 14F
06/08 19:29, 14F
→
06/08 19:30, , 15F
06/08 19:30, 15F
→
06/08 19:30, , 16F
06/08 19:30, 16F
推
06/08 19:30, , 17F
06/08 19:30, 17F
→
06/08 19:31, , 18F
06/08 19:31, 18F
推
06/08 19:31, , 19F
06/08 19:31, 19F
噓
06/08 19:32, , 20F
06/08 19:32, 20F
→
06/08 19:32, , 21F
06/08 19:32, 21F
推
06/08 19:32, , 22F
06/08 19:32, 22F
→
06/08 19:34, , 23F
06/08 19:34, 23F
→
06/08 19:34, , 24F
06/08 19:34, 24F
推
06/08 19:34, , 25F
06/08 19:34, 25F
→
06/08 19:35, , 26F
06/08 19:35, 26F
推
06/08 19:36, , 27F
06/08 19:36, 27F
→
06/08 19:38, , 28F
06/08 19:38, 28F
推
06/08 19:38, , 29F
06/08 19:38, 29F
推
06/08 19:42, , 30F
06/08 19:42, 30F
→
06/08 19:43, , 31F
06/08 19:43, 31F
推
06/08 19:52, , 32F
06/08 19:52, 32F
推
06/08 19:56, , 33F
06/08 19:56, 33F
補充:大家都說魔將軍強在死靈生物的黏場性質,搭配起來爆發超高,那貴公子不是
高一費了嗎? 看起來遊戲公司想要改的是爆發,那這個問題在改版後仍然無解嗎?
※ 編輯: vbdcnj (36.232.112.99), 06/08/2017 19:59:43
→
06/08 19:59, , 34F
06/08 19:59, 34F
推
06/08 20:00, , 35F
06/08 20:00, 35F
推
06/08 20:02, , 36F
06/08 20:02, 36F
→
06/08 20:02, , 37F
06/08 20:02, 37F
推
06/08 20:03, , 38F
06/08 20:03, 38F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
06/08 20:29, , 60F
06/08 20:29, 60F
※ 編輯: vbdcnj (36.232.112.99), 06/08/2017 20:32:29
推
06/08 20:32, , 61F
06/08 20:32, 61F
補充2:有一部分人提到死亡祝福接魔將軍的問題,我有問題,死亡祝福不是消耗6死靈了
嗎? 那7費接魔將軍不是會有問題嗎?
考慮1: 死靈術<3 or >=3
考慮2: 7費死靈方是否空場
考慮3: 7費死靈對手場上是否有怪
看起來對付死靈最好的情況是
1.<3 不能同時佔場解場
2.死靈空場 不能爆發
3.對手場上有怪
請問以現在環境而言 1.2.3.哪個組合容易成立
※ 編輯: vbdcnj (36.232.112.99), 06/08/2017 20:45:00
推
06/08 20:38, , 62F
06/08 20:38, 62F
→
06/08 20:39, , 63F
06/08 20:39, 63F
→
06/08 20:40, , 64F
06/08 20:40, 64F
→
06/08 20:41, , 65F
06/08 20:41, 65F
→
06/08 20:42, , 66F
06/08 20:42, 66F
→
06/08 20:42, , 67F
06/08 20:42, 67F
→
06/08 20:42, , 68F
06/08 20:42, 68F
→
06/08 20:46, , 69F
06/08 20:46, 69F
推
06/08 20:46, , 70F
06/08 20:46, 70F
→
06/08 20:46, , 71F
06/08 20:46, 71F
→
06/08 20:47, , 72F
06/08 20:47, 72F
→
06/08 20:48, , 73F
06/08 20:48, 73F
→
06/08 20:50, , 74F
06/08 20:50, 74F
→
06/08 20:50, , 75F
06/08 20:50, 75F
→
06/08 20:50, , 76F
06/08 20:50, 76F
→
06/08 20:51, , 77F
06/08 20:51, 77F
→
06/08 20:55, , 78F
06/08 20:55, 78F
→
06/08 20:55, , 79F
06/08 20:55, 79F
推
06/08 20:56, , 80F
06/08 20:56, 80F
→
06/08 20:56, , 81F
06/08 20:56, 81F
→
06/08 20:57, , 82F
06/08 20:57, 82F
→
06/08 20:58, , 83F
06/08 20:58, 83F
→
06/08 20:58, , 84F
06/08 20:58, 84F
→
06/08 20:59, , 85F
06/08 20:59, 85F
推
06/08 21:00, , 86F
06/08 21:00, 86F
→
06/08 21:00, , 87F
06/08 21:00, 87F
→
06/08 21:00, , 88F
06/08 21:00, 88F
→
06/08 21:01, , 89F
06/08 21:01, 89F
推
06/08 21:04, , 90F
06/08 21:04, 90F
→
06/08 21:04, , 91F
06/08 21:04, 91F
→
06/08 21:28, , 92F
06/08 21:28, 92F
→
06/08 21:37, , 93F
06/08 21:37, 93F
→
06/08 21:39, , 94F
06/08 21:39, 94F
→
06/08 21:42, , 95F
06/08 21:42, 95F
推
06/09 10:25, , 96F
06/09 10:25, 96F
推
06/09 11:45, , 97F
06/09 11:45, 97F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
83
157
以下文章回應了本文:
閒聊
6
16
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
閒聊
83
157
閒聊
4
41
閒聊
36
97
閒聊
6
16