Re: [閒聊] 開一篇文章來說說看

看板Seal_Online作者 (低調)時間13年前 (2010/09/30 19:46), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《godmoon (神月(￣□￣|||)a)》之銘言： : 1.身為版主幾次回覆文章中，提到該遊戲哪邊做的不好哪邊怎樣， : 　致使我們認為希望版的版主一直損該遊戲，不過後來回文中提到 : 　，那是針對經營者而非遊戲本身。至此，刻意搜尋版主前幾年的 : 　文章中得到證實，版主的確是對該公司抱持著不滿。 其實我是對所有台灣廠商都一樣XD 我的認知中，外掛氾濫、RMT盛行、詐騙當道，都是因為無法管制分身（類似 PTT）， 想要遏止網路犯罪，最佳解法就是「實名認證制度」，大幅提高免洗帳號難度～ 無論信用卡認證、自然人憑證等，如果玩遊戲強制要經由這樣註冊，多麼美好？ a.用外掛？目前的情況就是抓一隻換一隻，永無止境... 如果有實名認證呢？直接ban卡號、ban身份，同卡號同身份連坐一起砍！ 歐美這樣搞的遊戲去看看外掛比例有多低...如果買遊戲帳號還要錢的話更低。 b.詐騙/RMT現在免洗一堆，查到最後只能查到一個大陸IP就不了了之... 如果有實名認證呢？卡號、身份ban掉之後，還可以針對使用者追究法律責任！ 不過不滿歸不滿，人家在商言商，理想在台灣市場可能不適用... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上題外話XD＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我只是討論板秩序的維護者，能做到依法行政不偏不倚應該就是好的管理者， 我是泛藍/泛綠、支持/反對廢死、認同/反對同性戀、...etc，都不會影響版面管理呀～ 要舉例子的話：群眾到總統府抗議馬囧，警察依法舉牌，其實警察說不定也是綠色的， 但警察還是得依法行政，不會因為支持綠色就不舉牌。 : 2.有個外掛玩家，整天在那邊酸民酸民的叫，你馬幫幫忙，之前P4澄X : 都遭到戀曲鄉民的諸多撻伐，不知道為什麼該鄉民還能回文得如此囂張 提供一篇給各位參考，是PTT法官的判決： #1CbG5NvR (Violation) 「本板所業管之『明顯違反法律行為』，經本板二位法官 ppr、longbow2討論，認其 應指文章發表之行為本身即明顯違法。例如文章內容為徵求援交，已違反兒童及少 年性交易防治條例；又例如...(略)」 所以，你在 PTT上宣稱你偷了什麼東西，文章發表這個行為本身不違法，而是若你確 實有偷東西才違法，縱使你真的偷東西違法，也是警察依照中華民國法律來辦你。而 非 PTT站方阻止你發言，因為"陳述出這個事實"本身並沒有違法。 回到希望板，看板板主能做的只有「管理文章本身」，我無權干涉使用者跟遊戲廠商 之間的契約糾紛呀～～～（也就是說，他違反契約，只有遊戲公司有權處理） 那麼「管理文章本身」，我的權限在哪裡？ 有人用外掛 無權干涉 有人宣揚外掛好處 桶！ 有人貼外掛網址 桶！ 有人講解外掛功能 桶！ 有人說外掛合理該用 桶！ （沒錯！其實版規5-3有違言論自由的，本板只准罵外掛行為該死，不准主張外掛合理， 不過當初基於民意，仍無視言論自由，強制本板成為一言堂，我的立場還不夠堅決？） 有人暗示外掛好用 桶！ （其實有些酸文客觀上反而容易踩線，只是我主觀認定其為反諷意味而睜隻眼閉隻眼， 否則依照客觀認定，「用外掛就能XG了」之類已經確確實實地違規了orz） PS.罵外掛程式、外掛行為ok，罵人就不行，因為刑法309...版規也不能違反法律。 3.罵外掛行為ok、回嗆酸民也一樣踩不到309條，就事論事也算不上謾罵， 但一天到晚雙方人馬互嗆，大家看了也煩～ 所以... 有人有好的提案，可以遏止這種情況嗎？ 有一種作法是，戰文就水桶，但這樣已然太過。變成只要有人說A，其他人不能說B， 就事論事爭論遊戲攻略也是會吵起來的，而這樣的爭執會讓事理釐清真相， 如果只要吵架就都禁止，恐怕思想激盪下產生的最好攻略，以後將永遠消失... 我也是苦思想不到好方法，大家動動腦吧！可以提出來討論～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.147
推
09/30 20:25, , 1F
我記得上一任版主有防止引戰給予警告的經驗
09/30 20:25, 1F
→
09/30 20:26, , 2F
不妨參考看看...
09/30 20:26, 2F
→
09/30 20:28, , 3F
假設說警告過後，戰文依舊的話不妨就使用水桶吧...
09/30 20:28, 3F
→
09/30 20:29, , 4F
就像版主所說的PTT是大家的，兩個人藥廠自己丟水球吵
09/30 20:29, 4F
→
09/30 20:29, , 5F
>>要吵
09/30 20:29, 5F
推
09/30 20:41, , 6F
我是覺得 戰文OK 謾罵 人身攻擊 就不合理
09/30 20:41, 6F
→
09/30 20:41, , 7F
像NBA版 要戰 也都要言之有理
09/30 20:41, 7F
→
09/30 20:41, , 8F
還得補上數據 取得民眾信賴 讓大眾作判斷阿
09/30 20:41, 8F
→
09/30 20:42, , 9F
不是我喜歡看熱鬧 只是我覺得 每個人看法本來就不相
09/30 20:42, 9F
→
09/30 20:42, , 10F
同
09/30 20:42, 10F
推
09/30 20:49, , 11F
我看倒像是一塊綠豆糕
09/30 20:49, 11F
→
09/30 21:15, , 12F
戰文也要言之有物啊 為戰而戰就沒什麼道理啊
09/30 21:15, 12F
→
09/30 21:15, , 13F
不然我也來對人不對事好了 4V大用過掛還敢選板主
09/30 21:15, 13F
→
09/30 21:16, , 14F
這樣以後板風可想而知
09/30 21:16, 14F
→
09/30 21:17, , 15F
整天推上述這種引戰文 實在是夠了 4V大抱歉XD
09/30 21:17, 15F
→
09/30 21:17, , 16F
一直拿你當例子XD
09/30 21:17, 16F
→
09/30 21:43, , 17F
還有 無意義筆戰 板規有規範啊 只是認定還是依板主
09/30 21:43, 17F
→
09/30 21:46, , 18F
心證 只是現任板主對無意義筆戰的認定很寬鬆而已
09/30 21:46, 18F
→
09/30 22:07, , 19F
我來想一下怎麼定義無意義筆戰好了，這樣比較有明確
09/30 22:07, 19F
→
09/30 22:08, , 20F
的準則可以依歸，尺度比較好抓...不過這好難阿XD
09/30 22:08, 20F
→
09/30 22:08, , 21F
去問人好了...
09/30 22:08, 21F
→
09/30 22:09, , 22F
罵人酸民或小白踩不踩到309條很難說吧? 要看法官
09/30 22:09, 22F
→
09/30 22:17, , 23F
認定上我是覺得板主本來就該有一定程度心證的權限
09/30 22:17, 23F
→
09/30 22:19, , 24F
就像板規寫得板主看得出來就算 及 反串"用掛就好"
09/30 22:19, 24F
→
09/30 22:19, , 25F
沒有準則的話會亂，我去BM討論看看，有結果在發布
09/30 22:19, 25F
→
09/30 22:19, , 26F
卻不用水桶 這都是板主的認定啊
09/30 22:19, 26F
→
09/30 23:41, , 27F
我已經詢問了，過兩天會將判定標準另發公告，或許可
09/30 23:41, 27F
→
09/30 23:42, , 28F
能可以停止這種狀況...除非創意無限一直有新梗@_@a
09/30 23:42, 28F
→
10/01 17:58, , 29F
看來我好像錯過不少東西!!
10/01 17:58, 29F
→
10/02 00:19, , 30F
樓上後知後覺 :(
10/02 00:19, 30F
推
10/03 00:02, , 31F
ddir暗黑板的大大?!
10/03 00:02, 31F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7XxOG (Seal_Online)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7XxOG (Seal_Online)