Re: [閒聊] 東西被詐騙了

看板Seal_Online作者best0041250 (影子)時間15年前 (2009/07/21 22:03)推噓0(1推 1噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

趁我還很清醒時回一下好了首先我要先說的是我心裡其實認為這件事情是原POST被騙了被誰騙?被他那位線上情侶騙了以下是節錄原POST的發言 : 騙子手法是用相似ID密她，說要複製雞王有的沒的， : 要她轉裝備給他 : 我的是鐵「牛」柯博文，騙子用鐵「午」柯博文 : 我那時還在她旁邊跟她聊天勒， : 我也沒看到有人在她旁邊跟她交易， : 不知道騙子是怎麼點她交易的？我看到這一段時感覺非常奇怪我想讓我們從後面推回來會比較好理解 1.首先 "這一切被騙的過程都是由原POST的愛人告訴原POST 原POST本身並沒有參予到被騙的過程" 上面這段話想必大家都認同 2.再來假設原POST的愛人沒有說謊那麼原POST的愛人被騙就是一個事實其二依據原POST的說法,當原POST的愛人被騙時原POST就在愛人的旁邊, 但是原POST並沒有看到有人跟他愛人交易然而我們在前面假設了"原POST的愛人被騙就是一個事實"這一個先決條件因此我們得到一個推論 "原POST並沒有看到有人跟他愛人交易"這句話是有問題的也就是原POST可能眼拙沒看到或是有看到卻故意說成沒看到 3.矛盾首先我們要先確認一點的是原POST沒有欺騙鄉民的必要在這個前提下前面第2點所得到的推論 "也就是原POST可能眼拙沒看到,或是有看到卻故意說成沒看到"是不成立的亦即"原POST並沒有看到有人跟他愛人交易"這句話是絕對成立的!!! 但是這個結論卻會跟第2點一開始的"假設原POST的愛人沒有說謊"相違背 ------------我是分隔線----------------- 為什麼我會在推文裏問原POST 他是否有在現實生活中見過他的線上愛人原POST說這兩各月他都用手機跟他愛人連絡那麼也就是原POST至今仍未見過他那位線上愛人我想請問原POST 一個你從未見過面的人你是從哪一點評斷對方不會騙你??? 再來 : 所以她曾經被騙過+8XG火尾， : 用20億+8紅賣出，因為騙子說這火尾只有這個價錢， : 還有兩本78G書用20億+8紅賣掉…… 請問上面這些事件你有親眼目睹嗎??? 還是仍舊是你的愛人告訴你的??? 在你的回覆裡面我看到的是你的義無反顧你百分之百相信你那位線上愛人沒騙你可是問題是你連對方是圓的扁的都不知道你的這份對她的相信也未免大的可怕人一旦被情感矇蔽所有的判斷都會出錯我們何嚐不希望你是對的只是你的愛人告訴你的實在是沒有說服力 -- ζ 「對不起。」女孩子。 ξ -● 「不用對不起，妳從未應允過我什麼。」男孩子。 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ 「對不起。」女孩子哭了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.16.77

噓

timchou76

07/21 22:05, , 1^F

07/21 22:05, 1^F

推

febbyyen

07/22 14:47, , 2^F

07/22 14:47, 2^F

→

febbyyen

07/22 14:48, , 3^F

07/22 14:48, 3^F