Fw: [討論] 為什麼美國不大重視電影編劇？

看板Scenarist作者 (Stranger Than Fiction)時間12年前 (2012/05/16 00:02), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1FiGcp9k ] 作者: AssetDebt (老子終於出桶啦!!!) 看板: movie 標題: [討論] 為什麼美國不大重視電影編劇? 時間: Mon May 14 21:33:33 2012 為什麼美國不大重視電影編劇? 這個問題似乎有點反串戰文的味道 不會不重視阿.. 奧斯卡原創劇本獎頒假的歐? 在戰之前我想請大家可以先想想看 你最愛看哪五部電影? 你最欣賞哪五位導演? 你最欣賞的五位男女主配角有誰? 你最愛的電影配樂時是誰的作品? 那麼 你最喜歡的編劇是誰? 我想這幾個答案對很多人來說會出現不小的反差 媒體關注的焦點以及專家評論幾乎都聚焦在導演和演員身上 探討到內容深意時 往往也是稱讚導演 更別說看到很棒的演員.特效上演著鳥劇情的無言了 常常會覺得花一堆錢堆出的大卡司不如把其中的1%找好編劇 7編劇裡面比較紅的通常是導演(兼編劇)這種情況 還有許多配樂比編劇有名 往往要等到很後面 才會提到編劇 更別說片酬獎金差了多少倍? 蠻好奇編劇拿到的數字 不知哪裡有相關的資料? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.131.250
推
05/14 21:39, , 1F
編劇會分工?
05/14 21:39, 1F
推
05/14 21:43, , 2F
我覺得還好耶 或許有創意的編劇也不是那麼受主流歡迎吧
05/14 21:43, 2F
推
05/14 21:45, , 3F
Zach Helm?
05/14 21:45, 3F
→
05/14 21:45, , 4F
Cody Diablo?
05/14 21:45, 4F
→
05/14 21:47, , 5F
Diablo Cody, Sorry!
05/14 21:47, 5F
→
05/14 21:47, , 6F
不過我喜歡的蠻多也都是導演身兼編劇的有才份子
05/14 21:47, 6F
→
05/14 21:49, , 7F
不覺得不好啊 電影相較於其他媒體就是畫面
05/14 21:49, 7F
→
05/14 21:51, , 8F
到餐廳吃飯時，你會在意廚師(導演)是誰，食材(演員)有
05/14 21:51, 8F
→
05/14 21:52, , 9F
哪些，和餐廳環境氣氛(配樂)好不好，但你不會在意廚師
05/14 21:52, 9F
→
05/14 21:52, , 10F
有沒有照著食譜(編劇)煮菜，因為作品本身好不好吃才是
05/14 21:52, 10F
→
05/14 21:52, , 11F
最重要的
05/14 21:52, 11F
推
05/14 21:54, , 12F
前幾天才聽到有人這麼說
05/14 21:54, 12F
推
05/14 22:06, , 13F
不覺得編劇只是食譜啊 如果駭客任務沒編劇好看嗎
05/14 22:06, 13F
→
05/14 22:07, , 14F
偏重任一者都太誇大了 或許現在特效昌盛所以感覺劇本不重
05/14 22:07, 14F
→
05/14 22:08, , 15F
要 但好劇本就算平鋪直敘也好看 換個導演也有不同風味
05/14 22:08, 15F
推
05/14 22:10, , 16F
應該說電影開始流行的年代就已經決定了命運
05/14 22:10, 16F
推
05/14 22:11, , 17F
等等，那只是因為編劇比較少人知道，這跟編劇不被
05/14 22:11, 17F
→
05/14 22:11, , 18F
重視根本不是同一回事
05/14 22:11, 18F
→
05/14 22:12, , 19F
你現在只是基於知名度的理由就說編劇不被重視，這推
05/14 22:12, 19F
→
05/14 22:12, , 20F
導演、明星是吸引觀眾花錢買票進場的關鍵 編劇不是
05/14 22:12, 20F
→
05/14 22:12, , 21F
論完全沒道理
05/14 22:12, 21F
→
05/14 22:12, , 22F
明星的經紀人也是一堆人不知道，但經紀人還是很重要
05/14 22:12, 22F
→
05/14 22:14, , 23F
不過薪水沒演員或導演高的確是真的 但那也是因為觀眾愛看
05/14 22:14, 23F
→
05/14 22:17, , 25F
恩 我全篇都是在講不重視(錢少沒名)? 沒講過不重要歐
05/14 22:17, 25F
→
05/14 22:18, , 26F
_writer_make_a_year google應該有蠻多資料的 自己咕
05/14 22:18, 26F
→
05/14 22:32, , 27F
重視程度：演員＞導演＞特效＞音效＞武指＞編劇
05/14 22:32, 27F
→
05/14 22:33, , 28F
其實編劇只要對片商導演負責就好，觀眾重不重視無所謂。
05/14 22:33, 28F
→
05/14 22:33, , 29F
業界知道編劇厲害就好了
05/14 22:33, 29F
推
05/14 22:34, , 30F
樓上排名的依據是？薪水？知名度？觀眾在意的程度？
05/14 22:34, 30F
推
05/14 22:36, , 31F
這篇是為編劇抱不平而已,為啥知名度跟賺的錢比演員少很多
05/14 22:36, 31F
→
05/14 22:36, , 32F
至於重視程度,每個人的偏好應該不太一樣
05/14 22:36, 32F
→
05/14 23:38, , 33F
編劇自己都不平了 前幾年還大罷工過，造成電視界美劇的慘澹
05/14 23:38, 33F
推
05/15 08:40, , 34F
沒有不重視 但是因為電影的生態單一編劇能決定的事情實在
05/15 08:40, 34F
→
05/15 08:40, , 35F
太少 自然功與過的責任焦點就比較不會放在他身上 除非是
05/15 08:40, 35F
→
05/15 08:41, , 36F
導演兼編劇 相反的美劇的編劇常常是製作人 掌權很大
05/15 08:41, 36F
→
05/15 08:42, , 37F
所以你可以發現美劇的觀眾比較知道編劇是誰
05/15 08:42, 37F
→
05/15 08:42, , 38F
有一句話是說 (美國)電影是導演的天下 電視劇是編劇的天下
05/15 08:42, 38F
→
05/15 08:43, , 39F
而舞台劇是演員的天下 三種媒介權力最大的人不同
05/15 08:43, 39F
→
05/15 08:44, , 40F
而且一部好萊屋電影真正有參與的編劇其實都比有掛名的多
05/15 08:44, 40F
→
05/15 08:45, , 41F
哪段是哪個人的點子呢 哪段又是受高層要求寫進去的呢
05/15 08:45, 41F
→
05/15 08:46, , 42F
常常就是內部人士才知道的了
05/15 08:46, 42F
推
05/15 13:08, , 43F
編劇不是小說家 不是想寫啥就寫啥 更不是寫了啥就要拍啥
05/15 13:08, 43F
→
05/15 13:09, , 44F
尤其在電影中 編劇很多時候 只是文字腳本師 這樣的工作
05/15 13:09, 44F
→
05/15 13:10, , 45F
負責把金主/公司/製片/導演等等的想法 甚至已經提供好原著
05/15 13:10, 45F
→
05/15 13:11, , 46F
順一順重新組合好 改寫成電影拍攝堪用的格式 如此
05/15 13:11, 46F
→
05/15 13:13, , 47F
小說的成品就是小說 但電影的成品不是文字劇本 電影編劇
05/15 13:13, 47F
→
05/15 13:14, , 48F
在整個工作流程中 扮演一個"協助者"的角色 並不是"決定者"
05/15 13:14, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DramaLogue (114.34.215.115), 時間: 05/16/2012 00:02:22
→
05/16 00:04, , 49F
看到這話題覺得挺有意思,就轉過來了.當作閒聊或參考吧~
05/16 00:04, 49F
→
05/16 11:54, , 50F
其實國外挺重視編劇的，不是圈內工作者 就容易有此推論
05/16 11:54, 50F
推
05/16 17:35, , 51F
日本就不一樣了
05/16 17:35, 51F
推
05/16 18:08, , 52F
原文的作者大概不知道罷工那時的美劇黑暗期
05/16 18:08, 52F
→
05/16 21:08, , 53F
嗯嗯~ ^^" 雖然原po標題挺聳動 在下是想說
05/16 21:08, 53F
→
05/16 21:08, , 54F
不失為一個討論話題 且推文內容挺豐富 就轉過來了XD
05/16 21:08, 54F
→
05/16 21:10, , 55F
總之就是歡迎隨意閒聊囉~ XD (因為本身對這也不熟orz)
05/16 21:10, 55F
推
05/17 00:32, , 56F
請查理考夫曼踹共
05/17 00:32, 56F
‣ 更多 DramaLogue 的文章
文章代碼(AID): #1FiduGIt (Scenarist)