[三國] 8代為何不保留原始C技+新增觸發/反應攻擊
看板Sangokumusou作者neo718 (The 3rd Birthday)時間5年前 (2019/04/15 17:51)推噓9(9推 0噓 24→)留言33則, 10人參與討論串1/3 (看更多)
真三國無雙8代從2018年2月發售至今也超過1年兩個月了,
其間歷經了多次更新改版(最新到1.27版),改進遊戲系統,
新增更多劇情/武器等各種內容。
不過有一點我仍然不解的是,8代雖然增加了觸發/反應攻擊的選項,
當初為的就是要增加遊玩攻擊時的變化性(以發售前的媒體訪談資料來說)。
可是,為何卻把原本無雙系列從1代就開始存在的C技(Charge 攻擊),
卻直接簡化成在流水攻擊後,只剩下一種C技的表現方式。
有玩過系列作的玩家都知道,從1-4/6/7代的三國無雙,
C技最多可以達到6段式的變化。但是8代把C技更換成流水攻擊的名稱後,
不管玩家遊戲裡普攻打了幾段,按下三角按鈕後,
原本隨著段式不同而有變化的C技,全都只剩下一種集氣攻擊動作方式。
等於直接放棄了以前C技變化的趣味性/醍醐味。
8代新增加的觸發/反應攻擊,還需要光榮去重新開發新的動作模組。
但是C技攻擊卻不需要,只要沿用7代舊有的動作招式,
就能直接套用給大多數8代的武將角色使用(除了8代新增加的武將例外)。
那為何光榮卻不這麼作?
更節省制作時間的方式(幾乎是複製貼上+轉成更高解析)不用,
卻寧可花時間去開發一個不知道是否會受玩家歡迎,
充滿風險/成敗未定的新攻擊系統?
明明兩套攻擊系統是可以同時在8代並存的,兩套系統並不衝突。
(C技要用方塊紐來當前置動作,觸發/反應則是用R1紐來啟動前置)
那麼,如果理論/技術上,C技與反應/觸發攻擊系統是能同時存在,
但是光榮卻又不肯這麼作的原因是為何?
而且,這遊戲更新了一年多。如果說是當初為了趕發售日而不放進去遊戲裡,
玩家可以理解是開發時程的問題。但是隨著各種版本不斷得更新,
卻依然未見光榮把原本的C技變化,給放進武將的動作招式裡。
只會令玩家感覺,光榮是打算直接放棄掉系列故有的C技系統優點。
(更遑論連原本7代舊有的三種無雙亂舞,8代全都被砍到只剩下1種)。
製作人鈴木不就是因為8代發售後的風評/評價不好,而不斷透過更新來彌補嗎?
既然都肯更新,也持續一年多時間了,為何不見C技動作放進流水攻擊裡?
難道是要打算等8代-猛將傳或其他名義型式的新資料片來補足嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.129.229
推
04/15 18:01,
5年前
, 1F
04/15 18:01, 1F
→
04/15 18:01,
5年前
, 2F
04/15 18:01, 2F
※ 編輯: neo718 (106.107.129.229), 04/15/2019 18:02:51
推
04/15 18:18,
5年前
, 3F
04/15 18:18, 3F
→
04/15 18:20,
5年前
, 4F
04/15 18:20, 4F
→
04/15 18:20,
5年前
, 5F
04/15 18:20, 5F
→
04/15 18:58,
5年前
, 6F
04/15 18:58, 6F
→
04/15 19:42,
5年前
, 7F
04/15 19:42, 7F
→
04/15 19:42,
5年前
, 8F
04/15 19:42, 8F
→
04/15 19:42,
5年前
, 9F
04/15 19:42, 9F
推
04/15 20:32,
5年前
, 10F
04/15 20:32, 10F
→
04/15 20:32,
5年前
, 11F
04/15 20:32, 11F
推
04/15 22:20,
5年前
, 12F
04/15 22:20, 12F
→
04/15 22:20,
5年前
, 13F
04/15 22:20, 13F
→
04/15 22:20,
5年前
, 14F
04/15 22:20, 14F
→
04/15 22:20,
5年前
, 15F
04/15 22:20, 15F
→
04/15 22:21,
5年前
, 16F
04/15 22:21, 16F
→
04/15 22:22,
5年前
, 17F
04/15 22:22, 17F
推
04/16 03:02,
5年前
, 18F
04/16 03:02, 18F
→
04/16 03:03,
5年前
, 19F
04/16 03:03, 19F
→
04/16 11:06,
5年前
, 20F
04/16 11:06, 20F
→
04/16 11:06,
5年前
, 21F
04/16 11:06, 21F
→
04/16 11:06,
5年前
, 22F
04/16 11:06, 22F
推
04/16 22:21,
5年前
, 23F
04/16 22:21, 23F
→
04/16 22:24,
5年前
, 24F
04/16 22:24, 24F
→
04/16 22:24,
5年前
, 25F
04/16 22:24, 25F
推
04/16 23:01,
5年前
, 26F
04/16 23:01, 26F
推
04/16 23:07,
5年前
, 27F
04/16 23:07, 27F
→
04/16 23:08,
5年前
, 28F
04/16 23:08, 28F
→
04/16 23:10,
5年前
, 29F
04/16 23:10, 29F
→
04/16 23:11,
5年前
, 30F
04/16 23:11, 30F
→
04/16 23:13,
5年前
, 31F
04/16 23:13, 31F
→
04/17 01:34,
5年前
, 32F
04/17 01:34, 32F
推
04/30 11:22,
5年前
, 33F
04/30 11:22, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):