Re: [閒聊] 律師現在比作業員還慘了嗎
新人律師,基本就是五萬起跳
我是說受雇的
自己開的,目前知道是接一個案子就五萬起跳
所以,我比較好奇律師領法定最低薪的消息來源是?
低能卡的文章看看就好好嗎= =
然後會去法院當約聘法助的律師
遇到的有幾種
1.本身是律師想休息,然後來當法助休息一段時間,再出去
2.本身有律師牌,可是個性不適合當律師
通常是這兩種居多,目前沒遇過出去當律師後
還特地回去一直當法助的
當然啦,你說實習律師的話
當年是領最低薪,現在是無支薪
印象是半年吧,要講實習律師的話那我沒話講
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 在低卡看到有人在台積當作業員,年薪第一年60萬,第三年80萬,五年後輕鬆破百
: 反觀律師剛出道,薪水領法定最低薪,比端盤子的還慘。受僱以後,聽說南部已經開始出現四字頭薪了,未來隨著執業人數增加,可能還會更低。其他福利就更不用說了,比台積作業員還不如
: 一些同業朋友甚至不幹了,寧願去法院當約僱法助
: 不論是腦子、體能、能力,律師應該不至於會輸給台積作業員,為什麼搞到後來,律師會比作業員還不如?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.83.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1665223695.A.E0F.html
推
10/08 21:24,
1年前
, 1F
10/08 21:24, 1F
推
10/08 23:31,
1年前
, 2F
10/08 23:31, 2F
→
10/09 00:37,
1年前
, 3F
10/09 00:37, 3F
→
10/09 00:37,
1年前
, 4F
10/09 00:37, 4F
之前是最低薪資,然後去年還是前年聽說改改成不支薪,我知道也是有點嚇到
現在我就不知道了,沒有特別去了解@@
推
10/09 01:12,
1年前
, 5F
10/09 01:12, 5F
→
10/09 01:14,
1年前
, 6F
10/09 01:14, 6F
我知道是有牌五萬起,沒牌就是單純當律師事務所法助吧
不支薪部分是考上律師後,要先去實習這段時間
只是最近沒去了解,說不定遊戲規則改了,我不知道
→
10/09 01:20,
1年前
, 7F
10/09 01:20, 7F
推
10/09 07:03,
1年前
, 8F
10/09 07:03, 8F
真的以為大廠技術員很好做?
每次看到XXX職業是不是比不上台積電技術員,就覺得很好笑XD
光是整天上班軍事化管理,上班自由度就輸律師一大截了
簡單一個比喻好了
沒開庭時候,律師要上廁所隨時都可以去,一分鐘解決
技術員上下廁所要脫穿無塵衣,光是脫穿就要十分鐘起跳
所以憋尿的很多
更別說更多我們不知道的細節了
→
10/09 07:28,
1年前
, 9F
10/09 07:28, 9F
→
10/09 11:41,
1年前
, 10F
10/09 11:41, 10F
→
10/09 12:21,
1年前
, 11F
10/09 12:21, 11F
→
10/09 12:21,
1年前
, 12F
10/09 12:21, 12F
XDD
那我有機會再問問看好了,因為我消息來源也是那些要考律師的的朋友們
推
10/09 13:03,
1年前
, 13F
10/09 13:03, 13F
→
10/09 13:04,
1年前
, 14F
10/09 13:04, 14F
→
10/10 05:23,
1年前
, 15F
10/10 05:23, 15F
推
10/10 07:50,
1年前
, 16F
10/10 07:50, 16F
→
10/10 07:50,
1年前
, 17F
10/10 07:50, 17F
→
10/10 07:50,
1年前
, 18F
10/10 07:50, 18F
檢察官轉律師,接法院案子真的是做善事啊
一個案子價錢差那麼多XD
如果說要無償才是做善事,那也太無限上綱
噓
10/10 08:26,
1年前
, 19F
10/10 08:26, 19F
→
10/10 08:26,
1年前
, 20F
10/10 08:26, 20F
→
10/10 08:26,
1年前
, 21F
10/10 08:26, 21F
→
10/10 08:26,
1年前
, 22F
10/10 08:26, 22F
認同你說的律師這種職業就是靠頭腦的職業
然後諮商費我知道也是1小時5000元,和樓下推文一樣
有沒有收滿是一回事,可是公定價是5000元就是
我猜你哥可能自己一個人當,所以成本都壓很低吧XD
→
10/10 11:10,
1年前
, 23F
10/10 11:10, 23F
→
10/10 11:10,
1年前
, 24F
10/10 11:10, 24F
→
10/11 07:29,
1年前
, 25F
10/11 07:29, 25F
→
10/11 07:29,
1年前
, 26F
10/11 07:29, 26F
→
10/11 07:30,
1年前
, 27F
10/11 07:30, 27F
→
10/11 07:30,
1年前
, 28F
10/11 07:30, 28F
或許吧,只是我目前周遭都是法律相關的同事,所以我也是聽他們在說而已
※ 編輯: gv390 (1.173.92.48 臺灣), 10/12/2022 17:06:39
推
10/14 13:27,
1年前
, 29F
10/14 13:27, 29F
推
10/14 22:13,
1年前
, 30F
10/14 22:13, 30F
→
10/14 22:13,
1年前
, 31F
10/14 22:13, 31F
討論串 (同標題文章)