[心得] 每年調漲基本工資的目的

看板Salary作者 (pipi)時間1年前 (2022/08/15 00:18), 編輯推噓53(59推 6噓 131→)
留言196則, 63人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
每年調漲基本工資的目的 最近聽到親戚朋友說，在墾丁購買的民宿，因為基本工資一直調漲，房價又沒辦法漲的情 況下，自己都想去「勞工」了。想當然，這當然是抱怨。台灣到處都有老闆，覺得自己利 潤不夠多，但是堅持「做老闆」的。 總有很多台灣人會抱怨，調漲基本工資只會讓外勞佔到便宜。但是其實調漲基本工資的背 後，還夾帶著「產業升級」跟「社會階級輪調」的功用。如果你當老闆，連一個小時168 元的利潤都創造不出來，就應該把社會資源讓出來，讓有能力的人來創造價值。 最近接觸了一位南科的人力仲介，該仲介只是開出了月薪4萬到4萬5千元的工資。如果營 運狀況好，還可能有豐厚的獎金。我看他收到的履歷表裡面有台灣前段班大學的，還有碩 士生，更有精通外語的海外留學生。台灣真的不是年輕人吃不了苦，而是苦的有沒有「價 值」而已。 40年前的台灣，因為整個大環境很好，所以大家願意吃苦，因為相信明天會更好。 當時在台北辛苦個幾年，即使買不起透天屋，也買得起公寓。 政府知道調漲基本工資拉動整個就業環境，現在只差「空屋稅」這臨門一腳了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.73.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1660493918.A.8DA.html
推
08/15 00:23, 1年前 , 1F
正解
08/15 00:23, 1F
推
08/15 00:36, 1年前 , 2F
然後全民埋單 羊毛出在羊身上
08/15 00:36, 2F
→
08/15 00:38, 1年前 , 3F
那你食物要凍漲呀，現在是食物跟著基本工資一起漲。不要説
08/15 00:38, 3F
→
08/15 00:38, 1年前 , 4F
雞排一百便當都要一百了
08/15 00:38, 4F
推
08/15 00:53, 1年前 , 5F
推凍漲啦！！！
08/15 00:53, 5F
推
08/15 01:01, 1年前 , 6F
全世界都缺工，不調基本工資會留不住最低薪的工人
08/15 01:01, 6F
推
08/15 01:20, 1年前 , 7F
便宜用工產業都生不了級，用工漲價就可以？這哪個傻逼教的
08/15 01:20, 7F
→
08/15 01:20, 1年前 , 8F
，把產業打死跟升級有什麼正相關
08/15 01:20, 8F
→
08/15 01:20, 1年前 , 9F
還社會價值勒
08/15 01:20, 9F
推
08/15 01:26, 1年前 , 10F
薪水漲 做食物的人薪水也漲阿 你要商品都不漲不可能啊
08/15 01:26, 10F
推
08/15 01:28, 1年前 , 11F
漲價有理由
08/15 01:28, 11F
推
08/15 01:29, 1年前 , 12F
還是做食品的 就該只能領低薪
08/15 01:29, 12F
→
08/15 01:31, 1年前 , 13F
富裕是相對剝削來的，不懂這一點說什麼都是對牛彈琴，共同
08/15 01:31, 13F
→
08/15 01:31, 1年前 , 14F
富裕基本上等價共同貧窮
08/15 01:31, 14F
→
08/15 01:32, 1年前 , 15F
現在台灣正在走向共同貧窮
08/15 01:32, 15F
→
08/15 01:32, 1年前 , 16F
調漲基本工資打死中產以下
08/15 01:32, 16F
噓
08/15 01:41, 1年前 , 17F
快笑死，那股票投資不賺的是不是也要把財產捐出來給股神
08/15 01:41, 17F
→
08/15 01:41, 1年前 , 18F
來賺
08/15 01:41, 18F
→
08/15 01:41, 1年前 , 19F
有健康身體但不愛護健康的是不是也要把器官通通捐出來給
08/15 01:41, 19F
→
08/15 01:41, 1年前 , 20F
愛護健康的？
08/15 01:41, 20F
噓
08/15 01:47, 1年前 , 21F
40 年前是因為環境很不好，所以任何一點努力都可以看到
08/15 01:47, 21F
→
08/15 01:47, 1年前 , 22F
成果，就算努力後環境還是不好，但也比原本好很多了
08/15 01:47, 22F
→
08/15 01:47, 1年前 , 23F
現在反而是因為環境好，你就算拼命也不會對原本就很好的
08/15 01:47, 23F
→
08/15 01:48, 1年前 , 24F
環境做出什麼改變，所以年輕人才會拋棄單純拼命這種用蠻
08/15 01:48, 24F
→
08/15 01:48, 1年前 , 25F
力的方式
08/15 01:48, 25F
推
08/15 02:57, 1年前 , 26F
基本薪資都付不出來的公司，真的倒一倒對社會比較好
08/15 02:57, 26F
推
08/15 03:01, 1年前 , 27F
漲基本工資還能照顧弱勢族群，至少能提高最基層勞工
08/15 03:01, 27F
→
08/15 03:01, 1年前 , 28F
的收入……
08/15 03:01, 28F
推
08/15 03:12, 1年前 , 29F
羨慕調薪幅度嗎？那為何不加入領基本薪資的行列？
08/15 03:12, 29F
推
08/15 04:19, 1年前 , 30F
現在環境不錯
08/15 04:19, 30F
→
08/15 06:44, 1年前 , 31F
你忽略最重要的選票因素，還有犯罪率。稅金跟高基本薪資
08/15 06:44, 31F
→
08/15 06:44, 1年前 , 32F
本質上是保護費。
08/15 06:44, 32F
推
08/15 06:47, 1年前 , 33F
鄉民把事情想得太簡單了 舉個例 空屋稅我只要隨便找個人頭
08/15 06:47, 33F
→
08/15 06:47, 1年前 , 34F
用一百塊台幣來承租就可以躲掉了 多花幾個買賣人頭的錢而
08/15 06:47, 34F
→
08/15 06:47, 1年前 , 35F
已。至於爛公司倒一倒 那更慘 因為失業率會大幅上升 沒有
08/15 06:47, 35F
→
08/15 06:47, 1年前 , 36F
工作的人你要他幹嘛？去公園下棋？
08/15 06:47, 36F
→
08/15 06:49, 1年前 , 37F
調漲基本工資的目的是為了讓毫無議價能力的員工有機會享受
08/15 06:49, 37F
→
08/15 06:49, 1年前 , 38F
經濟成長的果實 是立意良好但實際上沒有解決根本問題的政
08/15 06:49, 38F
→
08/15 06:49, 1年前 , 39F
策 旦比沒有
08/15 06:49, 39F
還有 117 則推文
→
08/15 23:11, 1年前 , 157F
那如果單純用能力來看，在其他產業如科技業大爆發成長，
08/15 23:11, 157F
→
08/15 23:12, 1年前 , 158F
那他們又沒有做什麼多的事情，憑什麼享受其他產業帶來的
08/15 23:12, 158F
→
08/15 23:12, 1年前 , 159F
財富呢?
08/15 23:12, 159F
→
08/15 23:12, 1年前 , 160F
然後照這樣的邏輯，就會讓貧富差距越拉越大。
08/15 23:12, 160F
→
08/15 23:13, 1年前 , 161F
到最後這些人你覺得會去做什麼事情? 認份自己沒能力，甘
08/15 23:13, 161F
→
08/15 23:13, 1年前 , 162F
願領看不到未來的低薪，住在貧民窟用最爛的生活品質?
08/15 23:13, 162F
→
08/15 23:14, 1年前 , 163F
還是跑去加入犯罪組織，或是乾脆變成遊民?
08/15 23:14, 163F
→
08/15 23:15, 1年前 , 164F
錢賺多了，也要有人來服務你才能花，完全不管底層的人
08/15 23:15, 164F
→
08/15 23:16, 1年前 , 165F
你賺到的錢，換成外部成本增加，可以思考是不是願意?
08/15 23:16, 165F
推
08/15 23:28, 1年前 , 166F
憑什麼要讓賣吃的人凍漲？憑你嗎？
08/15 23:28, 166F
推
08/16 00:24, 1年前 , 167F
物價跟工資會盤旋上升，可能反而導致實質購買力下降
08/16 00:24, 167F
→
08/16 01:23, 1年前 , 168F
基本薪資上漲,成本當然會上漲阿,動漲就是壓縮企業利潤
08/16 01:23, 168F
→
08/16 01:24, 1年前 , 169F
會漲價就是成本轉嫁出去,這不是正常的現象嗎?
08/16 01:24, 169F
→
08/16 01:27, 1年前 , 170F
動漲-->凍漲
08/16 01:27, 170F
推
08/16 01:49, 1年前 , 171F
林鳳營之前分析過了 失敗的消費者抵制行動
08/16 01:49, 171F
→
08/16 02:20, 1年前 , 172F
你們果然是死忠的
08/16 02:20, 172F
推
08/16 08:33, 1年前 , 173F
一年人事成本漲個5%就喊苦的公司真的收一收沒差
08/16 08:33, 173F
推
08/16 09:30, 1年前 , 174F
中肯！
08/16 09:30, 174F
推
08/16 13:15, 1年前 , 175F
其實基層薪資會被基本工資往上推，體質好一點的公司會盡
08/16 13:15, 175F
→
08/16 13:15, 1年前 , 176F
量維持基層起薪高於基工資一定幅度，老公也會比較公司啊
08/16 13:15, 176F
→
08/16 13:16, 1年前 , 177F
勞工，打錯
08/16 13:16, 177F
→
08/16 13:18, 1年前 , 178F
而且我一直記得凍漲的時候，這裡的風向是應該跟國外一樣
08/16 13:18, 178F
→
08/16 13:18, 1年前 , 179F
努力漲，至少買全球統一定價的商品購買力更強
08/16 13:18, 179F
→
08/16 17:34, 1年前 , 180F
原來台灣很多公司都給基本工資，那房價上千萬到底是
08/16 17:34, 180F
→
08/16 17:34, 1年前 , 181F
怎麼回事
08/16 17:34, 181F
→
08/16 20:49, 1年前 , 182F
只能說在台灣當老闆真的很爽 什麼都不用做勞工自己就會
08/16 20:49, 182F
→
08/16 20:49, 1年前 , 183F
互鬥 搶當資方狗
08/16 20:49, 183F
推
08/17 06:15, 1年前 , 184F
房價上千萬是給1.上一代有家產 2.資本家 3.高薪勞工 的
08/17 06:15, 184F
推
08/17 07:46, 1年前 , 185F
台灣少子化漸漸失去便宜的人力這優勢
08/17 07:46, 185F
推
08/18 00:30, 1年前 , 186F
食物凍漲真的是想多 成本憑什麼要業者和員工承受
08/18 00:30, 186F
→
08/18 00:31, 1年前 , 187F
到時直接收起來就好 不然就是減少份量 價錢不變 分量直接
08/18 00:31, 187F
→
08/18 00:31, 1年前 , 188F
砍個一半以上 愛買不買隨便你
08/18 00:31, 188F
→
08/18 00:33, 1年前 , 189F
最底層就應該領低薪 是什麼想法 只為了中產階級能好過
08/18 00:33, 189F
推
08/18 13:18, 1年前 , 190F
大家都喜歡講台灣當老闆很爽，可以自己去開啊，每年不知道
08/18 13:18, 190F
→
08/18 13:18, 1年前 , 191F
倒多少家新創公司咧...
08/18 13:18, 191F
噓
08/18 20:04, 1年前 , 192F
當然就是「騙選票』。
08/18 20:04, 192F
推
08/18 21:24, 1年前 , 193F
調高繳稅級距對中產比較有有幫助
08/18 21:24, 193F
→
08/18 21:24, 1年前 , 194F
12% 20%繳稅門檻都設太低 應該再拉高
08/18 21:24, 194F
推
08/19 02:17, 1年前 , 195F
你薪水沒漲可以跳槽 跳不動就認命 那代表你變爛了
08/19 02:17, 195F
→
08/19 19:33, 1年前 , 196F
倒那是你爛 在台灣都會到 去哪都倒
08/19 19:33, 196F
‣ 更多 tom7629 的文章
文章代碼(AID): #1Y-I1UZQ (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tom7629 的文章
文章代碼(AID): #1Y-I1UZQ (Salary)