Re: [問題] 租屋族的大家真的敢不爽就辭職嗎？

看板Salary作者 (科科)時間2年前 (2022/02/23 01:28), 2年前編輯推噓9(16推 7噓 67→)
留言90則, 21人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言： : : → Taiwanbiru: 但之前繳一堆給銀行的利息不會回來，而且急賣一定給 02/22 09:40 : : → Taiwanbiru: 投資客坑殺。房子就是無法立即週轉的資產。 02/22 09:40 : : → Taiwanbiru: 屋子裡面的物品轉移都必需花很多時間。不是一天兩天可 02/22 09:42 : : → Taiwanbiru: 以給你週轉的 02/22 09:42 : 我的老天，這財務觀念未免太差了 : 房子無法立即週轉？ : 你大概不知道資產在金融市場就是類現金吧 : 要週轉隨便增貸都有錢 : 請問租屋仔要拿啥資產增貸？手遊虛寶嗎？ : 最多就是信貸開滿 : 再尬不過來只好賣血或找地下錢莊 在講什麼鬼 要比要拿兩個資產同等的人來比吧? 租屋仔如果收入跟買房仔同等級 風險承擔能力當然比買房仔強 買房隨便增貸都有錢? 但租屋仔因為沒買房 身上本來就有一筆錢 增貸有比身上的現金好用嗎? 增貸代表未來要還的錢變更多 當真的丟工作的時候 有人敢增貸出來花喔? 不要亂講幹話好嗎? : 推文租屋仔在那得意洋洋說大不了搬回老家就更好笑 : 要比搬回老家，買房的人一樣可以搬回老家 : 寬限期+出租收入付利息，直接鎖血五年 : 我給大家一個觀念 : 2008-2010，金融海嘯三年法拍屋只佔全台房屋不到0.5% : 還看不懂我也沒轍 這種操作方式適合收入改變的人做嗎? 買房 然後工作沒了 搬回老家 結果房子不處理掉 在那邊弄寬限期 還要想辦法租出去才有辦法拿來補利息 而且寬限期終究只是寬限期 欠的錢還是在那邊 一兩年過去終究還是要還 這風險承擔能力有比租房族強? 買房沒啥壞處 也可以給人很大的安心感 但買房之後風險承擔能力本來就會下降 你要永遠維持住收入水平 不能有風吹草動 不然就會過的非常痛苦 一堆人鼓吹的買房好處是建立在房價永遠不跌的前提上 房價永遠不跌 所以臨時沒工作收入 可以增貸出來 這樣不會繳不出房貸 那有沒有想過如果房價跌了 鑑價變低 要從哪邊增貸出來啊? 房價永遠不跌 200萬頭期買1000萬房 幾年後漲到1200萬 賣掉之後資產變兩倍 真的是好棒棒 風險承擔能力屌打租房族 那有沒有想過 200萬頭期買1000萬房 結果幾年後變800萬 資產直接歸零 然後欠的800萬房貸還要繼續繳 一毛都跑不掉 開槓桿是雙面刃 做任何資產投資的時候都不能只看到賺的而不去看賠的 開的槓桿越多倍 承受的風險也放大越多倍 大家都會提醒買股要用閒錢 不要融資 不要開槓桿 不要無本當沖 不要碰期貨跟選擇權 因為你槓桿越大 可能能賺更多錢 反過來說就是可能賠更多錢 這種道理不是只有在股市適用 在房市也適用 不是說目前房價還在漲就可以無視風險 另外 我在科技業工作 年收普普 但買房還在可以承受的範圍內 因為工作不少年了 也有在投資 所以手邊總共有六七百萬的現金+股票資產 如果不買房 我手邊就是有這麼多資產 不要突然失業的話 那可以預期每年至少多一百萬 如果突然失業的話 有個幾百萬 也不怕餓死 省吃儉用撐十幾年應該沒問題 這風險承擔能力真的有比去買房要差嗎? 我家這附近 目前室內實坪20坪出頭含車位的小三房大概要1200萬吧 要買也不是買不起啊 比如頭期400 貸800萬 那算起來一個月房貸可能四萬左右吧 其實也還好 畢竟收入可以承擔 但問題是這種情況下就不能突然失業 突然失業的話 不僅沒收入 每個月房貸要繼續繳 手邊剩下的存款兩三年內就直接燒光 然後房貸還是沒繳完 那該怎麼辦? 難道真的要去增貸出來花 不要開玩笑好嗎? 都不要失業 工作都不會有變故 收入能穩定成長 買房當然不差 但我就風險趨避 我就怕失業 所以怎樣算就是買不下去 就跟我股票永遠不會開融資一樣 有風險的事情就是不碰 房價只漲不跌 就算現在買了 到時候失業賣掉也不會虧 你越晚買越貴 跟我說這個也沒用 因為我就風險趨避 算一算覺得風險太大就是不敢買 除非哪天我總資產比房價還多 那我就可能會去買吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1645550931.A.8B0.html
推
02/23 05:13, 2年前 , 1F
推
02/23 05:13, 1F
→
02/23 07:21, 2年前 , 2F
覺得風險趨避過頭了，現在現金部位太多才是風險，哪怕
02/23 07:21, 2F
→
02/23 07:21, 2年前 , 3F
都丟進去固定收益型標的都好一點，房地產只是其中一種
02/23 07:21, 3F
→
02/23 07:21, 2年前 , 4F
，然後流動性差一點而已
02/23 07:21, 4F
→
02/23 07:25, 2年前 , 5F
然後通常是因為生活型態改變，例如結婚生子，你對生活
02/23 07:25, 5F
→
02/23 07:25, 2年前 , 6F
環境的要求就會被迫上升，你才會置產，因為租屋開銷會
02/23 07:25, 6F
→
02/23 07:25, 2年前 , 7F
大幅度逼近房貸的水準，不然依照你的趨避程度，你的資
02/23 07:25, 7F
→
02/23 07:25, 2年前 , 8F
產就算超過房產都不會買的
02/23 07:25, 8F
噓
02/23 07:32, 2年前 , 9F
買房子就是把你手上的現金暫時放在房地產而已 可怕在哪 以累
02/23 07:32, 9F
→
02/23 07:32, 2年前 , 10F
積的資產的角度來說 繳房貸只有1/3是利息花掉的 剩下都是存在
02/23 07:32, 10F
→
02/23 07:32, 2年前 , 11F
房子裡 你租金就是100%花費 長期下來越差越多 哪個比較划算？
02/23 07:32, 11F
→
02/23 07:32, 2年前 , 12F
再來講風險承受力更是好笑 沒工作時增貸出來的錢就是讓你週
02/23 07:32, 12F
→
02/23 07:32, 2年前 , 13F
轉 如果真的不行這段時間就賣掉房子就好 不就把現金拿回來了
02/23 07:32, 13F
→
02/23 07:32, 2年前 , 14F
？ 持有太多現金就是在吃通膨税 購買力下降而已
02/23 07:32, 14F
→
02/23 07:34, 2年前 , 15F
主要是這幾年QE造成的通膨影響太大了，QE以前的環境，
02/23 07:34, 15F
→
02/23 07:34, 2年前 , 16F
這樣的趨避我覺得還算合理（我也是偏趨避型XD）
02/23 07:34, 16F
噓
02/23 07:36, 2年前 , 17F
你說投資別的東西 我有聽說買股啊創業啊亂投資傾家蕩產的 還
02/23 07:36, 17F
→
02/23 07:36, 2年前 , 18F
真的沒聽過買房子買到破產的
02/23 07:36, 18F
→
02/23 07:37, 2年前 , 19F
當然要不要買房看自己開心 但是財務觀念太差真的要糾正一下
02/23 07:37, 19F
推
02/23 07:41, 2年前 , 20F
在你有這麼多資產搞到增貸也找不到工作就賣房啊
02/23 07:41, 20F
→
02/23 07:42, 2年前 , 21F
現金會被通膨吃掉、股市也會跌
02/23 07:42, 21F
→
02/23 07:43, 2年前 , 22F
失業的時候增貸是應急又不是叫你去揮霍
02/23 07:43, 22F
噓
02/23 07:46, 2年前 , 23F
我2016買房，增值的部分可以直接買一戶一房一廳了。
02/23 07:46, 23F
→
02/23 07:46, 2年前 , 24F
如重大意外不能工作，大不了賣了換小房還不用房貸。
02/23 07:46, 24F
→
02/23 07:46, 2年前 , 25F
請問我風險在哪裡？
02/23 07:46, 25F
噓
02/23 07:52, 2年前 , 26F
你買個1200左右的房子拿出來的錢不到300萬 以你現有的財產是
02/23 07:52, 26F
→
02/23 07:52, 2年前 , 27F
在怕什麼我真的不懂
02/23 07:52, 27F
噓
02/23 07:58, 2年前 , 28F
所以我只問一句 你工作沒了 阿是不用找就躲回老家???
02/23 07:58, 28F
→
02/23 07:59, 2年前 , 29F
為啥都一副 只要失業就只能躲起來的樣子阿
02/23 07:59, 29F
推
02/23 08:04, 2年前 , 30F
台灣房價沒崩過，反正崩惹台灣就完蛋惹，與其在股市高高
02/23 08:04, 30F
→
02/23 08:04, 2年前 , 31F
低低，不如把錢投入房地產繼續追高
02/23 08:04, 31F
→
02/23 08:04, 2年前 , 32F
20年後不是日本那種半死不活，就是房價200%的魔幻世界，
02/23 08:04, 32F
→
02/23 08:04, 2年前 , 33F
前者其他投資方式也沒好到哪裡去，後者爽賺一波，高收益
02/23 08:04, 33F
→
02/23 08:04, 2年前 , 34F
低風險
02/23 08:04, 34F
→
02/23 08:06, 2年前 , 35F
別這樣 把他們罵去買房 就沒人跟我租房 幫我繳房貸了
02/23 08:06, 35F
推
02/23 08:10, 2年前 , 36F
推
02/23 08:10, 36F
→
02/23 08:21, 2年前 , 37F
失業了趕快找下一份工作供養房東啦
02/23 08:21, 37F
我說了 很多人的觀念就是台灣房價不會跌 所以鼓吹別人買房 我的觀念是 沒有東西是不會跌的 觀念不同 思考的方向就不同 反正我錯了就錯了 大不了租房一輩子 反正我她x的租得起 包租公買了那麼多房子總要有租房仔付你們租金吧? 所以租房族最不怕的就是租不到房 反而是包租公應該要擔心租房仔都去買房 尤其少子化是現在進行式 未來願意租房的人只有越來越少而已 願意去租房的人對你們來說可是至寶 放尊重點啦 反正我就智障 死不買房 我就喜歡看我手中現金貶值也不買啦 ※ 編輯: mainsa (180.217.6.240 臺灣), 02/23/2022 08:45:08
→
02/23 08:52, 2年前 , 38F
科技業你還怕失業那是有點想太多了
02/23 08:52, 38F
→
02/23 08:55, 2年前 , 39F
我估計你過幾年還是會買 用更貴的價錢買
02/23 08:55, 39F
→
02/23 08:55, 2年前 , 40F
這種同事看太多了 真的看太多了
02/23 08:55, 40F
推
02/23 09:09, 2年前 , 41F
假設一個月花六萬 準備一百個月的緊急備用金 是蠻謹慎的
02/23 09:09, 41F
推
02/23 09:33, 2年前 , 42F
只買一間自己住沒那麼嚴重...
02/23 09:33, 42F
推
02/23 09:36, 2年前 , 43F
不願奉陪派+1，誰都知道台灣房價已經極不合理還想騙人往
02/23 09:36, 43F
→
02/23 09:36, 2年前 , 44F
裡跳，說白了就是怕沒人接盤自己當了最後一棒
02/23 09:36, 44F
推
02/23 09:48, 2年前 , 45F
房仲都說不租給老人 現在又少子化 將來房要租給誰 ?
02/23 09:48, 45F
→
02/23 10:18, 2年前 , 46F
買房遇到惡鄰居，一切都完了
02/23 10:18, 46F
推
02/23 10:25, 2年前 , 47F
好地點的房子 要租也是很搶手 房產是要看地點的
02/23 10:25, 47F
→
02/23 10:26, 2年前 , 48F
限量是殘酷的
02/23 10:26, 48F
推
02/23 10:30, 2年前 , 49F
租外勞啊，現在就不少了。少子化就不需要勞動力嗎
02/23 10:30, 49F
推
02/23 10:35, 2年前 , 50F
外勞租得起一個月一萬以上的房子 ?
02/23 10:35, 50F
→
02/23 10:35, 2年前 , 51F
好地點的房子一般人都買不起吧
02/23 10:35, 51F
噓
02/23 10:51, 2年前 , 52F
買房子一定要買來租? 自己住不行? 租房仔就是租房仔
02/23 10:51, 52F
→
02/23 10:52, 2年前 , 53F
跟你說啦 股市也會跌 但你拉到20年來看 就是多頭啦
02/23 10:52, 53F
→
02/23 10:53, 2年前 , 54F
房價也是啦 你就慢慢等 等20年看看會不會跌
02/23 10:53, 54F
推
02/23 11:04, 2年前 , 55F
怎麼感覺風向變成要買房投資一樣 = =
02/23 11:04, 55F
→
02/23 11:08, 2年前 , 56F
這幾篇最好笑的是明明都是個人選擇，可是總有人因為別人
02/23 11:08, 56F
→
02/23 11:08, 2年前 , 57F
不買房氣到跳腳XD
02/23 11:08, 57F
→
02/23 11:10, 2年前 , 58F
沒啥好氣的，盈虧自負，各人都有自己做選擇的時空背景
02/23 11:10, 58F
→
02/23 11:10, 2年前 , 59F
啦
02/23 11:10, 59F
推
02/23 11:46, 2年前 , 60F
為什麼每篇都有人一直說真好笑跟生氣…
02/23 11:46, 60F
→
02/23 11:47, 2年前 , 61F
看到自己買的房漲價了見獵心喜然後去教訓別人
02/23 11:47, 61F
→
02/23 11:47, 2年前 , 62F
蠻可悲的
02/23 11:47, 62F
→
02/23 11:57, 2年前 , 63F
背惹30年負債 當然要證明自己的選擇是最好的 體諒一下
02/23 11:57, 63F
噓
02/23 13:59, 2年前 , 64F
房子可以隨時賣掉啊 又沒有說要報30年 你買股票也是持有30年
02/23 13:59, 64F
→
02/23 13:59, 2年前 , 65F
都不進出的嗎 不然你以為台北人都怎麼買房子的 不就是房子漲
02/23 13:59, 65F
→
02/23 13:59, 2年前 , 66F
賣掉後再去買下一間
02/23 13:59, 66F
→
02/23 14:01, 2年前 , 67F
說別人氣噗噗這樣就贏了 是阿Q勝利法嗎
02/23 14:01, 67F
→
02/23 14:12, 2年前 , 68F
你買房子都不用裝潢，住了都不需要修繕，賣房子都不用整
02/23 14:12, 68F
→
02/23 14:12, 2年前 , 69F
理，成本只算利息，想賣隨時都有人買^^
02/23 14:12, 69F
推
02/23 14:26, 2年前 , 70F
就算慘到沒人買也租不出去，房子被法拍算起來還是比租屋划
02/23 14:26, 70F
→
02/23 14:26, 2年前 , 71F
算，投資房產真的吃虧的反而是投資客建商比較多，自住找
02/23 14:26, 71F
→
02/23 14:26, 2年前 , 72F
自己能負擔的價位，房貸銀行都敢讓你過了怎麼會是高風險。
02/23 14:26, 72F
→
02/23 14:26, 2年前 , 73F
買房真的比租房危險的話，台灣銀行早就倒一片了哪還敢這
02/23 14:26, 73F
→
02/23 14:26, 2年前 , 74F
樣放款。
02/23 14:26, 74F
→
02/23 15:40, 2年前 , 75F
可憐 明明就一堆租房仔最屌的樣子 還在那邊嘴
02/23 15:40, 75F
→
02/23 15:41, 2年前 , 76F
我結論就是租房買房都可 但租房長期來看就是會比較虧
02/23 15:41, 76F
→
02/23 15:41, 2年前 , 77F
一堆租房仔一副失業了就永遠都找不到工作的樣子
02/23 15:41, 77F
→
02/23 15:42, 2年前 , 78F
最好回家啃老啦
02/23 15:42, 78F
→
02/23 16:31, 2年前 , 79F
PO主假設自己能失業十多年無憂,可失業十多年不叫失業
02/23 16:31, 79F
→
02/23 16:32, 2年前 , 80F
那叫"無業"吧
02/23 16:32, 80F
推
02/23 21:17, 2年前 , 81F
正解，同等收入的兩個人，租屋的風險承受能力當然遠
02/23 21:17, 81F
→
02/23 21:17, 2年前 , 82F
比買房仔強，一堆人崩潰連這種基本邏輯都沒有
02/23 21:17, 82F
→
02/23 21:18, 2年前 , 83F
除非你離職打算直接把房賣了，再跟我講嗎房子會增值
02/23 21:18, 83F
→
02/23 21:18, 2年前 , 84F
，事實就是房子捨不得賣，房貸壓力自然比租房大
02/23 21:18, 84F
→
02/23 22:01, 2年前 , 85F
是撥接嗎 推文已經討論一堆了 結果論點還是只有這樣
02/23 22:01, 85F
→
02/23 22:02, 2年前 , 86F
看完再來推文好不 租房仔
02/23 22:02, 86F
→
02/23 22:11, 2年前 , 87F
算了 租房開心就好
02/23 22:11, 87F
推
02/23 23:47, 2年前 , 88F
工作沒了、有房子吃喝可以省點、沒房子租屋就是硬支出，何
02/23 23:47, 88F
→
02/23 23:48, 2年前 , 89F
況台灣的失業率也才多少，整天在那邊考慮失業、考慮浪跡天
02/23 23:48, 89F
→
02/23 23:49, 2年前 , 90F
涯
02/23 23:49, 90F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1Y5HrJYm (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1Y5HrJYm (Salary)