Re: [問題] 上班爬樓梯活動，被約談後還敢繼續嗎

看板Salary作者 (狗五六)時間2年前 (2021/11/22 21:30), 2年前編輯推噓2(11推 9噓 22→)
留言42則, 9人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
挺無奈，我一開始就有說，台式美式是我自己稱為，這本來就沒有什麼定義，我是想說給 個名稱，大家懂意思就好，重點還是不合理且無意義的管理文化，應該不至於有人以為所 有美國公司都是一樣的吧？如果有的話，抱歉這我的錯。 再來就是你舉的例子也是牛頭不對馬嘴，餐飲業在SOC的執行上面嚴格，目的在於提升產 量、降低成本、維持品質、縮短工時等，這些目的怎麼說都是合理的，跟我舉的例子：桌 面物品擺放方式、電腦桌布不能換、大便超過20分鐘是同一個層次的事嗎？你也至少說一 下這家餐飲業為了嚴格執行SOC，有做出哪些不人性的規定吧！不然你舉的例子看起來跟 文章在討論的一點關係都沒有。 更何況你舉的這家美式餐飲業，它的SOC並不是用來規範坐辦公室的員工，情況根本不同 ，就像原原PO離開座位去爬樓梯，如果他是工廠流水線的作業員，那絕對就是曠職無誤了 ，不像現在大家還有討論的空間。 我覺得這串討論的重點還是在：像這類工作性質的員工，公司有必要做到大小事什麼都管 ，還是只要看工作成果就好，別把不同的事情都混在一起講模糊焦點了。 ※ 引述《seaping (())》之銘言： : ※ 引述《dog5566 (狗五六)》之銘言： : 怎麼一堆人對美式管理充滿很大誤解 : 就算是美式, 也是要看公司環境, 產業特性的 : 例如全世界規模第一，年營收２００多億的美式餐飲公司 : 他們知名的 SOC 每一個工序的分解動作，要用幾秒都規範的清清楚楚 : 很多要求甚至比台式的公司管的還多，還要嚴格 : 終歸一句，你在什麼產業，什麼公司，就是有它的文化和管理風格要去適應 : 不適應你就離開，不用再５４３的去評擊人家 : 更不必要有什麼美式就比較人性的錯覺而有奇怪的嚮往 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.100.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1637587813.A.EFE.html
噓
11/22 21:51, 2年前 , 1F
當然是同一個層次的事情啊 你以為原PO作什麼工作
11/22 21:51, 1F
→
11/22 21:51, 2年前 , 2F
你看他描述就知道整間辦公室都是打雜的
11/22 21:51, 2F
→
11/22 21:51, 2年前 , 3F
工作還可以分攤 那跟流水線有什麼兩樣
11/22 21:51, 3F
工作可分攤 = 流水線 0.o? 照你的說法，打雜的都是流水線員工囉？ 很有意思的定義XD ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/22/2021 21:57:59
噓
11/22 22:02, 2年前 , 4F
我如果說這種工作跟死魚沒兩樣你會不會問我鱗片在哪裡
11/22 22:02, 4F
我會問你到底在講啥？ 你好跳tone 如果你是要說打雜的 = 死魚，我也不太能認同 ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/22/2021 22:15:30
推
11/22 22:41, 2年前 , 5F
打雜?死魚？我以為一個版只有一個廢文王愛腦補= =
11/22 22:41, 5F
推
11/23 06:29, 2年前 , 6F
只管你有沒有走樓梯，不管工作品質
11/23 06:29, 6F
推
11/23 08:56, 2年前 , 7F
真要說的話, 我也是針對你自己稱為的[台式美式] 而回
11/23 08:56, 7F
→
11/23 08:57, 2年前 , 8F
因為的確不少人以為美國公司都這樣
11/23 08:57, 8F
→
11/23 08:59, 2年前 , 9F
美國的月亮不一定比較圓
11/23 08:59, 9F
→
11/23 08:59, 2年前 , 10F
[自由主義目標導向]的管理 =/= 美式管理
11/23 08:59, 10F
好啦你喜歡把這叫做”自由主義目標導向管理“，那你就這樣叫吧。 我是覺得很長很拗口啦。 別人在討論的內容都沒在看，只抓著其中一個名詞打，挺無聊的。
噓
11/23 10:49, 2年前 , 11F
五樓呼叫VVVVV烏鴉哥
11/23 10:49, 11F
噓
11/23 10:54, 2年前 , 12F
打雜害怕人說我也是笑了 你這種咖小要多少有多少 三萬
11/23 10:54, 12F
→
11/23 10:54, 2年前 , 13F
五可以請一狗票
11/23 10:54, 13F
→
11/23 10:55, 2年前 , 14F
做人不會做 別跟我說做事多屌啦
11/23 10:55, 14F
推
11/23 11:27, 2年前 , 15F
你知道問題在哪裡嗎？ 你的美式跟本不是美式，不要自
11/23 11:27, 15F
→
11/23 11:27, 2年前 , 16F
己亂定義。你這個叫業務單位或是外勤單位或一線人員
11/23 11:27, 16F
→
11/23 11:27, 2年前 , 17F
。
11/23 11:27, 17F
我第一段不就說了嗎，你怎麼還在跳針這個話題？ 而且我講的是坐辦公室的，你怎麼又變成外勤業務單位？我看是你在亂定義喔。
推
11/23 12:51, 2年前 , 18F
噓這麼多到底是有多氣
11/23 12:51, 18F
※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/23/2021 13:05:15
推
11/23 15:11, 2年前 , 19F
有幾個被嗆的很生氣就每篇都出征，有點玻璃心
11/23 15:11, 19F
噓
11/23 16:23, 2年前 , 20F
誰亂定義，阿就你自己在那邊自以為美式，結果被打臉
11/23 16:23, 20F
→
11/23 16:23, 2年前 , 21F
啊。真正待過外商再來談好嗎..
11/23 16:23, 21F
誰被打臉不是先講先贏耶。亂定義就你啊，不然你滑坡到業務外勤幹嘛？然後我這幾年在 美商，你在哪？你公司有什麼不人性的規定講來聽聽？ ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/23/2021 17:10:30
噓
11/23 17:54, 2年前 , 22F
直接問你一句，Google跟Amazon員工都說自己公司是美式
11/23 17:54, 22F
→
11/23 17:54, 2年前 , 23F
文化，誰說的算？美式文化真的不是自己定義的
11/23 17:54, 23F
推
11/23 17:57, 2年前 , 24F
我自己也在美商，不是什麼小公司，是那斯達克有掛牌的
11/23 17:57, 24F
→
11/23 17:57, 2年前 , 25F
，最近還又要升職了，我也不敢隨便定義什麼叫「美式文
11/23 17:57, 25F
→
11/23 17:57, 2年前 , 26F
化」
11/23 17:57, 26F
我第一段就回答了，到底是要跳針幾次？你們說不是美式我也沒堅持，愛怎麼稱呼都可以 ，我懶得再聽你們揮這個問題了，然後你升職跟這些討論都沒有關係，也沒人想知道。 ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/23/2021 19:15:36
推
11/23 20:40, 2年前 , 27F
又不是論文，就普遍大眾認知的美式，這也要硬噓==
11/23 20:40, 27F
我是真沒想到隨口講的"美式"會戳到這些人，整個討論串都沒在看就只知道抓著這兩個字 窮追猛打，以此來展現自己懂得比別人多。 而且我第一段也說了"抱歉這我的錯"，還不行耶！就是要繼續跳針，讓我真心累。 ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/23/2021 22:24:15
推
11/23 23:26, 2年前 , 28F
不准爬樓的不就倚老賣老的老人，硬要給人教訓阿 哈哈
11/23 23:26, 28F
→
11/23 23:26, 2年前 , 29F
其實也沒什麼理由，你不照我的做我就是不爽，你不用理
11/23 23:26, 29F
推
11/24 00:22, 2年前 , 30F
你自己定義的美式也沒人想知道啊 別人在美商說你的美式不
11/24 00:22, 30F
→
11/24 00:23, 2年前 , 31F
是美式在那邊崩潰說沒人想知道XD
11/24 00:23, 31F
你看，馬上又來一個，又在那邊我定義的，然後我是說升職沒人想知道也被偷換成我在說 美式，最後再冠我一個崩潰之名就以為自己贏了。 ※ 編輯: dog5566 (59.125.100.42 臺灣), 11/24/2021 09:56:05
→
11/24 10:56, 2年前 , 32F
好啦人家說的美式是咖啡的一種拉，這樣你爽了沒拉爽
11/24 10:56, 32F
→
11/24 10:56, 2年前 , 33F
了沒拉爽了沒拉
11/24 10:56, 33F
噓
11/24 11:45, 2年前 , 34F
沒有人被你戳到，看笑話的人比較多。
11/24 11:45, 34F
→
11/24 11:46, 2年前 , 35F
「哈哈哈，這裡有人拿美式出來嘴耶，看大家怎麼打臉他
11/24 11:46, 35F
→
11/24 11:46, 2年前 , 36F
，而且他會一直回哦～」
11/24 11:46, 36F
我的文章我為啥不回？反倒是你特地找我的文章回來噓比較像一場笑話，這麼愛嘴美式你 是靠嘴升職嗎？ ※ 編輯: dog5566 (59.125.100.42 臺灣), 11/24/2021 14:16:30
噓
11/24 14:49, 2年前 , 37F
你的回覆很明顯就是動怒了，但也是你自找的，網路上大
11/24 14:49, 37F
→
11/24 14:49, 2年前 , 38F
家笑一笑就算了，你不是，是不懂裝懂，硬戰到底
11/24 14:49, 38F
是比較無奈，好好的討論被搞成口水戰，例如你除了有意帶到自己在美商升職和攻擊人以 外也講不出個什麼東西，就只是來亂的。 ※ 編輯: dog5566 (59.125.100.42 臺灣), 11/24/2021 15:03:42
噓
11/24 16:14, 2年前 , 39F
呵呵，你除了暴怒嘴人靠嘴升職也看不出有什麼能力，只
11/24 16:14, 39F
→
11/24 16:14, 2年前 , 40F
想吵架吵到贏。
11/24 16:14, 40F
以上完美示範我所言 ╮(╯_╰)╭ ※ 編輯: dog5566 (59.125.100.42 臺灣), 11/24/2021 16:48:39
推
11/24 18:33, 2年前 , 41F
欸欸原po，那些人沒辦法反駁論點就挑語病說美式哈哈
11/24 18:33, 41F
→
11/24 18:33, 2年前 , 42F
美式，你理他幹嘛= =
11/24 18:33, 42F
好啦不回了，水準都被這些人拉低了。 ※ 編輯: dog5566 (106.105.100.33 臺灣), 11/24/2021 21:17:29
‣ 更多 dog5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xcvjbx- (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dog5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xcvjbx- (Salary)