Re: [問題] 笨的人出社會後，是不是就會現出原形?

看板Salary作者 (mix)時間2年前 (2021/06/09 14:12), 編輯推噓281(317推 36噓 843→)
留言1196則, 114人參與, 2年前最新討論串46/54 (看更多)
看完系列文，其實我心中浮出一個想法：似乎蠻多人都妖魔化B。 為什麼上班會打混，未來就帶不動，未來會捅簍子？未來可能後患無窮？ 我覺得自己就像原PO說的B。遙想剛出社會的那年，我在一個小公司領著26k，我們公司同 期找了兩個新人進來，一開始我並不知道他們其實想要用比較的方式來開除一個，不過我 就是那個B，在各方面都略勝A一籌，最後A真的被開除了。 我上班經常覺得沒事幹，做完我任內的事之後我會想做自己的事，不然要幹嘛？發呆？事 情真的就是沒那麼難，就真的很快就可以做完又做對。老闆會跟我說：你要花200%的心力 在我公司上，事情做完了就要再找事做。（我心裡滿是問號）這間公司有一個做了10年的 經理，所以他見過無數的免洗筷新人來來去去，沒錯，這個小公司（不加老闆5人）及這 個老闆對待員工的方式確實就是這種模式，他覺得有一個不會離職的老屁股撐著，這個公 司不會倒，新人只要用很便宜的價格買來用，不好用就丟掉，好用的那真的是賺到了。你 如果覺得我是人才值得栽培，為什麼出國參展你不給我機會？我想要做更重要的事你也不 讓，員工連發信出去簽名檔都要用老闆的名字，我就是打手你沒看錯。 我在這個公司待了兩年多，我把能學的全部學完，確定這公司已經沒有我可以利用的任何 價值了，我就走了。 期間我還是經常三小時就完成工作，剩下五小時在打混摸魚，因為老闆看到你上網他會不 爽、看到你滑手機他也會不爽，所以我後來甚至開始排時間表，如果有五件事，我分成每 小時做一件，然後桌面鋪幾張紙，佯裝自己「好像」有在做什麼。 我只覺得老闆很愚蠢。如果你覺得你花錢買到我的8小時，那你需要把價碼拉到相應的位 置，才有資格要求我8小時都為你嘔心瀝血。這個社會太多給低薪又要你賣肝賣命的資方 了，真要這麼奴嗎？ 我可以為我認為值得的公司付出更多，我也是一個很好帶的員工，如果對方是一個有腦的 leader。後來我到了外商，得到了比較合理的薪資、比較有挑戰的工作、有腦的同事、有 腦的老闆，當然沒有公司是完美的，制度上流程上還是有許多缺陷，而我願意站出來不斷 提出可以改進的方向跟建議，這個公司就會變得越來越好。偶爾上班我也會自己休息一下 ，在外商這根本沒什麼，沒有人可以8小時都保持一樣的專注力，你可以不要說是打混， 那是給員工正常的調配自己的工作狀態。我仍然可以在上班時間內把任內的事做的非常好 ，餘力還可以為公司的前進做更多的貢獻，我也能在階段性任務完成時離開公司去買杯咖 啡悠哉一下，再回頭處理另外一件事。 現在我又到了另外一間外商，而這次的沒有辦公室了，是一個遠距的工作，我可以躺在床 上工作、可以去咖啡廳工作，想在一天當中的什麼時刻工作都掌握在自己的手中。 人肉市場是很殘酷的，資方很現實，勞方也可以很現實，拿多少錢做多少事，我覺得天經 地義，不要妖魔化那些會上班打混的人，說他們以後會多糟多糟，那只是你愚昧的假設。 你上班從來不偷時間？ 不要用假設限制了你對工作的想像，人一生工作的時間很長，釋放自己吧。即使環境關住 你，不要讓思想也關住自己。祝大家在疫情的這年工作都順心！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.167.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1623219121.A.3C5.html
推
06/09 14:49, 2年前 , 1F
我也覺得想要證明A好，為什麼要罵B？明明原PO就沒給那麼
06/09 14:49, 1F
→
06/09 14:49, 2年前 , 2F
多資訊，怎麼推論出一堆缺點的？
06/09 14:49, 2F
推
06/09 15:19, 2年前 , 3F
而且B未必就沒有努力，不懂他們推論依據是什麼
06/09 15:19, 3F
推
06/09 15:22, 2年前 , 4F
帶人這種事我早就都交給較資深的部屬去帶，什麼樣的主
06/09 15:22, 4F
→
06/09 15:22, 2年前 , 5F
管還要整天手把手帶人？學不會不就耗一整天？公司要的
06/09 15:22, 5F
→
06/09 15:22, 2年前 , 6F
是這種主管？
06/09 15:22, 6F
推
06/09 15:22, 2年前 , 7F
推一個 雖然我是屬於A類型 但我不認為像B有什麼不好
06/09 15:22, 7F
推
06/09 15:30, 2年前 , 8F
如果像B一樣其實會多很多時間可以進修看書
06/09 15:30, 8F
→
06/09 15:47, 2年前 , 9F
如果自己是員工還有那種奴想法，也不要怪有那麼多慣
06/09 15:47, 9F
→
06/09 15:47, 2年前 , 10F
老闆，也是那些奴養出來的
06/09 15:47, 10F
推
06/09 15:47, 2年前 , 11F
其實你去看第一篇的推文 一開始大家也幾乎只討論A而已 直
06/09 15:47, 11F
→
06/09 15:48, 2年前 , 12F
到某人極力貶低A要到處放火 自然就會有風向會去反對某人
06/09 15:48, 12F
→
06/09 15:49, 2年前 , 13F
抬舉的B 硬要寫後續可能的缺點來反駁某人他的論點是錯的
06/09 15:49, 13F
→
06/09 15:51, 2年前 , 14F
所以到後來原po、A、B都相對沒那麼重要 因為主題已經變成
06/09 15:51, 14F
→
06/09 15:52, 2年前 , 15F
大多數人跟某a的戰文而已
06/09 15:52, 15F
推
06/09 16:01, 2年前 , 16F
不覺得B不好，但是B這種員工，如果不是大公司常待不久
06/09 16:01, 16F
→
06/09 16:01, 2年前 , 17F
因為會想跳來跳去，像你說的一樣，你後來也是走人了
06/09 16:01, 17F
→
06/09 16:03, 2年前 , 18F
雖然你們老闆連發信的簽名檔都不給你們用是有點誇張啦
06/09 16:03, 18F
→
06/09 16:03, 2年前 , 19F
不過公司通常想要穩定性高的員工，B會工作空檔打混
06/09 16:03, 19F
→
06/09 16:04, 2年前 , 20F
其實就代表他對這公司興趣沒有非常高(不會想學額外東西)
06/09 16:04, 20F
→
06/09 16:04, 2年前 , 21F
相比下來，A學得慢但是放比較多心思在公司上
06/09 16:04, 21F
推
06/09 16:31, 2年前 , 22F
就說人人心中都有個慣老闆，不希望老闆用加班時數評
06/09 16:31, 22F
→
06/09 16:31, 2年前 , 23F
斷自己，但看別人時還是忍不住用這些可以量化的數字
06/09 16:31, 23F
→
06/09 16:31, 2年前 , 24F
評估
06/09 16:31, 24F
推
06/09 16:39, 2年前 , 25F
我倒不覺得打混=對工作興趣沒有非常高。誰上班8小時完全1
06/09 16:39, 25F
→
06/09 16:39, 2年前 , 26F
00%專注力全開都沒打混？用這個點來推斷也太武斷。
06/09 16:39, 26F
推
06/09 16:46, 2年前 , 27F
我的意思就是這樣，同樣的錢，
06/09 16:46, 27F
→
06/09 16:46, 2年前 , 28F
B比較好用，那我為何要用A?
06/09 16:46, 28F
→
06/09 16:46, 2年前 , 29F
誰可以告訴我A的價值?
06/09 16:46, 29F
→
06/09 16:46, 2年前 , 30F
社會都傾向仇富+仇聰明者，
06/09 16:46, 30F
→
06/09 16:46, 2年前 , 31F
B在這個競爭市場就是贏了，
06/09 16:46, 31F
→
06/09 16:46, 2年前 , 32F
那到底大家捧A的點在哪?
06/09 16:46, 32F
噓
06/09 16:48, 2年前 , 33F
我不管別人捧不捧A啦，嘲笑 A女的造假仔什麼時候要承認錯
06/09 16:48, 33F
→
06/09 16:48, 2年前 , 34F
誤啊？
06/09 16:48, 34F
→
06/09 16:48, 2年前 , 35F
聰明是天生的，家境很多也是是天生的，
06/09 16:48, 35F
→
06/09 16:48, 2年前 , 36F
為何天生麗質就要受到貶低呢？
06/09 16:48, 36F
→
06/09 16:48, 2年前 , 37F
瞧你貶低A女貶低高學歷的嘴臉呢
06/09 16:48, 37F
→
06/09 16:49, 2年前 , 38F
06/09 16:49, 38F
推
06/09 16:50, 2年前 , 39F
怎又是你呢
06/09 16:50, 39F
還有 1117 則推文
→
06/11 18:12, 2年前 , 1157F
這種東西不是看google就知道了嗎 難怪連面試都沒被找去
06/11 18:12, 1157F
→
06/11 18:12, 2年前 , 1158F
做人的基本就不偷不搶有誠信有原則。沒有以上這些，你就
06/11 18:12, 1158F
→
06/11 18:13, 2年前 , 1159F
我哪時說我是有賣車的人脈的
06/11 18:13, 1159F
→
06/11 18:13, 2年前 , 1160F
算能力再強學歷再好也沒用。啊……我忘了amma都缺乏。
06/11 18:13, 1160F
→
06/11 18:13, 2年前 , 1161F
不想頭投稿跟不想找妳來面試是兩回事吧 也對啦人家發的
06/11 18:13, 1161F
→
06/11 18:14, 2年前 , 1162F
y大還以為和泰是經銷商賣車的誒笑死
06/11 18:14, 1162F
→
06/11 18:14, 2年前 , 1163F
不是offer 笑die
06/11 18:14, 1163F
→
06/11 18:14, 2年前 , 1164F
畢竟學歷就已經大輸了，快40歲還只有三年正職（帶工讀生
06/11 18:14, 1164F
→
06/11 18:14, 2年前 , 1165F
？）的年資，連做人的基本要求都沒有，你是哪來的幻覺覺
06/11 18:14, 1165F
→
06/11 18:15, 2年前 , 1166F
得你有價值啊QQ
06/11 18:15, 1166F
→
06/11 18:15, 2年前 , 1167F
沒人說啊 只看到一個講得頭痛頭是道卻連面試都被pass的
06/11 18:15, 1167F
→
06/11 18:15, 2年前 , 1168F
嘻嘻
06/11 18:15, 1168F
→
06/11 18:15, 2年前 , 1169F
謊言被秒戳破恥笑，連詐騙集團都不要你QQ
06/11 18:15, 1169F
→
06/11 18:16, 2年前 , 1170F
沒差，有實力，沒有找我，是他們損失
06/11 18:16, 1170F
→
06/11 18:17, 2年前 , 1171F
如果你把「保證員工素質」定義成公司損失的話，我想你說
06/11 18:17, 1171F
推
06/11 18:17, 2年前 , 1172F
對啊 端午獎金都能自己發給自己 何必去工作給人家糟蹋呢
06/11 18:17, 1172F
→
06/11 18:17, 2年前 , 1173F
的沒錯^^
06/11 18:17, 1173F
推
06/11 18:19, 2年前 , 1174F
的確，有錢有房，可以找到適合的工作再去
06/11 18:19, 1174F
推
06/11 18:21, 2年前 , 1175F
租來的房子算自己的喔 又開眼界了
06/11 18:21, 1175F
→
06/11 18:22, 2年前 , 1176F
06/11 18:22, 1176F
推
06/11 18:23, 2年前 , 1177F
誰說要買北部，我買台南
06/11 18:23, 1177F
→
06/11 18:24, 2年前 , 1178F
要找哪間網路上的房子圖片來說是自己的嗎？
06/11 18:24, 1178F
→
06/11 18:24, 2年前 , 1179F
我相信台南一定可以買到蟑螂屋
06/11 18:24, 1179F
→
06/11 18:43, 2年前 , 1180F
誠心請教am大，如何在台北租房又能買南部房子。
06/11 18:43, 1180F
推
06/11 18:43, 2年前 , 1181F
台南的房價有便宜到只有三年的年資就可以買 我怎不知
06/11 18:43, 1181F
→
06/11 19:05, 2年前 , 1182F
要會合作和選址
06/11 19:05, 1182F
推
06/11 19:18, 2年前 , 1183F
可以不要丟淡江的臉嗎
06/11 19:18, 1183F
推
06/11 20:12, 2年前 , 1184F
我哪有貶低學歷？ 你是不是中文不太好？一間公司開碩士
06/11 20:12, 1184F
→
06/11 20:13, 2年前 , 1185F
缺，但你只是學士，我說你資格不符哪叫貶低？
06/11 20:13, 1185F
噓
06/11 20:18, 2年前 , 1186F
它明明招學士以上
06/11 20:18, 1186F
→
06/11 20:19, 2年前 , 1187F
你說得一副知道內部人事消息
06/11 20:19, 1187F
推
06/11 20:19, 2年前 , 1188F
她有碩士生的能力啊 人家可是去台大會研旁聽過計經欸 台大
06/11 20:19, 1188F
→
06/11 20:20, 2年前 , 1189F
學生沒一個比amma認真
06/11 20:20, 1189F
推
06/11 20:21, 2年前 , 1190F
amma就是連面試邀約都沒有，氣噗噗囉^^
06/11 20:21, 1190F
推
06/11 20:29, 2年前 , 1191F
招學士以上，那學士唸6年夠格了吧
06/11 20:29, 1191F
推
06/11 20:31, 2年前 , 1192F
有誰比amma認真 在大學高等知識教育殿堂裡悠遊了六年
06/11 20:31, 1192F
推
06/11 22:24, 2年前 , 1193F
所以amma到底是要往哪個方向投?
06/11 22:24, 1193F
→
06/11 22:25, 2年前 , 1194F
應該說還有什麼企業能入的了amma姐的法眼?
06/11 22:25, 1194F
推
06/11 23:58, 2年前 , 1195F
說台日文化死不想投，啊美商歐商要學歷要英文妳也...
06/11 23:58, 1195F
推
06/12 00:10, 2年前 , 1196F
amma邏輯完勝，這點沒話說
06/12 00:10, 1196F
‣ 更多 heartsink 的文章
文章代碼(AID): #1Wm5knF5 (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 46 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 heartsink 的文章
文章代碼(AID): #1Wm5knF5 (Salary)