Re: [討論] 鄉民都怎麼面對工作的道德困境?
把問題提升到道德,是很方便妖魔化對方的
但其實或許是'能力高低'問題
前份工作,公司在台北,但我們在新竹也有辦公室
這造成一個極妙的環境:公司約有十五人,業績穩定成長(不怕倒,業績一年成長四倍)
而以新竹眼光來看,我卻是創始元老
卡位戰開始了
---------------------
我們新竹最大的主管,每週末都要上台北開會
這是他留在新竹的代價
因為他年紀大了,不想再上台北打拼;但能力很好
所以公司允許他籌組新竹辦公室,但每週五上台北述職
(其實一開始新竹人很少時,全都要上去;只有他上去是在減輕我們的負擔)
這應該要感激吧.. 有人弄出這樣好的環境
他週五上台北時,剩下的新竹同仁就很好摸魚了
當時除了我(業界十年以上經驗)
還有一個女性員工(業界一年經驗;上份工作在食品業,準時上下班)
這個女性員工一下咒罵這份工作要加班,一下說'了不起我嫁人去'
所以完全無法施加壓力,讓人很頭痛
我也不是第一次碰到這種同事;不過上一個一樣讓人頭痛
就勞基法來說,沒有叫員工加班的權力;但可以叫她滾
但主管既然不叫她滾,那就只能接受;問題在主管身上
就資訊業來說,加班是常態,她明知是來資訊業
但因為她上一份工作是食品業,從不加班
所以對罵起來也是振振有辭
然後主管中午上台北,我們去吃飯
我們是 12:30~13:30 吃飯休息的公司(略晚)
她都可以吃到 14:00 回來
喔喔喔,那這是她不對吧..
可是她事情都有做完
算了,那我睜隻眼閉隻眼,反正不是我當主管帶她
但接著新竹辦公室開始招收更多同事
每個都叫她大姐頭,都跟著她休息到兩點
這種事叫經典啊,永遠都會有
她在拉攏所有比她資淺的同事
如果我去打小報告,那我就和其他全部人站對立面
如果我跟她,因為全辦公室都資淺,就我最資深,那其實不是我跟她;變我帶頭
你說我該怎麼辦?
對了,如果主管沒上台北,主管也會帶著大家吃飯吃到兩點 XDDDDDD
這種事,永遠都是這樣的
誰給你壓力,就有人可以減輕你的壓力,從而在中間卡老大的位置
在軍中也是一樣的
長官把你操個半死,老兵站你立場和長官對嗆,說要帶底下的兵休息
結果他就變老大
其實我很難做
摸魚這種事是相對的,今天因為有人管,所以他們摸到兩點
如果你開放到兩點,他們為了爭取到'更'多福利,就會摸到三點
你最好給我用道德解釋這些事...
狗屁倒灶有夠多的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1601905963.A.B07.html
噓
10/05 22:05,
3年前
, 1F
10/05 22:05, 1F
》算了,那我睜隻眼閉隻眼,反正不是我當主管帶她
我有管嗎?你是漏看這句還是閱讀能力有問題?
你覺得不管就可以?我只寫這樣?
我明明寫了'要不要加入'
你根本沒回到問題
→
10/05 22:07,
3年前
, 2F
10/05 22:07, 2F
→
10/05 22:08,
3年前
, 3F
10/05 22:08, 3F
→
10/05 22:08,
3年前
, 4F
10/05 22:08, 4F
你和一樓一樣聰明
----------
上班不是一天,她是中午摸魚時事情有做完
但晚上沒做完,那她應該加班嗎?
我接著說吧!
因為公司捨不得買昂貴器具,所以有些東西是我和她共用的
我要用時,必需向她'借'
而她都說:我下班後你就可以借到啦
所以我上班都沒事做,她下班後我開始加班
現在我透露更多細節了,請做出選擇~
》出來社會十幾年了 別這麼累 對自己好點 家庭才是一切
別講那種大家都知道的話,這題不解決是要怎樣早點回家啦~
離職嗎?
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 22:31:36
→
10/05 22:45,
3年前
, 5F
10/05 22:45, 5F
→
10/05 22:48,
3年前
, 6F
10/05 22:48, 6F
刪文逃避很簡單,但請回原題
》鄉民都怎麼面對工作的道德困境
我就是說,這不是道德
另外我好歹也從公司賺走千萬..
你說排擠,那你選擇離職嗎?
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 22:54:03
噓
10/05 22:55,
3年前
, 7F
10/05 22:55, 7F
沒看到高見..
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 22:56:39
→
10/05 22:59,
3年前
, 8F
10/05 22:59, 8F
→
10/05 23:00,
3年前
, 9F
10/05 23:00, 9F
你看錯了,我比那大姐頭資淺
我所謂的資深一直在指'業界資深'
也就是說,被指責時我要扛比較多責任
但她是比我資深的
→
10/05 23:00,
3年前
, 10F
10/05 23:00, 10F
→
10/05 23:01,
3年前
, 11F
10/05 23:01, 11F
→
10/05 23:01,
3年前
, 12F
10/05 23:01, 12F
她騎在所有工程師頭上,她對所有人都如此
結論:全部的人都在忍受她,主管也向我抱怨她(我當然想:你任用的,火掉啊)
但也因為我其他同事,也領了千萬
所以算了
她職位比較差,擔的責任,薪水都比較少
不用和她計較 XD
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 23:11:48
她比我早離職;她結婚,生產,請完產假,上班第一天就離職了
或許這方面她大獲全勝
老闆真的無可奈何,只能說該給的要給
另外,她卡我,但其他和她同職位的同事沒卡我
這點我心裡有點矛盾
因為其他同事就必需配合加班了
她很機車,但她很少加班,大獲全勝
我只能說:感激其他同事
找不到其他解釋
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 23:18:02
推
10/05 23:39,
3年前
, 13F
10/05 23:39, 13F
→
10/05 23:39,
3年前
, 14F
10/05 23:39, 14F
→
10/05 23:39,
3年前
, 15F
10/05 23:39, 15F
要看橫的比較或縱的比較啦
如果你要說:既然她表現比較不配合,那她考績就會比較差
那我不能抱怨嗎?我不抱怨的話她考績就不會差了喔~
重點我一直有拉回來啊,我說"這根本不是道德問題,是能力問題"
事實上不認同我的人愈多,也就是愈認同我這句話了
頂多回我一句:那是你公司裡的事,在公司裡抱怨就好,不必抱怨到外面來
是啦,那我怎麼回這篇文?
-------------
今天如果是我當主管,用到這個員工,我也會很頭痛的
如果說火掉就解決問題,那不就整天在火人?
公司似乎不是這樣處理事情的
最佳策略是進來之前篩選掉;但談何容易..
有一次主管抱怨時我沒附和,我還叫主管忍受 XDDDDD
我錯了嗎?唉..
可是,'該給的要給',所以我想了想,還是勸主管忍受
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 23:48:49
要說沒重點的話,現在要談的更沒重點
我們每個人在公司裡,都是競合關係,不會是單純的敵對或合作
我對她能減少加班是認同的
但如果人人學她,我又累死了
講我們公司比較難想像,我直接舉另一個例子
護士/護理師
如果一位護理師堅持只做該做的工時
或者受不了就離職
那麼留下來的人不是承受了剩下來的壓力嗎?
請問你如何選擇?
敝公司就像這樣,其他同事只是和我較投緣而已
但也被壓搾得比較徹底
我看這個矛盾當然會感慨
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/05/2020 23:57:32
→
10/06 00:16,
3年前
, 16F
10/06 00:16, 16F
→
10/06 00:16,
3年前
, 17F
10/06 00:16, 17F
大家領很多錢是因為公司賺錢,而且是肯分股票的公司
敝公司股票只有多或少,但人人有獎
行政測試人事通通都會有;不是因為我
真要講感謝誰,因為誰的話,那得感謝最核心的工程師
因為他們能力是我們好幾倍,但仍願意和我們分享
我主管說過:如果我可以分身,那我可以把你們全取代掉,沒一個比得上我
可是就因為我不能分身,所以我必需聘用你們,提升你們
他能力應該是我數倍,但薪水絕沒有我的數倍,是很肯分享的主管
----------------
和道德困境沒有關係嗎?其實我們會妖魔化自己看不爽的人
重點是 A,但不斷的強調 B
很多牽涉道德的事就這樣來的
如果你要說:就事論事,規定就是規定,貪污一元也是貪污
那麼中午吃飯侵佔公司一小時也是污
對於中午晚歸一事,後來我請教過主管
主管說他有權限(經理,後來升副總),但是行政或測試員之類職位絕無此權限
他們必需正式向主管請假,由主管核可
少了這個程序仍然是侵佔
好,沒有道德問題了嗎?
------------
退一步說,我不是現在才發現問題
早在當初出現問題時,我就在別的地方請教朋友了
當時我朋友也說很頭痛,很難解決
什麼別理她之類建議早就有了
但真的不實用
最實用的還是這句:人生不如意事,十之八九;忍就是一切..
噓
10/06 00:30,
3年前
, 18F
10/06 00:30, 18F
找自己同溫層?我有沒有問題需要用同溫層來解釋?
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/06/2020 00:38:42
噓
10/06 00:44,
3年前
, 19F
10/06 00:44, 19F
→
10/06 00:44,
3年前
, 20F
10/06 00:44, 20F
對啊,我也覺得板上有這個風向
但科技業免得掉嗎?
事實上壓搾勞工的另一個方程式,就是讓勞方入股
之前檳榔西施案就有了
連檳榔西施都入股,所以他們不算單純勞方 XDDDD
我第二份工作時,有兩個主管很會加班
公司就把他們升主管(從有加班費變成無加班費)
並且往前追溯
結果,其中一個主管當月無薪水,因為先前領的加班費要吐出來
另一個主管則是當月要倒扣薪水 XDDDD
這家公司的加班制度很有趣,雖然是工程師,但仍然有 1.33倍 兩小時 1.66倍 四小時
一天可加六小時的規定(而假日加班是 double,加本薪會變三倍)
每月加班時數無上限
後來改成 120小時上限
勞基法加班限制出來後,改跟勞基法上限
但是,BUT~
加班大家照加,是不許報,報了無效 XD
耶,勞基法反而限制我們領加班費了 XDDDD
那時一堆資深工程師都不想升主管職,寧可升高薪工程師..
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/06/2020 01:04:56
噓
10/06 01:05,
3年前
, 21F
10/06 01:05, 21F
這樣吧,你跳過這篇..
ptt 文章那麼多,不必每篇都看懂
→
10/06 01:24,
3年前
, 22F
10/06 01:24, 22F
→
10/06 01:24,
3年前
, 23F
10/06 01:24, 23F
有談啊,談失敗了
我們公司一年放一百多天假
週休兩日,加見紅就放;當時連台北都還沒有全面週休兩日
後來開始推週休兩日,方法是把國定假日取消一些,挪去週末
不曉得你有沒有印象
結果咧,我們的假反而減少了 XDDDDD
→
10/06 01:40,
3年前
, 24F
10/06 01:40, 24F
→
10/06 01:41,
3年前
, 25F
10/06 01:41, 25F
→
10/06 01:42,
3年前
, 26F
10/06 01:42, 26F
我提到兩個面向
一個是我要不要睜隻眼閉隻眼,忽略
我選了忽略
但另一個是,她輕鬆就把工作壓給我
你沒看到這個面向啊
所以我對她生氣並不是沒理由的
更往前數篇好像有人提到任意放假的事
事實上當時我們公司就有發生這事
她就是帶頭任意放假
我則跳出來說必需有職代
可想而知我是臭掉了
(在這次事件之前,我們要請假都不必有職代)
但如果我沒跳出來也得死
因為當時她帶著測試部門,全部在連續假日之後又延長放假;但我們趕出貨喔!
誰準假誰負責;就主管準假的
主管會怎麼負責呢?會把工作壓給我們
這時我們是直接受害的(全部工程師要承接全部測試部門工作)
而我是工程師裡最資深的
我要不要跳出來說話?
退一步說,就算我願意承接這工作量,因為我們薪水較高責任較重
但承接得起嗎?
接不起又得有人負責
那我是提早向主管反映問題
或者到時嗆主管:誰叫你準假的,現在完啦,你看看你,u see see u~
------------
會不爽都是因為擔到屎啦,你不明白嗎?
不然我薪水遠勝於她,職位不同,幹麻不爽咧?
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/06/2020 02:19:19
※ 編輯: HuangJC (49.216.229.206 臺灣), 10/06/2020 02:20:32
→
10/06 07:27,
3年前
, 27F
10/06 07:27, 27F
→
10/06 07:27,
3年前
, 28F
10/06 07:27, 28F
→
10/06 07:30,
3年前
, 29F
10/06 07:30, 29F
推
10/06 08:55,
3年前
, 30F
10/06 08:55, 30F
→
10/06 09:09,
3年前
, 31F
10/06 09:09, 31F
→
10/06 09:32,
3年前
, 32F
10/06 09:32, 32F
→
10/06 10:03,
3年前
, 33F
10/06 10:03, 33F
推
10/06 10:17,
3年前
, 34F
10/06 10:17, 34F
→
10/06 10:17,
3年前
, 35F
10/06 10:17, 35F
→
10/06 10:18,
3年前
, 36F
10/06 10:18, 36F
噓
10/06 12:28,
3年前
, 37F
10/06 12:28, 37F
→
10/06 12:28,
3年前
, 38F
10/06 12:28, 38F
→
10/06 12:28,
3年前
, 39F
10/06 12:28, 39F
→
10/06 13:38,
3年前
, 40F
10/06 13:38, 40F
→
10/06 13:38,
3年前
, 41F
10/06 13:38, 41F
→
10/06 18:05,
3年前
, 42F
10/06 18:05, 42F
→
10/06 18:05,
3年前
, 43F
10/06 18:05, 43F
推
10/06 18:07,
3年前
, 44F
10/06 18:07, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):