[新聞] 基本工資漲不漲 商總:不該漲 勞團:過去沒漲的要漲回來
基本工資漲不漲 商總:不該漲 勞團:過去沒漲的要漲回來
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3213042
〔記者李雅雯/台北報導〕明年基本工資調漲與否將在基本工資審議委員會的第3季審議
會議上討論,勞動部今(30)日召開基本工資工作小組(由勞資政學4方代表組成)會議
,工商團體主張,疫情重創企業經營,明年基本工資應緩漲;勞團則認為,基本工資曾經
10年凍漲,基本工資需制度性地逐年調整,把過去沒漲的漲回來。
現行基本工資為月薪23800元、時薪158元,依循「基本工資審議辦法」,基本工資審議委
員會原則於每年第3季的審議會議上討論明年基本工資是否調漲、漲幅多少,在該審議會
議召開以前,每季會先由工作小組開會進行相關籌備工作。由於疫情關係,工作小組今年
第1季並未召開會議,第2季工作小組會議則在今日召開,為第3季審議會議做準備。
全國商業總會副理事長許舒博表示,基本工資調整與否需要有數據資料作為討論基礎,因
為疫情關係,失業率、經濟成長率等數字都不樂觀,「如果數字這樣難看還要調漲基本工
資的話,以後還要開會嗎」。
許舒博強調,健保費用也要調漲,雇主負擔的勞動成本愈來愈高,勞工動不動就要加薪、
減班,都沒有體諒老闆的痛苦,一旦企業倒下了,也就沒有工作可做了,疫情後經濟尚待
復甦,「政府不要再拔鵝的毛了,鵝已經很瘦了」。
全國產業總工會秘書長戴國榮認為,疫情導致經濟不景氣,評估這應是短期影響,基本工
資明年仍該微幅調漲;過去基本工資曾經10年凍漲,那段期間經濟有向上成長,果實卻沒
和勞工分享,基本工資需逐年制度性地調漲,將過去沒漲的漲回來。物價逐年都在上漲,
基本工資是支撐最基礎生活所需的最低收入,倘若基本工資沒有調整,對於勞工來說就是
長期「變相減薪」。
戴國榮建議,為了降低基本工資調漲對於雇主的衝擊,政府可針對微型、小型企業提出策
略補助,例如:薪資補貼或稅賦減免,作為配套措施,「期待明年基本工資月薪可調升到
月薪26000元、時薪超過160元」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1593539868.A.C6F.html
→
07/01 06:11,
3年前
, 1F
07/01 06:11, 1F
推
07/01 07:36,
3年前
, 2F
07/01 07:36, 2F
推
07/01 08:05,
3年前
, 3F
07/01 08:05, 3F
推
07/01 08:09,
3年前
, 4F
07/01 08:09, 4F
→
07/01 08:09,
3年前
, 5F
07/01 08:09, 5F
推
07/01 08:28,
3年前
, 6F
07/01 08:28, 6F
→
07/01 08:28,
3年前
, 7F
07/01 08:28, 7F
推
07/01 08:42,
3年前
, 8F
07/01 08:42, 8F
→
07/01 08:42,
3年前
, 9F
07/01 08:42, 9F
→
07/01 08:43,
3年前
, 10F
07/01 08:43, 10F
→
07/01 08:59,
3年前
, 11F
07/01 08:59, 11F
推
07/01 09:38,
3年前
, 12F
07/01 09:38, 12F
→
07/01 10:24,
3年前
, 13F
07/01 10:24, 13F
推
07/01 10:39,
3年前
, 14F
07/01 10:39, 14F
推
07/01 10:52,
3年前
, 15F
07/01 10:52, 15F
→
07/01 10:52,
3年前
, 16F
07/01 10:52, 16F
→
07/01 12:18,
3年前
, 17F
07/01 12:18, 17F
→
07/01 12:33,
3年前
, 18F
07/01 12:33, 18F
→
07/01 12:34,
3年前
, 19F
07/01 12:34, 19F
→
07/01 12:35,
3年前
, 20F
07/01 12:35, 20F
噓
07/01 12:47,
3年前
, 21F
07/01 12:47, 21F
→
07/01 13:10,
3年前
, 22F
07/01 13:10, 22F
推
07/01 15:23,
3年前
, 23F
07/01 15:23, 23F
→
07/01 15:23,
3年前
, 24F
07/01 15:23, 24F
噓
07/01 16:42,
3年前
, 25F
07/01 16:42, 25F
推
07/01 17:29,
3年前
, 26F
07/01 17:29, 26F
→
07/01 17:50,
3年前
, 27F
07/01 17:50, 27F
推
07/01 18:22,
3年前
, 28F
07/01 18:22, 28F
推
07/01 18:46,
3年前
, 29F
07/01 18:46, 29F
→
07/01 18:46,
3年前
, 30F
07/01 18:46, 30F
→
07/01 19:10,
3年前
, 31F
07/01 19:10, 31F
推
07/02 21:50,
3年前
, 32F
07/02 21:50, 32F
噓
07/02 21:55,
3年前
, 33F
07/02 21:55, 33F
噓
07/03 00:43,
3年前
, 34F
07/03 00:43, 34F
推
07/04 16:09,
3年前
, 35F
07/04 16:09, 35F
→
07/04 16:10,
3年前
, 36F
07/04 16:10, 36F
→
07/04 16:10,
3年前
, 37F
07/04 16:10, 37F
推
07/04 22:26,
3年前
, 38F
07/04 22:26, 38F
→
07/06 08:43,
3年前
, 39F
07/06 08:43, 39F
→
07/06 08:45,
3年前
, 40F
07/06 08:45, 40F
→
07/06 08:46,
3年前
, 41F
07/06 08:46, 41F
噓
07/07 19:22,
3年前
, 42F
07/07 19:22, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):