Re: [新聞] 勞退自提8成5存薪資6% 傳播業提繳率最低

看板Salary作者 (YAYA)時間4年前 (2019/11/26 18:01), 4年前編輯推噓0(7推 7噓 16→)
留言30則, 13人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言： : 真受不了誒 : 國有企業不等於計劃經濟 勞保的話要求蔡這一任也動也太超過了吧，有人叫外科醫生連上兩刀的嗎？ 一刀完要休息，另一刀換人才對。 軍公教這麼大的工程才剛弄完，又要求人家要動勞保，要這麼好動輪得到這一任？ 上一任信誓旦旦的結果一樣都沒動。結果這一任被要求全動。我是覺得有點怪啦。 另外勞退部分很安全，因勞退確定提撥是安全的。勞保是確定給付才是不安全的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1574762477.A.31A.html
推
11/26 18:06, 4年前 , 1F
那就6%全部提滿
11/26 18:06, 1F
噓
11/26 18:28, 4年前 , 2F
那為什麼第一刀不是先動比較快破產的勞保啊^^?
11/26 18:28, 2F
這就是一般人不懂的地方。軍公教的基金雖然比較慢破產，但他累積負債的速度是 指數型上升的，而勞保的負債累積是線性的。 等於說晚一年改，軍公教退撫會呈現爆炸式的負債累積，因為他們每個人領的是 七萬、八萬、九萬。 跟勞工領的一萬五，兩萬，是不一樣的概念。 所以光看破產速度，是絕對錯誤的。 我打個比方，你跟我都即將破產，你明年破產，虧空兩百萬。 我後年才破產，但我虧空兩千萬，請問你覺得哪一個負債比較嚴重？當然是兩千萬的。 你要先處理兩千萬的，還是兩百萬的？ 成年人要有思考能力，不要只會整天看新聞去冥想。
推
11/26 19:06, 4年前 , 3F
樓上太老實
11/26 19:06, 3F
推
11/26 19:09, 4年前 , 4F
年金改革後領更多，這樣算是改革嗎？
11/26 19:09, 4F
→
11/26 19:15, 4年前 , 5F
雙腿骨折先治一腿休息一陣子再說？
11/26 19:15, 5F
※ 編輯: YAYA6655 (220.132.139.31 臺灣), 11/26/2019 20:25:11
推
11/26 21:53, 4年前 , 6F
1. 先撈出真實的數字而不要用看起來像是推測的想法 2. 如
11/26 21:53, 6F
→
11/26 21:53, 4年前 , 7F
果民進黨真的了解也認同勞保有問題，那我不知道同時處理/
11/26 21:53, 7F
→
11/26 21:53, 4年前 , 8F
進行有什麼問題？他們黨只有一個人？而且蔡英文是不是說
11/26 21:53, 8F
→
11/26 21:53, 4年前 , 9F
勞保根本沒問題？ 別開口閉口就說成年人，你的文章跟回文
11/26 21:53, 9F
→
11/26 21:53, 4年前 , 10F
真的一點邏輯都沒有
11/26 21:53, 10F
→
11/26 21:54, 4年前 , 11F
而且不用打比方，軍公教一個人真的領比較多？軍公教總人
11/26 21:54, 11F
→
11/26 21:54, 4年前 , 12F
數有比較多？一堆破綻...
11/26 21:54, 12F
→
11/26 22:55, 4年前 , 13F
分子分母不同比啥總人口，樓上邏輯才是呵呵
11/26 22:55, 13F
噓
11/26 23:22, 4年前 , 14F
瞎說, 勞保不只早破產, 洞也更大, 勞保人數是軍公教的10倍
11/26 23:22, 14F
噓
11/27 08:32, 4年前 , 15F
成年人要有思考能力，不要整天看新聞去冥想
11/27 08:32, 15F
→
11/27 08:32, 4年前 , 16F
還有只會拿軍人領更多來護航的 公職跟教師有更多?!
11/27 08:32, 16F
噓
11/27 08:37, 4年前 , 17F
跟樓上I大說的一樣 退撫vs勞保的比例是你名想出來的喔
11/27 08:37, 17F
→
11/27 08:55, 4年前 , 18F
何況軍公教跟勞工根本是兩個不同病 還連上兩刀勒?
11/27 08:55, 18F
→
11/27 08:55, 4年前 , 19F
成年人要有邏輯能力，不要只會整天冥想，連新聞都不看
11/27 08:55, 19F
噓
11/27 10:31, 4年前 , 20F
有洞就要補，支持者的程度反應政客的程度
11/27 10:31, 20F
推
11/27 22:37, 4年前 , 21F
幫補好了 最近ptt的風向超怪的
11/27 22:37, 21F
→
11/27 22:40, 4年前 , 22F
公教的平均餘命似乎比勞工長不少XD 我比較認同原po的
11/27 22:40, 22F
→
11/27 22:40, 4年前 , 23F
說法 一個公教可以抵近4個勞工 這次砍也是小砍而已
11/27 22:40, 23F
噓
11/28 17:08, 4年前 , 24F
樓上的說法也是沒根據的，而且基數差那麼多，勞工薪
11/28 17:08, 24F
→
11/28 17:08, 4年前 , 25F
資級距也很大，領超過百萬年薪的勞工也有5-10%左右，
11/28 17:08, 25F
→
11/28 17:08, 4年前 , 26F
是要怎麼將薪資與年齡關聯在一起？
11/28 17:08, 26F
噓
11/29 17:41, 4年前 , 27F
選舉到了 趕快護駕
11/29 17:41, 27F
推
12/01 08:26, 4年前 , 28F
軍公教基數少於勞工但領的遠超過勞工 很難理解嗎
12/01 08:26, 28F
推
12/10 10:33, 4年前 , 29F
去查一下吧…公保跟勞保的所得替代率是天差地別的，公保的
12/10 10:33, 29F
→
12/10 10:33, 4年前 , 30F
人雖少，但真的領比勞保多很多的……
12/10 10:33, 30F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TtFVjCQ (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1TtFVjCQ (Salary)