Re: [閒聊] 為什麼「會計業」薪水相對低?
請不要以偏蓋全,你舉的例子都是小公司小會計的薪資,一來因為小公司帳務簡單沒有複雜
的股東權益、金融資產、融資租賃、跨國交易、合併或是複雜的成本結算與管理報表編制需
要用到中會以上的專業知識,自然薪水不會太高,因為相對會計領域只要學過初會就會做的
嚇嚇叫了,商管相關科系的幾乎都有修過初會,供給大於需求當然行情就偏低。反過來說,
只要公司有一定的規模,帳務交易複雜且需要大量的成本與管理報表管理以及符合監管單位
的要求就需要請更高素質的會計專業人員,這時除了要有修過中會以上的學程還需要有在會
計師事務所歷練過才具備相對應的專業能力,出來的薪水是不會輸你所謂的二流理工職缺薪
水的,就算這些大公司要培養無經驗的會計人員,因為未來業務較難且有高度專業性值,起
薪也一定會有3萬以上,不會像你說的那麼低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1558753517.A.DA9.html
推
05/25 11:48,
5年前
, 1F
05/25 11:48, 1F
→
05/25 11:48,
5年前
, 2F
05/25 11:48, 2F
推
05/25 11:48,
5年前
, 3F
05/25 11:48, 3F
→
05/25 11:49,
5年前
, 4F
05/25 11:49, 4F
→
05/25 11:51,
5年前
, 5F
05/25 11:51, 5F
→
05/25 11:57,
5年前
, 6F
05/25 11:57, 6F
→
05/25 12:19,
5年前
, 7F
05/25 12:19, 7F
→
05/25 12:19,
5年前
, 8F
05/25 12:19, 8F
推
05/25 12:21,
5年前
, 9F
05/25 12:21, 9F
推
05/25 12:52,
5年前
, 10F
05/25 12:52, 10F
推
05/25 15:59,
5年前
, 11F
05/25 15:59, 11F
推
05/25 18:07,
5年前
, 12F
05/25 18:07, 12F
→
05/25 18:08,
5年前
, 13F
05/25 18:08, 13F
→
05/25 18:08,
5年前
, 14F
05/25 18:08, 14F
→
05/25 22:20,
5年前
, 15F
05/25 22:20, 15F
→
05/25 22:40,
5年前
, 16F
05/25 22:40, 16F
→
05/25 23:32,
5年前
, 17F
05/25 23:32, 17F
→
05/25 23:32,
5年前
, 18F
05/25 23:32, 18F
→
05/25 23:32,
5年前
, 19F
05/25 23:32, 19F
→
05/25 23:32,
5年前
, 20F
05/25 23:32, 20F
→
05/25 23:32,
5年前
, 21F
05/25 23:32, 21F
→
05/25 23:32,
5年前
, 22F
05/25 23:32, 22F
推
05/25 23:57,
5年前
, 23F
05/25 23:57, 23F
→
05/25 23:57,
5年前
, 24F
05/25 23:57, 24F
推
05/26 00:09,
5年前
, 25F
05/26 00:09, 25F
推
05/26 00:13,
5年前
, 26F
05/26 00:13, 26F
推
05/26 09:28,
5年前
, 27F
05/26 09:28, 27F
→
05/26 13:28,
5年前
, 28F
05/26 13:28, 28F
→
05/26 13:28,
5年前
, 29F
05/26 13:28, 29F
→
05/27 05:05,
5年前
, 30F
05/27 05:05, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
閒聊
35
106