Re: [問題] 英文精通到底是什麼程度？

看板Salary作者 (sk0k0)時間5年前 (2019/02/11 11:32), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 34→)
留言45則, 9人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
看到有人提到托福，我來分享一下想法 托福跟多益一樣，也是一堆考試技巧，口說跟寫作都是套模板，聽力跟閱讀則是很多找答 案的方式，所以考高分當然不能說精通，可是能考到100以上，英文程度絕對比一般人強 好多人說什麼他檢定成績不高，可是與外國人溝通完全沒問題，有沒有想過是老外刻意放 慢速度與用簡單的詞句跟你講話？真厲害，應該是能直接上談判桌negotiate，而不是打 招呼、聊本來就很熟的東西這種等級，不然現場口譯也可以證明 一堆人看個美劇都要開字幕才看的了，無論是英文還中文字幕，開了就是代表你的聽力連 一般老外的日常都無法應付，美劇的用字遣詞真的不難，到了國外你會發現哇怎麼不外乎 就是那2-3000字重複用而已，英劇也是，除非你看的是科幻類型的如黑鏡，但黑鏡的用字 其實也不斷在重複，把那些科幻片常用單字背起來一樣不用開字幕 所以一個人英文精通到底要到什麼程度，其實很難說，你工作上用得很順不代表你到了其 他領域一樣很OK，真正精通最直接的方式就是要你用全英文學習一個完全不了解的專業， 比如說你原本唸物理的要你去念法律，而且筆記不准翻成中文，要用全英文做筆記，考試 、寫報告、跟同學討論也是 一堆人到了國外第一件事就是找有沒有華人同學，然後分享中文共筆，課後討論課業也是 中文討論，這種人當然沒資格說他英文精通，尤其是砸錢唸南X大的學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1549855973.A.B2D.html
推
02/11 11:46, 5年前 , 1F
我已經在用英語學多國語言了，都用聽的，本身理工出身
02/11 11:46, 1F
推
02/11 12:11, 5年前 , 2F
推第一段，很多幼稚園、國中小英文老師也都自詡英文精
02/11 12:11, 2F
→
02/11 12:11, 5年前 , 3F
通，但他們沒注意到他們整天都在good morning, how are
02/11 12:11, 3F
→
02/11 12:11, 5年前 , 4F
you之類的問候英文，真的要用英文發號施令(非sit down
02/11 12:11, 4F
→
02/11 12:11, 5年前 , 5F
之類的)，上整堂課，或組合出一些沒講過的句子，會直
02/11 12:11, 5F
→
02/11 12:11, 5年前 , 6F
接死在那邊
02/11 12:11, 6F
推
02/11 12:15, 5年前 , 7F
另外檢定成績還是有點鑑別度的：檢定成績高不代表英文
02/11 12:15, 7F
→
02/11 12:15, 5年前 , 8F
精通；但檢定成績低代表你英文根本不通！
02/11 12:15, 8F
這句話完全正確 有一定出題邏輯與範圍的檢定考試都考不不好了 憑什麼說自己英文精通？
推
02/11 12:17, 5年前 , 9F
現在公立教師很難考，新的應該是真的都有精通
02/11 12:17, 9F
推
02/11 12:23, 5年前 , 10F
市區的教師難考而已啦，多得是直接考偏鄉再介聘回市區
02/11 12:23, 10F
※ 編輯: xvited945 (49.216.18.29), 02/11/2019 12:31:20
推
02/11 12:39, 5年前 , 11F
教甄不好考沒錯，但筆試完全就是reading and writing
02/11 12:39, 11F
→
02/11 12:39, 5年前 , 12F
技能，試教完全可以在家排練，口試大部分都是中文問答(
02/11 12:39, 12F
→
02/11 12:39, 5年前 , 13F
問你接行政的意願等等)，就算有英文問答，口試者是會專
02/11 12:39, 13F
→
02/11 12:39, 5年前 , 14F
業到哪裡去？
02/11 12:39, 14F
→
02/11 12:47, 5年前 , 15F
我倒是看到蠻多人履歷寫精通 結果........ 沒有母語程
02/11 12:47, 15F
→
02/11 12:47, 5年前 , 16F
度我自己是不敢放精通
02/11 12:47, 16F
→
02/11 14:09, 5年前 , 17F
你肯定沒跟侯佩岑用英文母語交談過，勿偏蓋全
02/11 14:09, 17F
我不認識她當然沒跟她講過話 但我認識一堆南X大的留學生 英文好不好我完全了解 這間學校某些班級學歷很水早就不是新聞了 ※ 編輯: xvited945 (49.216.18.29), 02/11/2019 14:13:54
推
02/11 16:13, 5年前 , 18F
我就是英文老師，真的很多同業只會good morning等再深一點
02/11 16:13, 18F
→
02/11 16:13, 5年前 , 19F
。至於要教critical reading skills（其實學測就是一種，
02/11 16:13, 19F
→
02/11 16:13, 5年前 , 20F
只是還是比母語考試如Sat/IELTS簡單），academic writing
02/11 16:13, 20F
→
02/11 16:13, 5年前 , 21F
skills就開始說自己是全美語教學。租的教室對面的英文老師
02/11 16:13, 21F
→
02/11 16:13, 5年前 , 22F
就這樣，號稱美國長大，高中生用兒美方式教。weak/strong
02/11 16:13, 22F
→
02/11 16:14, 5年前 , 23F
pronunciation也不會。不敢說自己英文多好，但是我學生有i
02/11 16:14, 23F
→
02/11 16:14, 5年前 , 24F
elts 7.5的，還是有東西可以教他，不過要很用心備課，因為
02/11 16:14, 24F
→
02/11 16:14, 5年前 , 25F
他想要學RP/BBC English，敢說他自己程度已經打倒一堆人，
02/11 16:14, 25F
→
02/11 16:14, 5年前 , 26F
平常也教英文。我自己的學生有從很爛帶起來到IELTS readin
02/11 16:14, 26F
→
02/11 16:14, 5年前 , 27F
g 6.5的。只能說，英文老師差異很大。幼稚園跟兒童美語比
02/11 16:14, 27F
→
02/11 16:14, 5年前 , 28F
較像帶小朋友啦，到高中才比較像教書我覺得。
02/11 16:14, 28F
→
02/11 16:14, 5年前 , 29F
我用過正式老師，只能說，嗯，英文程度不錯。
02/11 16:14, 29F
→
02/11 16:18, 5年前 , 30F
我自己是很喜歡教程度很好的，覺得有挑戰性，也可以繼續進
02/11 16:18, 30F
→
02/11 16:18, 5年前 , 31F
步。另外ielts 15年沒考了，不過發現有平日場次。之前寫pa
02/11 16:18, 31F
→
02/11 16:18, 5年前 , 32F
st papers r/l滿分，或是不小心錯一題。writing沒有人改不
02/11 16:18, 32F
→
02/11 16:18, 5年前 , 33F
知道。即便我覺得英文算是很好啦，但是偶爾還是會碰到不懂
02/11 16:18, 33F
→
02/11 16:18, 5年前 , 34F
的字，覺得學海無涯。教學也希望學生能夠進步更多，因此常
02/11 16:18, 34F
→
02/11 16:18, 5年前 , 35F
常買書來看。
02/11 16:18, 35F
→
02/11 16:18, 5年前 , 36F
語言學真心不懂，所以是以後目標。
02/11 16:18, 36F
推
02/11 18:42, 5年前 , 37F
其實看一個英文老師程度到哪很簡單，請他針對任何議題
02/11 18:42, 37F
→
02/11 18:43, 5年前 , 38F
(年改很適當吧，畢竟是自己切身相關的)
02/11 18:43, 38F
→
02/11 18:44, 5年前 , 39F
即席用英文發表一段3分鐘的心得就可以了
02/11 18:44, 39F
→
02/11 20:59, 5年前 , 40F
樓上你們是要害死英文老師嗎
02/11 20:59, 40F
推
02/11 22:48, 5年前 , 41F
我會用法文發表意見耶，這很困難嗎？（之前上法文家教好幾
02/11 22:48, 41F
→
02/11 22:48, 5年前 , 42F
年）
02/11 22:48, 42F
推
02/16 19:59, 5年前 , 43F
用全英文學習一個完全不了解的專業<=真是個好方法
02/16 19:59, 43F
噓
04/28 08:58, 5年前 , 44F
勘估標‘的’都沒看懂了還在說一堆，以偏概全真的母
04/28 08:58, 44F
→
04/28 08:58, 5年前 , 45F
湯
04/28 08:58, 45F
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1SOEpbij (Salary)
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1SOEpbij (Salary)