Re: [心得] 人民對低薪有責任嗎?

看板Salary作者damm (Seth)時間6年前 (2018/06/02 11:58)推噓-4(4推 8噓 22→)

留言34則, 8人參與討論串7/13 (看更多)

我覺得你有回出一個架構，所以選擇你的文章來回應，參考參考。賺P幣啦。 ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : ※ 引述《tom7629 (pipi)》之銘言： : : 人民對低薪有責任嗎？ : : 前陣子聽一位執政黨立委上電視對低薪發表看法。我覺得他說得很好，低薪是一個綜合性 : : 結果，會造成這因素有很多理由。但是他去歐洲看到很多年輕人，因為從小在多語環境下 : : ，所以有很多選擇的權力。例如哪邊就業市場好，因為會那國家語言，所以就會往那邊流 : : 動。 : 美國人都會說英文，美國人都有很好的薪水嗎？ : 薪水低和多語環境有什麼關係？ : 事實上台灣的工作，大部份都用不到外語。 : 對於用不到的工作，外語不好有差嗎？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170718/1163076/ https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1500130909.A.6D1.html 我認為語言一直是一個選擇，在你的人生生涯中它就是一個投資的取捨。在我原本文章架構中沒有提到的部份就是，你的時間花在哪裡，成就就在哪裡。所以你必需小心使用你的時間，如果語言不是你的天份，必需排除它在你的人生之外，那你的工作生涯中，就不要用它作為你晉一階的必要工具。可是回到整體台灣狀況的大環境下，一個比睪丸還小的小島，什麼資源都很貧乏，需要把自己的自尊提高到比腦子甚至整體還要大嗎?這就是我過去20年來對於台獨份子很不能忍耐的，因為台灣不能關起門來自己玩，所以必需要像大航海時代的決心，到全世界去交流去學習，英文就是一個最基本的投資了。 : 你中間那段政治的東西，就不談了... : 那種覺青情懷的東西，除非從政，一點屁用也沒有 : : 只是問題很現實，台灣人卻總是對生活抱著幻想。 : : 形態的東西。為什麼一個年輕人讀到高中或大學，卻可以運用在工作上的技能沒幾個？ : : 更可怕的是，台灣就業市場很少人關注這些實際問題。 : 如果你問我，我覺得學歷、經歷、技能和自覺才是問題 : 有個作家說，快樂的童年常常會造成不快樂的成年 : 其實不能說沒道理，今天學歷沒用嗎？ : 學歷不好，你的履歷人家都直接刪除了吧！綜上承下，台灣很多地方還是跳脫不了科舉取士的概念，這跟證照制度的理念有些不一樣。有一個盲點是，證照制度在台灣還沒有成形，文化上至少是這樣子的。你有一個證照，是對基本技能的一個認證，但是台灣的確還是對證照制度相當的不重視，現實的例子就是你有一個證照，對於你的工作生涯有多少好處??我覺得現今台灣社會基乎還是相當的低。因為業主對證照制度的信任感並不高，更多的業主用極右派的方式將這個重要性用資本市場去解決了。回到台灣科舉取士的結果，就是一群腦子極會讀書的人企圖去掌握整個社會運作的上層架構，卻相當的不能務實在低層運作的結果。這些就是文化上使然，使得千百年來的運作不能脫離這樣的情形。 : 你要說自己多專業，台灣有很多技能檢定和證照考試，是公司會採用的 : (不是那種交錢就拿照的垃圾，我指的是技師、電匠、甲安、甲衛、消防技師(士)) : 這些考試都不限學歷啊，如果那麼有能力，怎麼考不上？ : 好吧，沒學歷，沒專業，那就看皮相或是出體力 : 但是3K的工作台灣人也不太愛作啊，最後有些人 : 沒有學歷、沒有專業、長相普通、體力不夠 : 平凡人卻想要不平凡的人 : 那就只剩嘴砲了，不然你要他作什麼？ : 我覺得，低層和高層工作或低薪和高薪的工作， : 主要差別應該在於例行、重複性事物與需要技巧或判斷的工作各佔多少比例， : 要求具備的技能和判斷力有多高，以及承擔的職責有什麼不同， : 也就是說，如果缺乏必要的技能或判斷錯誤的話，會對組織整體績效產生多大的影響 : 如果你只是一個作業員，你覺得你很認真工作，但你不可能拿的和CEO一樣的錢 : 即使你覺得他沒有一半的努力... : 更重要的是，台灣人對工人有偏見 : 整個社會對製造業的意義認知並不高，技術工人的待遇與普通工人的待遇 : 沒有很大的差別，讓年輕人不想投入當工人，慢慢的一般工人都變成外勞 : 接下來政府要再引進白領和技術外勞，台灣同年中2%之後的年輕人要作什麼？我真正想回的是這一段，做為一個左膠起家的大叔，在我比較台灣美國文化上的差異後，我的經驗結果是這樣: 你在你人生的各個路程上，你會碰到各種不同的鬥爭，讀書人會欺負文盲，白人會欺負黑人，老人會欺負小孩，長官會欺負下屬，有錢人會欺負窮人。這種情形在全世界都有，但是右岸在人權的進展上較為先進，而且在管理制度上的運作也些對較為務實，所以文化上處於弱勢的可以取得較多的保護。那這樣的結果自然藍領階級還是有他們可以生存的空間，獲得較多的尊重。制度是一體兩面的，在保護這些弱勢的同時也就產生了許多占在資源相對有利方的不滿。但是在台灣因為科舉取士的結果，大架構下大概就是有念書的欺負沒唸書的，理組去欺負文組，最終產生一個裙帶極右的結果就是很有錢的資本家占有許多資源。一盤散沙、勇於內鬥、各各想當頭是一個民族性的因，加上科舉取士的制度運行就變成現在的果。實際的結果就是像康熙講的「爾之識幾個臭字,不知那去了? 」讀書人真的沒有比較厲害，我想下一代要有這種觀念。在我處的階層當中，讀書人是最受歧視的。從古到今，讀書只是一個社會階級翻身的方法，如果還停在念了什麼一流大學就覺得自己要超英趕美，那我覺得相當相當的遺憾。無奈我看小我一輪的年輕人，做事還抱持著這種傲氣，出社會真的要改改。書本不是一切，只是一個理論教你解決問題的方法。我自己是很想鼓勵、教育、幫助這些比較弱勢的人，結果就是更千瘡百孔回到自己身上，光看工會的成立與運行，就知道台灣要讓原力取得平衡，很難很難。資源處在大部份有錢的資本家上，台灣整體也只能聽任這些資本家替未來做決定。 : : 我周遭很多台灣青年，即使每天抱怨低薪。但是說到改變，依舊滿嘴「本土化」、「人權 : : 」..等意識型態。 : : 而多數人民的意志，才會產生政府的政策。而低薪問題，總是在檢討政府，沒人檢討過多 : : 數人民想法。 : 檢討什麼？ : 混的好的人不會想改變，混的不好的人，想法沒人在意 : 勞心者治人，勞力者治於人這種思想還是在台灣有市場啊務實的說，有資源的人，沒有必要做任何改變。但是想改變的人必需更務實，以免發生像文化大革命這種改變。以上參考。 -- 銅鑄的額顱，鑿子似的嘴，錐子似的舌，鐵的心。他們以環刀做鞭，飲露御風而行。在廝殺的日子裡，他們噬食人肉，在戰鬥的日子，他們以人肉為糧。他們掙脫了鐵索，自由自在地來了，歡天喜地，嘴裡流著唾液！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.3.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1527911905.A.8CF.html ※ 編輯: damm (122.117.3.39), 06/02/2018 12:14:04

噓

LuciferOOOO

06/02 12:51, 6年前 , 1^F

06/02 12:51, 1^F

→

elements

06/02 13:14, 6年前 , 2^F

06/02 13:14, 2^F

噓

LuciferOOOO

06/02 13:35, 6年前 , 3^F

06/02 13:35, 3^F