Re: [問題] 基本工資會調到3萬嗎

看板Salary作者 (科科)時間6年前 (2018/05/15 13:44), 編輯推噓5(7推 2噓 19→)
留言28則, 12人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《sony100 (100)》之銘言： : 新聞說政府一直放話要解決勞工低薪問題 : 基本工資要調到3萬 : 我目前的工作算是穩定 : 做了六年 : 可能會一直做 : 領基本工資 但還有年終 3節 工作環境也不錯 : 如果會調到3萬 : 那我應該不會轉換跑道了 : 基本工資變成3萬指日可待嗎 : 不會是幹話而已吧 基本工資到三萬指日可待應該是沒問題啦 問題是要幾年而已 而且任何有腦的人都不可能認為可以一口氣把基本工資調到三萬吧 目前喊基本工資調到三萬的基本上都是激進派 回頭看看歷年的基本薪資就知道 短期內不可能到三萬就是了 2007年7月1日 17,280元 2011年1月1日 17,880元 2012年1月1日 18,780元 2013年1月1日 18,780元 2013年4月1日 19,047元 2014年1月1日 19,047元 2014年7月1日 19,273元 2015年7月1日 20,008元 2017年1月1日 21,009元 2018年1月1日 22,000元 這個是過去11年來的基本薪資 再前一次是1997 就不列了 很明顯可以看出來 11年來總共只調整4720 平均一年429 當然換黨執政後近兩年調幅稍微比較高一點 但也是一千上下而已 假設未來基本薪資調幅和過去十年平均一樣的話 調到30K 要花20年 假設未來基本薪資調幅和過去兩年一樣 調到30K要花八年 而且關鍵問題不是在於基本工資是多少 而是你領的錢離基本工資有多遠 現在的這種物價 可能會覺得三萬元就夠用 所以會希望基本工資拉到三萬 這樣感覺就會夠用 但問題是 基本工資拉到三萬 物價怎麼可能不調漲 老闆多付員工薪水 不用漲價把這些薪水賺回來嗎? 激進派想法是 基本薪資拉到三萬 大家錢就夠用了 不過實際情況應該是 基本薪資拉到三萬 物價怒漲一波 公司怒倒一波 錢不夠用的人一樣還是不夠用 所以假設你現在薪水離基本工資很近 那我勸你還是轉換跑道 不要等基本工資水漲船高來帶薪水 因為這樣只會感受到明顯的物價壓力 找一個薪資調漲可以和基本工資脫鉤的工作比較重要 如果當工讀生每年都領最低時薪 看起來好像年年漲 覺得開心 但物價也年年漲 實際上手中的錢並沒有變更好用 所以找的領域應該要是 薪資年漲幅比基本工資漲幅高的才有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1526363088.A.71D.html
推
05/15 14:24, 6年前 , 1F
不懂政府為什麼會認為這樣有用
05/15 14:24, 1F
推
05/15 14:27, 6年前 , 2F
基本工資只是防餓死的，如果沒有生活困難的程度只是嫌存
05/15 14:27, 2F
→
05/15 14:28, 6年前 , 3F
不到錢，還想靠基本工資就真的莫名其妙又短視，以為這
05/15 14:28, 3F
→
05/15 14:28, 6年前 , 4F
樣物價跟失業率不會漲
05/15 14:28, 4F
噓
05/15 14:28, 6年前 , 5F
選舉到了阿
05/15 14:28, 5F
推
05/15 16:44, 6年前 , 6F
基本工資之前沒選舉一樣調了啊，主要還是看政府當下覺得國
05/15 16:44, 6F
→
05/15 16:44, 6年前 , 7F
際景氣能不能承受吧...
05/15 16:44, 7F
→
05/15 16:45, 6年前 , 8F
至於有沒有用，一直是公說公有理婆說婆有理，你看南韓調基
05/15 16:45, 8F
→
05/15 16:45, 6年前 , 9F
本工資被八卦版吹捧的多兇...
05/15 16:45, 9F
推
05/15 18:39, 6年前 , 10F
說基本工資調整沒用的 也不敢解釋為啥其他國家最近都興
05/15 18:39, 10F
→
05/15 18:40, 6年前 , 11F
起調整的風氣 答案很簡單啦 因為物價不會因為你基本薪資
05/15 18:40, 11F
→
05/15 18:41, 6年前 , 12F
不調就不會漲 拿著基本薪資調整當漲價理由的 就算凍薪甚
05/15 18:41, 12F
→
05/15 18:41, 6年前 , 13F
至廢除基本薪資 仍然會調漲 因為人工成本只是企業營業成
05/15 18:41, 13F
→
05/15 18:42, 6年前 , 14F
本中一(小)部分 企業漲價還怕缺理由?
05/15 18:42, 14F
推
05/15 19:35, 6年前 , 15F
我覺得基本薪資可以直接調到30萬，大家說豪不豪？
05/15 19:35, 15F
→
05/15 21:33, 6年前 , 16F
調到3萬會倒的本來就不適合開公司 去上班當奴工不會喔
05/15 21:33, 16F
推
05/15 21:34, 6年前 , 17F
論點正確 一堆白痴爭 調一點物價飆更快
05/15 21:34, 17F
噓
05/15 21:37, 6年前 , 18F
薪資凍漲物價就不會漲?事實照常漲阿 掰吃
05/15 21:37, 18F
→
05/15 22:50, 6年前 , 19F
提高薪資 讓某些沒競爭力的倒閉 水電才夠用
05/15 22:50, 19F
→
05/16 01:17, 6年前 , 20F
其實薪資也沒有凍漲過 過去30年來幾乎年年上漲 但是另一個
05/16 01:17, 20F
→
05/16 01:17, 6年前 , 21F
指標 實質薪資倒是很久都沒成長過了 當一個國家成長到高原
05/16 01:17, 21F
→
05/16 01:19, 6年前 , 22F
期之後就很難再有明顯的成長 簡單舉個例子 比如說台幣在前
05/16 01:19, 22F
→
05/16 01:19, 6年前 , 23F
一陣子從32衝到29 整整成長6% 相對於世界來說 那段時間全
05/16 01:19, 23F
→
05/16 01:20, 6年前 , 24F
台灣每個人的薪水都大幅度成長 但是有人有感嗎? 沒有 因為
05/16 01:20, 24F
→
05/16 01:20, 6年前 , 25F
台灣內部的人的相對差距是不變的
05/16 01:20, 25F
→
05/16 01:21, 6年前 , 26F
ps.32到29是9% 打錯
05/16 01:21, 26F
推
05/16 07:53, 6年前 , 27F
薪資沒有跟 GDP 同步成長 是政府的責任 但薪資是有漲的
05/16 07:53, 27F
→
05/16 09:39, 6年前 , 28F
算上通貨膨脹，其實是倒退的
05/16 09:39, 28F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1Q-dFGST (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1Q-dFGST (Salary)