[問題] 做一個不被取代的人才的觀念怎麼形成的消失

看板Salary作者時間7年前 (2017/06/26 23:26), 編輯推噓11(15推 4噓 28→)
留言47則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在板上常常可以看到有人詢問哪個工作好不好的文 也常會有人說不要做容易被取代的工作 但人類這麼多 為何每個人都自命不凡認為那個不被取代的人一定會是自己 放眼全世界好像都是如此 人類就是這樣 認為被取代人的總不會是自己 就像電影鐘點站裡說的一樣 每個人都認為自己可以長生不老 但事實就是為了那些少數人就必須犧牲一大票人 而那群人就是被取代的犧牲品 為何人總是認為自己不是那一票人裡的其中一人呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1498490768.A.B80.html
推
06/27 00:14, , 1F
你有沒有想太多啊
06/27 00:14, 1F
→
06/27 00:35, , 2F
樓下翻譯翻譯
06/27 00:35, 2F
推
06/27 00:53, , 3F
只有0跟1嗎?
06/27 00:53, 3F
→
06/27 00:59, , 4F
你先把國文學好，再來問問題！
06/27 00:59, 4F
→
06/27 01:08, , 5F
你確定不是你看不懂嗎？太深奧？
06/27 01:08, 5F
→
06/27 01:09, , 6F
的確！或許你就是那群被犧牲的人之一而不自知
06/27 01:09, 6F
→
06/27 02:32, , 7F
我以為是p哥發文= =
06/27 02:32, 7F
→
06/27 02:33, , 8F
表達能力捉急。
06/27 02:33, 8F
→
06/27 02:54, , 9F
果然不能說實話
06/27 02:54, 9F
推
06/27 03:23, , 10F
我覺得他有表達出來啊 只是我想聽聽原PO想法
06/27 03:23, 10F
噓
06/27 06:08, , 11F
被犧牲過不就知道囉
06/27 06:08, 11F
推
06/27 06:43, , 12F
你得到了點 上面還裝睡
06/27 06:43, 12F
→
06/27 06:47, , 13F
3萬就能請到人 何必要留有同樣能力但薪水卻要4萬的人
06/27 06:47, 13F
→
06/27 06:48, , 14F
除非妳要求薪水降到3萬 和薪水永遠不漲
06/27 06:48, 14F
→
06/27 07:26, , 15F
沒有人是不能被取代的
06/27 07:26, 15F
→
06/27 07:37, , 16F
不是三四萬的問題 而是不可取代 根本不存在 傻假努力
06/27 07:37, 16F
→
06/27 07:37, , 17F
家老了一定會笑死自己當年笑他人
06/27 07:37, 17F
推
06/27 08:06, , 18F
同意 討厭ptt老愛說免洗筷的說法
06/27 08:06, 18F
推
06/27 08:51, , 19F
沒有人是可以無可取代的，即使老闆也一樣
06/27 08:51, 19F
推
06/27 09:17, , 20F
你想表達什麼
06/27 09:17, 20F
推
06/27 09:48, , 21F
任何人都可以被取代 但取代性有高低之分
06/27 09:48, 21F
推
06/27 09:50, , 22F
取代性則會決定你的薪水
06/27 09:50, 22F
推
06/27 09:52, , 23F
魯蛇的觀念「任何人都會被取代 所以努力成為不容易被取
06/27 09:52, 23F
→
06/27 09:52, , 24F
代的人根本沒用」 這就是魯蛇為啥是魯蛇的原因之一
06/27 09:52, 24F
→
06/27 09:52, , 25F
取代性不是0和1兩種而已
06/27 09:52, 25F
推
06/27 09:54, , 26F
舉個簡單的例子 醫院要徵專科醫生和徵櫃檯 請問兩者
06/27 09:54, 26F
→
06/27 09:54, , 27F
有能力來應徵的人數會一樣嗎？ 薪水會一樣嗎？
06/27 09:54, 27F
→
06/27 09:55, , 28F
你說醫生是不是無可取代？ 當然不是啊 但取代性跟櫃台差
06/27 09:55, 28F
→
06/27 09:55, , 29F
異極大 直接反映在錢
06/27 09:55, 29F
噓
06/27 10:40, , 30F
這種邏輯不就像：「人終有一天會死」，然後你在這邊這問
06/27 10:40, 30F
→
06/27 10:41, , 31F
大家：「那為甚麼我們要努力活著呢？」
06/27 10:41, 31F
→
06/27 12:16, , 32F
沒有人是無法取代的 但要取代的代價呢 有考慮到嗎
06/27 12:16, 32F
→
06/27 12:46, , 33F
只是一句戳不破的謊話
06/27 12:46, 33F
噓
06/27 12:48, , 34F
是只被取代的難易度，你越容易被取代工作就會越沒保
06/27 12:48, 34F
→
06/27 12:48, , 35F
障，求職也更困難，這麼簡單而已
06/27 12:48, 35F
推
06/27 13:15, , 36F
通常在屎缺的人都不容易被取代
06/27 13:15, 36F
噓
06/27 13:28, , 37F
是不易被取代~~不是不可被取代~
06/27 13:28, 37F
推
06/27 19:10, , 38F
這個根本錯誤立論，取代只有『成本差異』，可能與否根本偽
06/27 19:10, 38F
→
06/27 19:10, , 39F
命題。 老闆付得起的話，不管誰都是能取代的。
06/27 19:10, 39F
→
06/27 20:31, , 40F
不可取代只是句風涼話 當放屁的人在說 還是用嘴巴在放
06/27 20:31, 40F
→
06/27 23:10, , 41F
因為商周洗腦文 總要我們不被取代 才能領高薪
06/27 23:10, 41F
→
06/27 23:10, , 42F
而商周不說大多數人會被取代 所以老闆可以壓低你薪水
06/27 23:10, 42F
→
06/27 23:11, , 43F
因為你會被取代 大家一起領低薪 商業濫周刊
06/27 23:11, 43F
推
06/28 10:15, , 44F
取代是相對性的，不是絕對性的，要看你在團隊裡面的業務是
06/28 10:15, 44F
→
06/28 10:15, , 45F
否有相對的獨佔(技能寡占)，排名的前後，跟其他公司的天才
06/28 10:15, 45F
→
06/28 10:15, , 46F
比當然天天覺得自己搖搖欲墜。
06/28 10:15, 46F
推
06/28 12:50, , 47F
你的表達能力好到讓人覺得不可取代
06/28 12:50, 47F
‣ 更多 d062637776 的文章
文章代碼(AID): #1PKIUGk0 (Salary)
‣ 更多 d062637776 的文章
文章代碼(AID): #1PKIUGk0 (Salary)