Re: [新聞] 327萬人月薪不到3萬元! 網嗆政府無能:

看板Salary作者 (人生不是只有賺錢)時間7年前 (2016/12/04 18:49), 編輯推噓-6(61246)
留言64則, 29人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我覺得這篇新聞有問題。怎麼可能台灣300多萬人 月薪不到3萬呢? 把最近板上熱烈討論的7年級生跟8年級生的文章都看了看。將近100多篇文章統計了一下 。低標是百萬年薪。均標是好幾百萬年薪起跳的。而且很多還是在學成績很差的。不是名 校的。最後的年薪跟月薪都遠遠超過3萬很多啊。還是其實這300多萬沒有領超過3萬的上 班族其實是高薪低報勞健保?看了新聞再看看salary版 似乎只能這樣解釋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1480848540.A.B76.html

12/04 18:50, , 1F
在salary版發文的人能代表全台灣的工作者嗎?
12/04 18:50, 1F

12/04 18:53, , 2F
小樣本
12/04 18:53, 2F

12/04 18:56, , 3F
發文的大多高於3萬很多很多
12/04 18:56, 3F

12/04 19:07, , 4F
用腦袋再想一想 何苦發這種文
12/04 19:07, 4F

12/04 19:08, , 5F
PTT看世界
12/04 19:08, 5F

12/04 19:13, , 6F
自以為發這種反串文很幽默 ZZZ
12/04 19:13, 6F

12/04 19:13, , 7F
你會整天宣揚你只有領22k?
12/04 19:13, 7F

12/04 19:39, , 8F
你覺得月薪22k很值得分享嗎
12/04 19:39, 8F

12/04 19:40, , 9F
ppt一堆人話虎爛你也信?
12/04 19:40, 9F

12/04 19:52, , 10F
釣魚文吧 大家小心推文
12/04 19:52, 10F

12/04 20:08, , 11F
也只有收入好一點的會出來說
12/04 20:08, 11F

12/04 20:29, , 12F
釣馬子的虎爛文你也信..
12/04 20:29, 12F

12/04 20:51, , 13F
領不到3萬的都中南部吧?
12/04 20:51, 13F

12/04 20:56, , 14F
屁吧 那些文章裡也不少20.30K的, 再者低薪的人可能多
12/04 20:56, 14F

12/04 20:56, , 15F
數不太想分享 所以不準
12/04 20:56, 15F

12/04 21:08, , 16F
所以你統計結果如何?
12/04 21:08, 16F

12/04 21:19, , 17F
薪資版不是出了名的虎爛嗎,你大概沒跟到之前月薪文吧
12/04 21:19, 17F

12/04 21:19, , 18F
每個發文的起碼都月入20w起跳
12/04 21:19, 18F

12/04 21:20, , 19F
唬爛到那系列文禁止討論的樣子
12/04 21:20, 19F

12/04 21:33, , 20F
87
12/04 21:33, 20F

12/04 21:39, , 21F
TJ 你是不是房版被桶啊? 好久沒看你發文被打臉了
12/04 21:39, 21F

12/04 21:53, , 22F
7,8年級生現在過的好嗎?系列文章並沒說只能發表高薪
12/04 21:53, 22F

12/04 21:54, , 23F
但是你們仔細去統計這一系列文章月薪跟年薪都非常高
12/04 21:54, 23F

12/04 21:54, , 24F
所以合理懷疑327萬人月薪不到三萬有可能是地下經濟
12/04 21:54, 24F

12/04 21:54, , 25F
或是勞健保高薪低報
12/04 21:54, 25F

12/04 21:54, , 26F
基本上房板AMAX系列文章全部都跟我認錯了
12/04 21:54, 26F

12/04 21:55, , 27F
因為那個時候買AMAX全部買在高點全部被套牢
12/04 21:55, 27F

12/04 21:55, , 28F
有興趣可以去home板看看AMAX系列文2014年是房價高點
12/04 21:55, 28F

12/04 21:56, , 29F
那個時候一堆人害一堆鄉民買AMAX全部套牢
12/04 21:56, 29F

12/04 21:56, , 30F
大家仔細看新聞跟salary板的薪資文章可發現出入極大
12/04 21:56, 30F

12/04 21:56, , 31F
勢必有問題
12/04 21:56, 31F

12/04 22:09, , 32F
真的魯的敢跟我一樣發文的還是比較少啦
12/04 22:09, 32F

12/04 22:54, , 33F
會有出入是當然的啊 你要先證明會發文的人反映出的薪資
12/04 22:54, 33F

12/04 22:54, , 34F
會等於調查中反映出的薪資才能比吧
12/04 22:54, 34F

12/04 23:33, , 35F
3萬以下有空發文的有多少?
12/04 23:33, 35F

12/04 23:48, , 36F
7,8年級生現在過的好嗎?系列文章並沒說只能發表高薪
12/04 23:48, 36F

12/04 23:49, , 37F
要發表低薪也可以阿但是發表的薪水都非常的高
12/04 23:49, 37F

12/04 23:49, , 38F
凡事要用腦袋想想為什麼會出入那麼大
12/04 23:49, 38F

12/04 23:49, , 39F
地下經濟跟高薪低報都不會想到嗎???
12/04 23:49, 39F

12/04 23:49, , 40F
凡事要想多一點 OK
12/04 23:49, 40F

12/05 00:42, , 41F
水桶吧
12/05 00:42, 41F

12/05 00:56, , 42F
樓上Mk你才需要水桶吧 看到新聞再看看板上文章薪水
12/05 00:56, 42F

12/05 00:56, , 43F
落差如此之大 你都不會思考差異點嗎?
12/05 00:56, 43F

12/05 00:57, , 44F
為什麼台灣有327萬人都有未滿3萬 但是板上一堆20幾
12/05 00:57, 44F

12/05 00:57, , 45F
歲的平均薪資卻都如此之高。是不是有可能政府計算水
12/05 00:57, 45F

12/05 00:57, , 46F
準 忽略地下經濟 甚至海外所得或是高薪低報?
12/05 00:57, 46F

12/05 01:01, , 47F
你想太多了 就收入有一定水準的才會po文而已
12/05 01:01, 47F

12/05 01:04, , 48F
還舉房板的人跟你認錯 是想表達什麼...
12/05 01:04, 48F

12/05 01:05, , 49F
你看這討論串很多高薪的 怎麼不看看其他免洗缺相關的討
12/05 01:05, 49F

12/05 01:05, , 50F
論串薪水是多少
12/05 01:05, 50F

12/05 01:08, , 51F
隨便查你一下只看到一堆水桶 警告之類的 原來是這種咖
12/05 01:08, 51F

12/05 01:08, , 52F
大家不用認真
12/05 01:08, 52F

12/05 10:59, , 53F
你嚇到我了,首先,你沒做過很多工作吧,你走出家門
12/05 10:59, 53F

12/05 10:59, , 54F
,全台的711,麥當當,肯德雞,便當店,衣服店,有多
12/05 10:59, 54F

12/05 10:59, , 55F
少人一個月超過3萬,甚至許多加工區工廠,領二萬多
12/05 10:59, 55F

12/05 10:59, , 56F
的作業員,真的一堆
12/05 10:59, 56F

12/05 13:40, , 57F
12/05 13:40, 57F

12/05 17:55, , 58F
正常過3萬 (死命加班.業績抽成很多.其他危險/特殊加給)
12/05 17:55, 58F

12/05 17:55, , 59F
之後才是那些本薪過3萬以上的
12/05 17:55, 59F

12/05 18:41, , 60F
不用理此id啦,他很愛在各版引戰
12/05 18:41, 60F

12/07 13:03, , 61F
其實是可能的很多企業看重年輕學歷給年輕人薪水都不錯
12/07 13:03, 61F

12/07 13:03, , 62F
相對的之前的人都不會在加了…所以很多剛好27 29
12/07 13:03, 62F

12/30 20:20, , 63F
沒學過統計是吧
12/30 20:20, 63F

12/30 20:35, , 64F
PTT代表全世界?呵呵你的世界真小..
12/30 20:35, 64F
文章代碼(AID): #1OG_ISjs (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OG_ISjs (Salary)