[新聞] 台灣平均年薪67萬元,如果你沒有,原因在這裡!

看板Salary作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/10/03 11:00), 7年前編輯推噓-2(121422)
留言48則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://0rz.tw/ljy0V 台灣平均年薪67萬元,如果你沒有,原因在這裡! 作者洪雪珍 | 職場精力湯 – 2016年9月30日 下午12:36 行政院主計處公布去年(104年)的受雇員工年薪平均逾67萬元,比前一年增加1.6萬元, 很多上班族都大呼數據膨風,原因是「我沒有領這麼多,而我周圍的朋友也沒有」,那麼 ,是那裡出了問題? 答案很殘酷,請你勇敢面對,那就是-- 1. 去年別人加薪了,但是你沒有! 2. 去年你有加薪,但是沒有加到1.6萬元,而別人遠遠超過這個金額! ・你的朋友為什麼也沒領到67萬元? 以下這個事實更是刮骨的殘酷,請你立正站好仔細地聽著:窮人的朋友多半是窮人,當你 是領低於67萬元時,周圍的朋友大多數也會是領低於67萬元,這個月暈現象會讓人以為全 台灣的上班族都和你們一樣在領低於67萬元,其實並不是!當然,根據八o二o法則,領低 於67萬元的上班族占大多數,可以想見另外少數的那群高薪族年薪高得令人咋舌。 還有,一般上班族一聽到年薪67萬元,除了12個月,出現月薪5.6萬元,心想:「那有可 能這麼高?」停,停,請停止質疑…別忘了,台灣人在年底有發年終獎金的習俗,過去景 氣差時大概平均在0.9個月,景氣佳時約在1.7個月,一年至少領13個月以上,因此67萬元 要除以13個多月才等於月薪,主計處算出來的月薪是4.8萬元,並不是5.6萬元。 不過,聰明的人都不是只說what,還要會問why!有志氣的上班族不應該只說:「我沒有 領67萬元啊」,而是要問:「為什麼別人可以領超過67萬元,而我沒有?」這才是有心面 對事實真相的正確態度!一旦問對問題,就可以下手去做改善,到了明年九月主計處公布 數據時,希望你可以驕傲的說:「這個數字太少了吧!」 讓我們從主計處公布的幾個數字,來看看究竟是誰加了薪,在那裡加薪,以及加了多少薪 ,提供給自己一個明確具體的努力方向。 ・趨勢1:未來薪水一定會再調高 一反過去的低靡,去年薪資出現一個漂亮的轉折點,終於在漫長的黑暗隧道之後露出一線 曙光,平均薪資是19年來最高。這個薪資成長,去年只是一個起點,它勢必成為一個長期 向上的走勢,對於勞工是一個正面的好消息。 這幾年來經過年輕人不斷大聲抗議,讓政府聽到了新世代的心聲,雖然政府的作為微弱, 只能在最低基本工資上每年調個時薪幾塊錢、月薪一兩百塊錢,卻也讓更多年輕人覺醒, 正視自己的低薪與青貧問題,形成強而有力的社會氛圍,逼得企業不得不改善,才能找到 人才或留住人才。 即使如此,我仍然要說,企業在調薪上是不見棺材不掉淚,之所以會調薪主要還是因為人 口紅利不見了,這才是真正原因。企業喜歡錄用年輕人,可是少子化現象已經充分反映在 就業市場上,企業找不到足額好用的年輕人力,不得不調薪動手搶人。現在的市場狀況是 ,不只搶畢業生,連在學的工讀生也炙手可熱,時薪不斷喊高。 ・趨勢2:本薪變少,獎金變多 重點來了,調薪為什麼沒有你? 因為你的工作沒有獎金可領,更不要說紅利!而這兩項才是薪資最肥滋滋的部分。 在這一次主計處公布的數據中,第二個和勞工的薪資最相關的變化是,經常性薪資占 68.8%,為歷年最低;非經常性薪資(包括加班費與非按月發放之工作、績效、年節及全 勤獎金等)占17.4%,為歷年最高。 也就是說,企業知道調薪是不可逆的趨勢,但是景氣變化愈來愈快,他們擔心調本薪會把 人事成本固定僵化,於是將本薪調降,獎金調高,讓薪資組合更具彈性,景氣佳時含獎金 領得多,景氣差時就只剩本薪可領,打開了一個「低本薪、高獎金」的新時代,有本事你 來拿,沒本事就只能領愈來愈低的本薪。 事實上,現在企業開出來的職缺,幾乎有三分之一屬於業務面,像郵局櫃台人員要賣保險 、健身教練要招生、網頁設計師要開發專案、物流業司機要兼賣東西…太多太多了,都是 靠獎金過日子的工作!如果你還抗拒做業務,不是找不到工作,就是只能領愈來愈微薄的 本薪,所以想領高薪,就要改變求職的方向與態度,擁抱有業績獎金的職缺。 ・趨勢3:薪資M型化 薪水往上攀高,來自誰的貢獻?不是多數勞苦的低薪族,而是來自高薪族的薪資溢價。可 惜主計處沒有公布前二十與後八十的薪資數據,想必是不想挑起低薪族的不滿與憤怒,否 則真相會更清楚。 未來薪資會持續往上走,如果還是一直處於無感狀態,就表示自己是「在平均後被往上拉 高數字」的低薪族,也表示另一端的高薪族在薪水上呈現和自己快速拉開差距的局面,自 己遠遠被甩在後面,直到看不見對方的背影。 在全球化時代,只是擁有技術與能力是不夠的,還需要具有在這個地球上到處趴趴走的能 力,也就是國際的流動能力,他們的薪水是以國際水準計價,不是以台灣計價,拉高不是 用成數計算,是用倍數計算。相反的,只能固守在台灣的勞工,薪水就只能隨著這一條船 上下浮浮沈沈,每年就盼著加幾百塊錢的薪水。 換句話說,薪資會愈來愈不公平,贏者全拿,輸者只能撿掉到地上的餅乾屑。16年來薪資 倒退,大家一起苦,可是當未來主計處每年公布薪資是往上漲時,而自己的薪資紋風未動 ,心裡就會更苦!一定要想辦法脫離這個既窮又苦的景況,除了付出壓倒性的努力之外, 請一定要注意上面三個趨勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1475463604.A.DB7.html ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.103), 10/03/2016 11:03:46

10/03 11:03, , 1F
我又拉低平均了......
10/03 11:03, 1F

10/03 11:16, , 2F
講廢話
10/03 11:16, 2F

10/03 11:19, , 3F
圾垃文
10/03 11:19, 3F

10/03 11:25, , 4F
垃圾話一堆 基層員工不是人?
10/03 11:25, 4F

10/03 11:25, , 5F
雖然很中肯..但還是廢話啊!沒有明確的建議啊?
10/03 11:25, 5F

10/03 11:26, , 6F
這個作者真的專發費雯
10/03 11:26, 6F

10/03 11:27, , 7F
10/03 11:27, 7F

10/03 11:37, , 8F
10/03 11:37, 8F

10/03 12:00, , 9F
對啊,全部都是老闆拿啊
10/03 12:00, 9F

10/03 12:09, , 10F
我附近的人都破百,我根本超魯
10/03 12:09, 10F

10/03 12:11, , 11F
其實文章說的很中肯啊 只是太現實了 本來就是物以類聚
10/03 12:11, 11F

10/03 12:12, , 12F
??? wtf ????
10/03 12:12, 12F

10/03 12:15, , 13F
直銷洗腦文
10/03 12:15, 13F

10/03 12:17, , 14F
一個年薪250萬的人和兩個年薪30萬的人 平均起來有破百
10/03 12:17, 14F

10/03 12:24, , 15F
看完這篇文章也不會讓你薪水變多啊 XDDD
10/03 12:24, 15F

10/03 12:26, , 16F
廢文
10/03 12:26, 16F

10/03 12:27, , 17F
作者時薪大概87元才寫出這種87分文章
10/03 12:27, 17F

10/03 12:36, , 18F
幫資方掰理由掰的真辛苦 給噓
10/03 12:36, 18F

10/03 12:39, , 19F
喇叭
10/03 12:39, 19F

10/03 12:41, , 20F
台灣月薪5萬元以上已經是進入20%人才有的薪資
10/03 12:41, 20F

10/03 12:42, , 21F
80%的人月薪都沒有5萬 月薪4萬元不到也有70%
10/03 12:42, 21F

10/03 12:42, , 22F
這種平均薪資根本一點意義都沒有 70%人都達不到的平均
10/03 12:42, 22F

10/03 12:47, , 23F
就你沒有 又不是我沒有 廢
10/03 12:47, 23F

10/03 12:49, , 24F
我對不起大家 我拉低了平均
10/03 12:49, 24F

10/03 12:50, , 25F
以後可以公布中位數嗎
10/03 12:50, 25F

10/03 12:55, , 26F
零分
10/03 12:55, 26F

10/03 13:35, , 27F
你爸媽平均有一顆___丸
10/03 13:35, 27F

10/03 14:27, , 28F
這篇寫得很對阿,不靠自己跳槽或領獎金想靠公司調?
10/03 14:27, 28F

10/03 14:28, , 29F
老闆腦袋有洞才會幫不想跳槽的人一直加薪
10/03 14:28, 29F

10/03 14:44, , 30F
平均?為什麼不說中位數?
10/03 14:44, 30F

10/03 14:45, , 31F
又是篇「沒有不景氣,只有不爭氣」的洗腦葉佩雯
10/03 14:45, 31F

10/03 18:02, , 32F
對不起我年薪只有一半 拉低平均惹www!!!
10/03 18:02, 32F

10/03 18:09, , 33F
廢文,原來我們是窮人世界
10/03 18:09, 33F

10/03 18:11, , 34F
其實是因為年齡沒到啦,
10/03 18:11, 34F

10/03 18:11, , 35F
勞工平均年齡用(25+65)/2也有45歲,
10/03 18:11, 35F

10/03 18:11, , 36F
算40歲就好,
10/03 18:11, 36F

10/03 18:11, , 37F
做越久薪水會越來越高吧,
10/03 18:11, 37F

10/03 18:11, , 38F
你現在30歲沒有67萬,
10/03 18:11, 38F

10/03 18:11, , 39F
10年後可能就有了啊。
10/03 18:11, 39F

10/03 18:15, , 40F
至於鄉民愛說的「平均值VS中位數」影響比較小,
10/03 18:15, 40F

10/03 18:15, , 41F
一間公司就一個董事長跟幾個高層,
10/03 18:15, 41F

10/03 18:15, , 42F
在樣本數足夠多的情況下拉力很小。
10/03 18:15, 42F

10/03 18:25, , 43F
PTT主力是年輕人,
10/03 18:25, 43F

10/03 18:25, , 44F
如果統計「25-29歲勞工平均收入」,
10/03 18:25, 44F

10/03 18:25, , 45F
可能結果就會比較接近鄉民預期XD
10/03 18:25, 45F

10/03 22:44, , 46F
Ptt鄉民只顧著崩潰吧!這種人大概ㄧ輩子低於平均
10/03 22:44, 46F

10/04 00:27, , 47F
也買不起房子
10/04 00:27, 47F

10/04 08:09, , 48F
洪血針是哪位?
10/04 08:09, 48F
文章代碼(AID): #1NyScqst (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NyScqst (Salary)