[討論] 理工真的薪水比較高嗎？

看板Salary作者 (empireisme)時間8年前 (2016/06/04 02:10), 編輯推噓58(62推 4噓 83→)
留言149則, 42人參與, 最新討論串1/1
常聽長輩說 在台灣唸理工比較吃香 今天如果差不多排名的 學校比起來 理工的平均薪資真的比文組高嗎？ 小弟的刻板印象是有 雖然小弟是文組 北大不動系畢業 後來才發現當時學測分數跟我差不多的人 唸理工薪水都高好多QQ 而且越來越覺得文組的成功好像不是來自於你學校的訓練 至少地政給我的感覺是這樣拉 重要的是人脈，經驗和細節的注意程度還有口說能力吧 在學校其實蠻多科目都不太難 不少人裸考或是考前準備個四個小時就過了 一直覺得理工根本沒這麼好的事吧 直到出了社會才知道要還債QQ 大學爽四年的結果終究要還的QQ 好像文組最強的就是空檔比理工多很多吧 時間會比較好安排拉 但是考研所時又一直被理工跨 看了就很難過QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1464977406.A.F11.html
→
06/04 02:31, , 1F
不得不說是事實...身為理工人 當同學都在發ig去哪裡
06/04 02:31, 1F
→
06/04 02:31, , 2F
玩的時候 你在準備考試報告作業是家常便飯 沒有所謂
06/04 02:31, 2F
→
06/04 02:31, , 3F
的休息 每週都是讀書讀書讀書
06/04 02:31, 3F
→
06/04 02:31, , 4F
但是這是我的選擇 為了未來就業 現在辛苦一點充實自己
06/04 02:31, 4F
→
06/04 02:31, , 5F
是值得的
06/04 02:31, 5F
→
06/04 02:32, , 6F
三電一工 讚讚讚
06/04 02:32, 6F
推
06/04 03:20, , 7F
如果你進得了世曦、長豐、鼎漢這些，錢也不會少到哪
06/04 03:20, 7F
推
06/04 07:56, , 8F
樓上你那些公司應該比較像是理組（土木）的吧…
06/04 07:56, 8F
推
06/04 08:28, , 9F
理工很累啊 就算出社會ㄒ
06/04 08:28, 9F
→
06/04 08:29, , 10F
後 技術日新月易 還必需不斷自己學習
06/04 08:29, 10F
推
06/04 09:30, , 11F
土木也是一堆靠加班撐出來的QQ
06/04 09:30, 11F
推
06/04 09:59, , 12F
Wayne講的...醫學院各個系有過之而無不及...但只有醫
06/04 09:59, 12F
→
06/04 09:59, , 13F
學系 牙醫系才有投資報酬率...其他快樂夥伴根本犧牲
06/04 09:59, 13F
→
06/04 09:59, , 14F
打...完全不值得
06/04 09:59, 14F
→
06/04 10:30, , 15F
端看找到什麼性質的工作，沒那麼絕對
06/04 10:30, 15F
推
06/04 12:02, , 16F
起薪高 平均高 未來看個人
06/04 12:02, 16F
推
06/04 12:07, , 17F
理工大學念科大 研所洗個成大中字輩 進聯發台積爽領百萬
06/04 12:07, 17F
→
06/04 12:08, , 18F
同年紀的台政文組還在月薪三四萬慢慢爬
06/04 12:08, 18F
推
06/04 12:48, , 19F
沒專長可以去台塑啊，也有你科系的人，薪水沒贏一半至
06/04 12:48, 19F
→
06/04 12:48, , 20F
少也贏三分之一科技業？
06/04 12:48, 20F
推
06/04 13:00, , 21F
真的啊 都畢業了才知道也太遜了
06/04 13:00, 21F
推
06/04 13:02, , 22F
理工要去台塑也比文組簡單多了
06/04 13:02, 22F
推
06/04 13:04, , 23F
去techjob板看就知道了 月薪45k在那邊是魯蛇 在這邊嘛..
06/04 13:04, 23F
推
06/04 13:51, , 24F
雖說理工起薪高 但呆的住的也不多 還在寫程式的同學連三
06/04 13:51, 24F
→
06/04 13:51, , 25F
分之一都沒有 沒有愛做這行很痛苦
06/04 13:51, 25F
推
06/04 15:07, , 26F
文組也有高薪只是...理工平均值高
06/04 15:07, 26F
推
06/04 15:18, , 27F
北大文組學姊+1，我現在是金融業務
06/04 15:18, 27F
噓
06/04 18:02, , 28F
人類平均一顆睪丸，算平均有什麼意義...
06/04 18:02, 28F
→
06/04 18:09, , 29F
這不是高一選組就知道了？不然你以為真的那麼多人喜歡物理
06/04 18:09, 29F
→
06/04 18:09, , 30F
化學啊？
06/04 18:09, 30F
推
06/04 19:03, , 31F
吱八板水準的只會拿平均一顆XX說嘴，說平均值在統計學沒
06/04 19:03, 31F
→
06/04 19:03, , 32F
意義是在污辱小學生嗎？
06/04 19:03, 32F
推
06/04 19:17, , 33F
ˇ當然
06/04 19:17, 33F
推
06/04 19:48, , 34F
一般人高中就知道的事
06/04 19:48, 34F
→
06/04 19:48, , 35F
你只是較晚認清現實
06/04 19:48, 35F
推
06/04 19:50, , 36F
不只差不多排名的學校文理組待遇有差
06/04 19:50, 36F
推
06/04 19:53, , 37F
現實來說私立科大理工科出路
06/04 19:53, 37F
→
06/04 19:54, , 38F
都能比前段國立大學文組畢業出路好或差不多
06/04 19:54, 38F
→
06/04 19:55, , 39F
所以像我國中班上50幾人
06/04 19:55, 39F
還有 70 則推文
→
06/05 22:18, , 110F
最快的方式啊，幾個龍頭都有機會
06/05 22:18, 110F
→
06/05 22:19, , 111F
多半就是要無塵室工作，不然就去輪機室，鍋爐室了
06/05 22:19, 111F
→
06/05 22:20, , 112F
而且常態就是DL可以報加班或補休，IDL就是責任制
06/05 22:20, 112F
→
06/05 22:21, , 113F
其他的電資領域甚至可以fabless，沒相關經驗怎麼做？
06/05 22:21, 113F
推
06/06 10:08, , 114F
沒經驗當然不能做啊 文組都能來做還能高薪嗎
06/06 10:08, 114F
→
06/06 10:10, , 115F
另外業務marketing fae理工都能做好嗎 別拿這個來講
06/06 10:10, 115F
推
06/06 10:12, , 116F
明明marketing FAE就是理工來做更適合
06/06 10:12, 116F
→
06/06 12:22, , 117F
沒有說理工不行，但是接觸客戶壓力，有些人就做不來
06/06 12:22, 117F
→
06/06 12:24, , 118F
有技術背景又很懂得應對，不會亂答應的FAE根本是寶
06/06 12:24, 118F
→
06/06 12:25, , 119F
多數的理工人遇到不理性的客戶，常常越會開發的越難
06/06 12:25, 119F
→
06/06 12:26, , 120F
心平氣和的安撫客戶，兩個火大的人要怎麼談生意？
06/06 12:26, 120F
推
06/06 12:50, , 121F
你都說有技術背景了 怎麼會是文組吃香？ 而且面對客戶
06/06 12:50, 121F
→
06/06 12:50, , 122F
的EQ和文組理組有何關係？
06/06 12:50, 122F
→
06/06 13:07, , 123F
有技術背景又能面對客戶的是寶，為什麼你會拆開看？
06/06 13:07, 123F
→
06/06 13:09, , 124F
再者，跑客戶不是EQ就好，派個好好先生去談看看
06/06 13:09, 124F
→
06/06 13:10, , 125F
你們家後面做產品的會不會翻桌
06/06 13:10, 125F
→
06/06 13:13, , 126F
何況面對客戶的專業是兩向的溝通跟緩衝
06/06 13:13, 126F
→
06/06 13:14, , 127F
以上這些有說到哪一組吃香嗎？只說到特質與背景
06/06 13:14, 127F
推
06/06 17:12, , 128F
你說「理工再會做，各公司也要有優秀的業務，fae......
06/06 17:12, 128F
→
06/06 17:12, , 129F
」 言下之意不就是說後面的非理工吃香嗎？ 我會錯意？
06/06 17:12, 129F
推
06/06 17:15, , 130F
你還說「多數的理工人遇到不理性的客戶....」 根本是你
06/06 17:15, 130F
→
06/06 17:15, , 131F
的偏見而已
06/06 17:15, 131F
推
06/06 17:16, , 132F
光是需要技術背景就是理工吃香了好嗎 其他你提到的能力
06/06 17:16, 132F
→
06/06 17:16, , 133F
文組又沒比較強... 講話要有點邏輯....
06/06 17:16, 133F
→
06/06 21:47, , 134F
哈哈，就當我偏見吧
06/06 21:47, 134F
推
06/06 22:44, , 135F
是邏輯根本有問題....
06/06 22:44, 135F
推
06/06 22:58, , 136F
給你鼓勵，我國立大學光電所，月薪33k
06/06 22:58, 136F
→
06/06 23:17, , 137F
嗯嗯，好的，有問題
06/06 23:17, 137F
噓
06/06 23:31, , 138F
你知道的太晚了
06/06 23:31, 138F
噓
06/07 00:18, , 139F
我很抱歉但這個應該在你填志願的時候就要知道
06/07 00:18, 139F
推
06/07 09:26, , 140F
應該是選組時就要知道了
06/07 09:26, 140F
推
06/07 22:09, , 141F
因為台灣是製造業起家，不過也是因為都理工科系當家，所以
06/07 22:09, 141F
→
06/07 22:09, , 142F
多數製造業的外貿市場能力都很差，造成現在出口連13黑，而
06/07 22:09, 142F
→
06/07 22:09, , 143F
且還會繼續下去。
06/07 22:09, 143F
推
06/09 03:03, , 144F
當初高一選組很多歷史地理強的為了找工作就去自然組啦
06/09 03:03, 144F
→
06/09 03:04, , 145F
這代表理工工作好找的觀念 他們高一就知道了 你現在才感嘆
06/09 03:04, 145F
→
06/09 03:04, , 146F
有點晚了吧
06/09 03:04, 146F
推
06/09 23:07, , 147F
原PO是說理工科和文組的薪水比較，又不是說要文組跨理工
06/09 23:07, 147F
推
06/09 23:10, , 148F
文組方便跨理工的職位,嚴格來說根本就不算是真正的理工職位
06/09 23:10, 148F
→
06/09 23:11, , 149F
拿那種類型的職位來比根本沒有意義...
06/09 23:11, 149F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1NKSV-yH (Salary)