Re: [問題] 告知懷孕後被公司資遣

看板Salary作者 (被愛豢養)時間8年前 (2016/01/25 13:46), 編輯推噓6(718)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為我自己最近也是有這個狀況,來分享一下我查到的法條等等 以及我現在的處理狀況。 ※ 引述《ricefoeman (C'est Alice.)》之銘言: 這段不重要。 反正就是在原PO到職之後公司還有其他徵人的行為,同時也有新進員工。 2015年12/31剛好懷孕滿三個月就告知老闆懷孕的訊息 2016年1/4老闆跟全體同仁說公司營運狀況不佳,可能會採取裁員或放無薪假 2016年1/15客戶在老闆也在的群組裡大大讚賞我的工作業務 也因為如此客戶業績明顯提升 2016年1/22老闆上午在公司例會時再次告知公司營運不佳,然後會採取每人 排班五天無薪假,老闆離開後請行政會計告知公司因為營運狀況不佳, 以及人員縮編的理由資遣我,其他人都放排班五天的無薪假 首先要確認的是公司資遣你的事由是哪一條。 一、歇業或轉讓時。 二、虧損或業務緊縮時。 三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。 四、業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時。 五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。 老闆稱讚你的工作表現,不等於他不能用11-2或11-4為由資遣你。 所以你必須要先確定,老闆資遣你的主因是基於哪一條。 如果是虧損或業務緊縮,以此條為由資遣你不見得不利於你。 首先,你的業績表現若是有明顯提升,那在公司業務縮減的狀況下,去裁一個會賺大錢 的員工就是不合理的。 其次,公司的虧損或業務緊縮,必須要「有一段長遠」的慘澹期, 或公司必需要證明他已經虧損了一段時間,才能夠合理以此條例為由資遣妳。 可是從你前面那段我認為不重要的說明裡,公司如果經營不順,卻還是有徵人的行為, 那也不是太合理的虧損。 他資遣妳合理是,你是新進員工,虧損期殺老鳥不洽當,通常都是殺菜鳥。 但是不合理就如同我前述的,你是賺錢的員工,裁你說不過去。 其次,你所能夠採取的手段。 首先,你要先確認,公司資遣的人數有多少人。 如果他只有資遣你,那對你是有利的。 其次,你的資遣費用有沒有包含未來生育+產假等等福利? 接著,勞健保被低報是否已被補回? 你可以先將我前述說明的資訊都查證過。 然後準備以下資料。 一、你明確讓公司知道你懷孕的證據。 二、你的勞保明細。 三、你的薪資轉帳紀錄。 四、你的業務績效紀錄。 五、公司資遣你的非自願離職證明書(上面要有寫他以勞基法第幾條資遣你) 六、你的資遣費明細 然後攜帶這些資料,到 一、各地的勞工局提出勞資糾紛調解申訴 二、兩性平等委員會申請懷孕歧視 你不一定能申訴成功的因素有: 一、如果公司真的不是只有資遣你一個人,那麼,懷孕歧視就不一定會成立。 但若你能證明「你沒有懷孕的話公司不會資遣你」那麼,懷孕歧視成立的可能性就很高。 二、如果公司真的證明他有虧損很長一段時間,那你的資遣就變得稍微合理。 所以你必需要去舉證不合理之處。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.123.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1453480121.A.A19.html

01/23 00:50,
可以檢舉並向公司求償因高薪低報所造成的損失
01/23 00:50

01/23 00:51,
請搜索 勞資糾紛不看會哭。相關網頁
01/23 00:51
這個FB的經營者很用心,確實可以跟他交流很多資訊。 我也是跟他交流之後,才決定跟公司打官司。 但現在官司進行得並不順利....

01/23 00:54,
你根本還沒請育嬰假 而且資遣理由也不是懷孕
01/23 00:54

01/23 00:55,
最多就是拿非自願證明去申請補助
01/23 00:55
沒有任何一條勞基法的資遣理由是懷孕..... → YJM1106: 無論任何原因,這老闆都要付出相當代價的 01/23 00:59 不一定喔,如果老闆真的拿得出我前述的事證,那對原PO來說

01/23 02:04,
可以開始收集資料跟證據了 拿不到足額的資遣費就告吧
01/23 02:04

01/23 02:09,
二樓別亂教,優先資遣孕婦,就違反性別工作平等法11條了
01/23 02:09

01/23 08:14,
一般公司根本不敢隨意資遣孕婦
01/23 08:14
沒有任何法條是不能「資遣」孕婦的。 只是台灣勞基法希望「資遣」是最後手段。 所以資遣任何人,都是希望以「最後手段」當做前提來執行。

01/23 09:47,
別擔心 你可以捅他一刀更大的
01/23 09:47

01/23 10:35,
別擔心,告死老闆領更多
01/23 10:35

01/23 11:07,
回家安胎後代健康最重要讓老公養
01/23 11:07

01/23 11:41,
其它人已放無薪假,公司可證明業務緊縮,她因此資遣你
01/23 11:41

01/23 11:41,
,你要拿哪一點告她?
01/23 11:41
如果只有孕婦被資遣,卻不能跟其他人一樣放無薪假。 那就是歧視了。 同樣是業務縮減的環境,為什麼只有我是被資遣? 而其他人卻是放無薪假?

01/23 13:11,
不能優先裁孕婦呢
01/23 13:11
沒有不能優先這種事的。

01/23 13:21,
除非你能提出你被加重工作或是因為工作被刁難 不過
01/23 13:21

01/23 13:22,
不然很難用性別岐視法11條去爭 加上你們公司看起來
01/23 13:22

01/23 13:23,
真的營運不佳 他也算資遣費給你 最多就是你去檢舉高
01/23 13:23

01/23 13:23,
薪低報出口怨氣罷了
01/23 13:23
不用提出工作被加重。 公司資遣原PO真的是最後手段了嗎? 我看不一定。 畢竟還有「無薪假」這個選擇。

01/23 15:06,
裁孕婦基本上用力告下去
01/23 15:06

01/23 16:59,
那先裁一個非孕婦再來裁孕婦如何?這樣就不算優先了吧
01/23 16:59
↑你很專業。 確實我的公司就是剛好有「另一個要自願離職,但是公司給他算資遣費」的員工 跟我同時被資遣。 然後我的公司就躲過了懷孕歧視。

01/23 19:05,
因懷孕資遣違反勞基法 告下去絕對贏
01/23 19:05

01/23 20:08,
告下去 告死牠 垃圾老闆橫行就是台灣最大的悲哀
01/23 20:08

01/23 20:45,
二樓勞基法可能要讀清楚點....
01/23 20:45

01/23 20:45,
孕婦最大好嘛XD
01/23 20:45

01/23 20:58,
想那麼多,告下去啦,那是老闆自己要去解釋的事情啦XD
01/23 20:58

01/23 22:02,
勞基法有哪一條寫懷孕不得解僱?? 我怎麼看都是不能以"懷孕"
01/23 22:02

01/23 22:02,
為當作解雇的理由
01/23 22:02

01/23 22:02,
現在明擺著是以公司營運不佳當作理由
01/23 22:02
所以公司要負舉證責任,證明他真的虧損。

01/23 23:07,
可以去勞工局告 之前看過實際案例公司有賠錢
01/23 23:07

01/23 23:37,
但也有告公司告不成功的例子 不要覺得告就一定贏
01/23 23:37
沒錯,不是告了就一定贏。

01/23 23:54,
先告再說,一堆幫老闆腦補的,以為營運不佳就是理由,
01/23 23:54

01/23 23:54,
證據會說話,還包含改善。
01/23 23:54

01/24 01:14,
妳用講的嗎? 還有在場證人,要不他會裝死一下。原則上,
01/24 01:14

01/24 01:15,
他不能第一個裁妳,除非他把妳績效都打很差,或其他證據
01/24 01:15

01/24 01:16,
證明妳比其他同事差,要不他輸面比較大。
01/24 01:16

01/24 09:57,
是老闆要解釋 告下去就對了
01/24 09:57

01/24 10:51,
舉證之所在,敗訴之所在 告下去你的贏面大
01/24 10:51

01/24 15:59,
依照現行程序 調解會先開了再說
01/24 15:59

01/24 22:24,
我記得懷孕不能資遣耶...
01/24 22:24

01/25 10:25,
怎麼告都可以贏
01/25 10:25
以上的推文我就不再一一點出來了,好累。 主要就是。 不要覺得孕婦被資遣,公司就一定有錯。 如果公司給的證據都合情合理,那對公司來說,他不是資遣一名孕婦,他是資遣一名 「沒辦法繼續任用的員工」。 只是剛好那名員工他是孕婦。 但是我查過一些案例,有些孕婦被資遣後,公司給的資遣費是有包含 懷孕生產福利的。 包含安胎假的一個月-半薪。 產假56天全薪。 育嬰假6個月6成薪。 還有生育獎金。 如果公司給你的資遣費有包含這些,我覺得公司是有良心的。 可以不用爭了,因為「你還在職的話也是領到這些」 所以公司是把他能補給你的都補給你了。 但如果公司沒有給你這些,你又覺得我前面提醒你的事項是合理的, 那你就去提出申訴,或者拒絕接受資遣吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.55.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1453700790.A.1CC.html

01/25 14:41, , 1F
推詳細
01/25 14:41, 1F

01/25 14:41, , 2F
噓 "沒有任何法條是不能資遣孕婦"
01/25 14:41, 2F

01/25 14:42, , 3F
個人認為 資遣才是正當手段
01/25 14:42, 3F

01/25 14:43, , 4F
無薪假根本才是爽到老闆
01/25 14:43, 4F

01/25 14:43, , 5F
不用付錢,不用重新找人
01/25 14:43, 5F

01/25 14:43, , 6F
完全不合邏輯的方式,就是無薪假
01/25 14:43, 6F

01/25 14:44, , 7F
還是員工能請有薪假?
01/25 14:44, 7F

01/25 15:07, , 8F
推 導正某些人的法律觀點
01/25 15:07, 8F

01/25 15:09, , 9F
我也覺得無薪假根本是邪門歪道 但無薪假仍能領最低工資
01/25 15:09, 9F

01/25 15:10, , 10F
對懷孕員工來說工時減少錢雖也變少 但起碼比資遣好?
01/25 15:10, 10F

01/25 15:16, , 11F
就我之前的經驗來說 這篇是對的
01/25 15:16, 11F

01/25 15:26, , 12F
推回來,剛只是勞基50有說不行資遣產假期間員工
01/25 15:26, 12F

01/25 15:28, , 13F
其他講的蠻正確的。還有就算虧損或緊縮成立,也應做到
01/25 15:28, 13F

01/25 15:28, , 14F
解僱最後手段性,直接解僱跳太快了
01/25 15:28, 14F

01/25 19:55, , 15F
最近很少mark文,希望以後需要時還查的到
01/25 19:55, 15F

01/25 23:27, , 16F
樓上,想保留這篇文章可以按 F 轉寄回信箱~
01/25 23:27, 16F
文章代碼(AID): #1MfRQs7C (Salary)
文章代碼(AID): #1MfRQs7C (Salary)