Re: [討論] 時薪ＶＳ.月薪

看板Salary作者 (吃飽的感覺真好)時間8年前 (2016/01/02 10:16), 8年前編輯推噓-4(5推 9噓 52→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
新年就是要來發廢文 單純看一個月，每天工作八小時可以週休二日 時薪制一個月薪水 (31-2*4)*8*120 = 22080 這樣就比最低月薪20008還高了! 可是實際上時薪制是有做才有錢，比較偏向約聘跟工讀生保障比較少， 月薪是就算你今天閒閒沒事做小說網頁縮到跟outlook閱讀視窗一樣大小 看一整天小說就回家繼續上網打屁，也一樣領那一天薪水。 另外其實我主要是針對學歷無用制想發表一點看法， 我之前在某間外觀看起來有點巨大的工廠帶菲律賓外勞團隊 對機台進行保養動作，因為工廠大外勞也很多， 跟這群外勞閒聊之後才發現竟然大多數都是大學畢業?! 甚至有一個是原本在高中教物理的高中教師， 只是因為在台灣薪資(包含加班費overtime，而且還是主收入來源) 是在菲律賓當老師的好幾倍所以乾脆來這裡當苦勞力， 每天就做機台拆卸動作工作十二小時滿身大汗， 一個月放一兩天假，就這樣靠加班費薪水也逼近四萬! 後來他extension合約也結束要回去的時候跟我說他感謝台灣感謝公司， 他要用這些錢回去買房子做個生意。 假設以40K當台灣教師收入基本線， 今天要你出國工作月薪15萬包吃包喝簽兩年約(表現好可以延長一年) 每個月除了扣兩萬代理仲介費用之外剩下就是你的薪水。 你會去嗎? 同理如果今天你在台灣怎樣找都大概只能找到22~28K的工作， 給你一個機會出去三年每個月賺四倍，你願意去嗎? 台灣人怎樣選我不確定，但菲律賓人的答案非常明顯 縱觀之前菲律賓的歷史，台灣好像也慢慢的在走一樣的路， 政府鎖國然後又被邊緣化， 國內產業受擠壓企業獲利下降自然難以給出優渥薪水， 當然台灣老闆普遍希望自以多拿一點成本斤斤計較不重視專業也有關係 最後年輕人就開始往外跑 以上狀況要是政府願意無恥，強硬，白目或許會有改善 國際上到處拉關係來合作包含中共， 就當小弟又怎樣記得請中國大陸企業下單給台灣賺大錢就好， 面子輸了但是裡子有了，錢拿在手上才是真的! 若是小學時的女同學嫁給一個夜市賣路邊攤的， 聽起來是不是好像會怪怪的?她怎會嫁給這樣職業的人? 但如果這個賣路邊攤的月入20萬而且存款上千萬呢? 政府就是要無恥的扶植國內企業成長，幾乎不擇手段做到國家支持 同時規定企業要給員工足夠可以養家的正常薪水，強硬規定企業加薪。 其他方面甚至打通全台灣高速公路網路， 屏東往台東，台東到花蓮，花連到宜蘭的高速網路跟高鐵全面打通， 甚至中央山脈也開一兩條，不只西部開發連東部也要點火衝經濟， 利用建設衝刺就業需求跟內需，管他個什麼鳥環保什麼鬼團體， 有破壞才有建設，有建設才有經濟，有經濟才有美好的未來! 生活都快過不下去了工作都不知道去哪找，找也找不到的時候， 我還管山上的的樹木跟山豬活的好不好。 講白就這樣衝經濟的方法其實很多， 只是太多內耗太多聲音，我相信光這一段在這裡寫上來 我就會被噓的亂七八糟，更何況是一個政府要這樣做更困難 這才是台灣政府現在施政的癥結點。 那個核四還是趕快蓋起來吧! 蘇花高也請盡快動工， 還有各項台灣正在進行中但是被擋下來的工程跟法案也請都通過 我們現在會領這些薪水除自己承認無能那就跟這些都有關 ※ 引述《Fuck (法克)》之銘言： : 現在時薪最低１２０起跳 : 和最低月薪２０００８起跳相比 : 如果你是資方會選擇哪個雇用徵才？ : 反之如果是勞方又會選擇何者願意付出勞力？ : 時薪通常在打工兼職以小時制制度方面主流 : 而月薪則是以正職各種統合薪資制度下去算 : 很多公司制度時薪肯定比月薪少的 : 但如果只領到２２Ｋ以下低薪月薪 : 搞不好還不如時薪賺的比較多 : 總言是台灣時薪月薪嚴格來說 : 都是在全球世界國際上是不合格的 : 勞方的付出沒有得到相對的報酬 : 而資方只是沿著政府政策在跑 : 儘可能壓低薪資以求最大利潤 : 台灣老實說　勞方就是奴性重錢需求大 : 而資方就是在打壓社會現實風貌 : 觀念在於　你缺錢就來作　你不作沒人逼你做 : 什麼都嫌只能自己吃虧　 : 薪資政策統一不一　經濟上亦有倒退的情形 : 台灣高學歷更顯的無價值　不如學一技之長保障飯碗好 -- 作者 QBby (Q比先生) 看板 MenTalk 標題 [閒聊] 以前的女友變正 當大家在FB看到前女友開始會打扮、變正了會覺得有點可惜分手了嗎?? 推 mizuirosyo:不會 分手就全刪了 推 meowyih:不會 因為根本沒前女友 Orz → whk183920:樓上好哀傷QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.164.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1451701004.A.EB4.html ※ 編輯: loloman (223.142.164.247), 01/02/2016 10:21:45
噓
01/02 10:32, , 1F
什麼廢文 照你這樣說全世界環保意識抬頭都是蠢蛋，還中
01/02 10:32, 1F
→
01/02 10:32, , 2F
央山脈開洞勒 破壞完環境還回的去？
01/02 10:32, 2F
噓
01/02 10:35, , 3F
台灣領不是22k的人也很多 我相信絕大多數努力的人 不會
01/02 10:35, 3F
→
01/02 10:35, , 4F
整天上網抱怨自己22k 別用網路看世界
01/02 10:35, 4F
推
01/02 10:54, , 5F
果然會被噓， 先補血
01/02 10:54, 5F
噓
01/02 11:03, , 6F
台灣應該發展不破壞環境的精緻產業，像杜拜。
01/02 11:03, 6F
→
01/02 11:09, , 7F
要是加分很多就不是我認識的PTT了
01/02 11:09, 7F
→
01/02 11:14, , 8F
台灣要學杜拜?嗯，這該怎樣做呢?
01/02 11:14, 8F
→
01/02 11:19, , 9F
這個要吵要筆戰一定戰不完，只有以後的發展可以結果論
01/02 11:19, 9F
→
01/02 11:19, , 10F
在PTT就是要接受尊重各種聲音，歡迎大家來推噓文
01/02 11:19, 10F
推
01/02 11:34, , 11F
我覺得核四蓋起來，快把核一核二廢掉比較安全...
01/02 11:34, 11F
→
01/02 11:35, , 12F
核一核二都不知道還要撐多久，最近還打算繼續延壽的樣子
01/02 11:35, 12F
推
01/02 11:53, , 13F
你怎不檢討4萬的工作留給外勞，不給台灣人？
01/02 11:53, 13F
→
01/02 12:03, , 14F
能四萬請台灣人台灣老闆就會請台灣人，如果是拿去請外勞
01/02 12:03, 14F
→
01/02 12:03, , 15F
就代表同職缺找台灣人可能會貴很多，所以我說禁止外勞
01/02 12:03, 15F
→
01/02 12:04, , 16F
蠻橫的就是要台灣老闆用台灣人，逼老闆把該分的利潤分出
01/02 12:04, 16F
推
01/02 12:07, , 17F
尊重不同的聲音很困難?噓的人很悲哀
01/02 12:07, 17F
噓
01/02 12:48, , 18F
鎖國哩？還有民主社會只有尊重發言權，沒說不能反對
01/02 12:48, 18F
→
01/02 12:49, , 19F
連反對都不行，快搬去祖國，不能反對非常幸福
01/02 12:49, 19F
→
01/02 13:21, , 20F
我只能說，你立意良好......僅此而已
01/02 13:21, 20F
→
01/02 13:23, , 21F
且顯然這議題超過你所能理解的範圍...
01/02 13:23, 21F
噓
01/02 14:36, , 22F
喔
01/02 14:36, 22F
→
01/02 16:41, , 23F
台灣不是早就過了只求經濟不求環境的階段了嗎
01/02 16:41, 23F
噓
01/02 17:31, , 24F
呵呵，每次總會有人跳出來一方面說尊重他人意見，卻又
01/02 17:31, 24F
→
01/02 17:31, , 25F
一方面說噓的人可悲，怎麼？不是說要尊重他人意見？噓
01/02 17:31, 25F
→
01/02 17:31, , 26F
的就不是意見了？
01/02 17:31, 26F
噓
01/02 18:03, , 27F
核四? 蘇花高? 這跟低薪有什麼關係?
01/02 18:03, 27F
推
01/02 19:19, , 28F
裕隆沒有扶植嗎? 嚴慶齡老婆怎麼嗆趙耀東的?
01/02 19:19, 28F
噓
01/02 19:29, , 29F
原PO還活在凱恩斯學派...大概要等到台灣被汙染埋了才會醒吧
01/02 19:29, 29F
→
01/02 19:45, , 30F
感覺你很歧視路邊攤，路邊攤是正當職業啊
01/02 19:45, 30F
→
01/02 19:45, , 31F
而且不代表破壞環境就會拉高起薪，環境是救不回來的
01/02 19:45, 31F
→
01/02 19:46, , 32F
沒看到現在因為暖冬，很多動物和農作物怪象都開始出現
01/02 19:46, 32F
→
01/02 19:46, , 33F
再繼續破壞下去，不用說經濟，以後人類搞不好全滅亡
01/02 19:46, 33F
→
01/02 19:47, , 34F
請中國大陸下單給台灣，只能說你出社會過嗎....
01/02 19:47, 34F
→
01/02 19:47, , 35F
中國大陸的單幾乎都下給中國廠，中國廠做完本地才接外地
01/02 19:47, 35F
→
01/02 19:48, , 36F
台灣的訂單量太少，比較大的大陸廠根本不屑接
01/02 19:48, 36F
→
01/02 19:49, , 37F
大量開放兩岸，別妄想大陸來下單，大陸來買台廠才是真的
01/02 19:49, 37F
→
01/02 19:49, , 38F
到時候台灣工廠倒閉不然就全變陸資，就這樣而已
01/02 19:49, 38F
→
01/02 19:50, , 39F
不然你以為歐美和大陸簽約時，為何優先保障歐美自營產業
01/02 19:50, 39F
→
01/02 19:50, , 40F
因為歐美對大陸有警覺心，台灣還傻傻的以為這是鎖國
01/02 19:50, 40F
→
01/02 23:38, , 41F
路邊攤不是正當職業好嗎 那都是違法的
01/02 23:38, 41F
→
01/02 23:47, , 42F
路邊攤那你的外部成本都內部化阿 乖乖繳稅阿 正當勒
01/02 23:47, 42F
→
01/03 07:36, , 43F
買台廠是控制他的價格,免除對手競爭,不一定要生產.
01/03 07:36, 43F
→
01/03 07:37, , 44F
台灣沒甚麼優勢企業(如西門子等)讓外人收購的.
01/03 07:37, 44F
→
01/03 07:40, , 45F
倒是可用現金流優勢(鴻海)去收購日本優勢產業如夏普,直接
01/03 07:40, 45F
→
01/03 07:41, , 46F
滅掉韓國未來OLED面板優勢.
01/03 07:41, 46F
→
01/03 07:42, , 47F
中國同質性高的我們就不必苦苦戀戰了,玩數量的穩輸.
01/03 07:42, 47F
→
01/03 07:43, , 48F
研發技術不如用錢買技術,速效.
01/03 07:43, 48F
→
01/03 07:44, , 49F
每一種企業都要有自己的競爭利基.
01/03 07:44, 49F
→
01/03 07:45, , 50F
鴻海與台積電不必相互學習,因為各有所長.
01/03 07:45, 50F
→
01/03 07:46, , 51F
蘋果搞那麼大,有更多錢,他也不把生產線開在美國.
01/03 07:46, 51F
→
01/03 07:47, , 52F
只搞研發和銷售,其他都讓給供應鏈去相互廝殺.
01/03 07:47, 52F
噓
01/03 11:07, , 53F
典型的透支未來
01/03 11:07, 53F
→
01/03 12:02, , 54F
大陸是因為最近合作最全面根本無法忽略的群體，但也只是
01/03 12:02, 54F
→
01/03 12:02, , 55F
我舉的一個例子，企業跟政府合作能推出去到其它地區當然
01/03 12:02, 55F
→
01/03 12:02, , 56F
是更好，不然現在之這樣下去大家又想過的好又不想犧牲手
01/03 12:02, 56F
→
01/03 12:02, , 57F
邊的東西，就像是水裡被加熱的青蛙一樣，等真的想改變時
01/03 12:02, 57F
→
01/03 12:02, , 58F
就已經來不及
01/03 12:02, 58F
→
01/03 12:04, , 59F
要高薪的第一因素還是在企業的高獲利
01/03 12:04, 59F
→
01/04 05:15, , 60F
我很奇怪為什麼講廠商暴利論的不去開一家公司試試?
01/04 05:15, 60F
→
01/04 05:16, , 61F
台灣企業三不等,22K企業那麼好賺,外國人早來投資了.
01/04 05:16, 61F
→
01/04 05:17, , 62F
十幾年前美商眼巴巴的看台灣錯失機遇,放棄對台灣的幻想.
01/04 05:17, 62F
→
01/04 05:18, , 63F
要找世界大市場直接去中國較快.
01/04 05:18, 63F
→
01/04 05:19, , 64F
本土廠商看見沒遠景,誰想把錢投入薪資,培育人才?
01/04 05:19, 64F
→
01/04 05:20, , 65F
過一天算一天,等待對手國家發生天災或戰亂.
01/04 05:20, 65F
→
01/04 05:21, , 66F
既然不參加紅色供應鏈,也別幻想有甚麼競爭優勢了.
01/04 05:21, 66F
‣ 更多 loloman 的文章
文章代碼(AID): #1MXpCCwq (Salary)
‣ 更多 loloman 的文章
文章代碼(AID): #1MXpCCwq (Salary)