Re: [新聞] 韓大畢生起薪7.4萬 台灣的2.78倍

看板Salary作者 (妍皮不裹痴骨)時間10年前 (2014/03/31 17:24), 編輯推噓1(106)
留言7則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
蘋中信:韓大畢生待遇沒好過台灣(杜震華) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140305/35679188/ 2014年03月05日 國家發展委員會管中閔主委日前一席「台灣已經不是亞洲四小龍之一」的談話,讓不少對 政府質疑者找到了薪火,並以台灣大學畢業生薪水淪為四小龍之末,遠不及躍升的韓國, 來揶揄政府、宣洩情緒。當然,對台灣的悶經濟感到不滿、對薪水無法提升感到怨懟的心 情可以理解,但還是應對兩國大畢生的真實狀況有客觀了解。 不問細節擅作比較 論者每以韓國大學畢業生「月入」7萬多元台幣和台灣的22K進行比較。事實上,7年前( 2007年)綠色執政下這個議題已經被炒過一次,只是當時由藍媒主炒,這次則在藍軍執政 下換由綠媒主炒。若識者都明哲保身,讓事實渾沌不清,令民眾老在媒體炒作下隨風起舞 ,台灣將難擺脫「理盲而濫情」,這才是令人擔憂之處。 事實上,勞委會在7年前已經做過澄清:韓國大畢生起薪7萬多元台幣,是韓國經營者協會 (Korea Employers Federation)調查1300多家中大型企業的「年薪」(已包括獎金、特 別津貼、加班費等)所得的資料,台灣媒體直接將它除以12個月,得到7萬多元台幣就直 接拿來和台灣比較,這樣比較當然有不少問題。 事實上,台灣大畢生起薪約2.6萬元(不包括額外項目的經常性薪資)。若中大型企業薪 資超過一般企業3成,而年終獎金和其他津貼為薪資2成的話,則台灣可比較的大畢生起薪 應為4萬元左右。表面上看來,這還是遠低於韓國。但是,韓國物價高過台灣約4成,4萬 元台幣約等於韓國的5.6萬元。韓國的國民賦稅比重約20%,為台灣12%的1.66倍,則台 灣大畢生可使用的月薪等於韓國的6.2萬元。另外,韓國平均工時約為台灣的1.1倍,若超 時工作有一半沒有適當的加班費可領,則台灣中大型企業大畢生月薪就等於韓國6.5萬元 了。其實,若要讓台灣企業起薪提高,就要鼓勵企業國際化、大型化,才能用「國際待遇 」聘用本國人力;台灣民眾不可能一方面反對開放市場、企業前進海外,一方面卻又要求 高薪。 另外,別忽略韓國「臨時性就業者」(通常是低薪者)佔總就業者比率約24%,台灣約5 %;且韓國大畢生只有一半能迅速找到工作,台灣相對應的比率較高。這些現象都和OECD 經研部主任Angus Maddison的名作《世界經濟:歷史統計》的資料相互呼應:從50年代到 本世紀初,經購買力(PPP)調整的人均生產,台灣一直高於韓國;最新的世界銀行、國 際貨幣基金、美國中央情報局評估數據,也都一再印證這個事實。 幸福指數不如台灣 最後,韓國職場下班後若不和長官去交際應酬一番,通常就表示自己無能。也難怪,韓國 人自殺率已經超越日本,成為世界第一;所有的「幸福指數」調查,韓國都不如台灣。 因此,發洩完情緒之後,我們還是要認清:韓國大畢生的待遇其實沒有超過台灣! 商業發展研究院商業政策所所長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.64.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1396257897.A.7A0.html

03/31 18:37, , 1F
那他們總統會跟金正恩眉來眼去 30秒過服貿嗎
03/31 18:37, 1F

03/31 19:57, , 2F
台灣一堆百大企業也沒加班費阿,還狗屁責任制奴役員工,小
03/31 19:57, 2F

03/31 19:57, , 3F
弟以前就在堅若盤石泣總工作2年
03/31 19:57, 3F

03/31 22:57, , 4F
這樣也可以類比喔 1F有點見識好嗎 南韓經濟有需要倚賴北韓
03/31 22:57, 4F

03/31 22:57, , 5F
的人力或是市場嗎?
03/31 22:57, 5F

03/31 23:44, , 6F
以男女平等的幸福指數來說的話,台灣好過南韓
03/31 23:44, 6F

04/03 18:59, , 7F
臺灣大學生程度比南韓不知如何?
04/03 18:59, 7F
文章代碼(AID): #1JEJHfUW (Salary)
文章代碼(AID): #1JEJHfUW (Salary)