[心得] 自嘆,現在工作真的不好找!?
針對日前X達人,大X油事件,衍伸出越來越多的食物有問題
讓我更引發以下想法,好啦~其實沒啥關係!?
首先,因為在電腦補習班上班過
以各個領域做以下分類,再分別指出,現在職場真的不好找工作
1. OA辦公室Office軟體 (含認證)
2. 網頁美工
3. 影片多媒體2D+3D
4. 室內設計
5. 機械設計
6. 網路管理
7. 程式設計
1. OA辦公室Office軟體 (含認證)
現在隨便一個高職,大學畢業門檻就是
1. TQC(電腦技能基金會)
2. MOS(微軟自家出的Microsoft Office認證)
3. 英文基本能力(多益or托福)
必須考過抵學分才能畢業
或許你會說:
我會Excel啥函數啥公式,Word合併列印,PPT母片
但是相信我~當你說你會這些的同時
我相信你對自己的Office程度一定很有自信
因此會希望拿到比一般人高的薪水…例如28k,30k (撇開TMD的22K不講)…
但是HR甚至總經理哪管你會甚麼…
甚至根本不知道你在說啥
我只知道這個職缺(會Office程度就是22k-25k外帶一點外貌或討喜樣)
或許你又說
我能在工作中比他人更易完成工作進度
老闆管你有沒有在工作時間內完成
反正台灣就是出名的責任制(你不要~後面一堆人搶…)
你做完一件事,後面還有千千萬萬的事…
反正就是不想看你在那邊上網涼涼的
結論:22-28k無誤
2. 網頁美工
現在超多速成網頁,就是月繳,年繳1000-6000不等~
給你一個版型和下拉式選單…
把圖片動畫丟進去放一放按個送出確定,就是一個"能看的網頁"了
再來就是一堆網頁外包,一樣繳個幾千…製作完之後,
最多就是幾個月再繳幾千做個維護…
也不需要花個3-4萬請一個網頁設計師
至於美工這東西,美感真是有夠主觀
我設計出來覺得我他X的像神一樣
拿到客戶和主管那邊,被講得一文不值
最後還說:你要表達的是甚麼??
我真想找個洞鑽下去…
結論:24-32k
至於第3,4點不太清楚,希望有人可以提供相關資訊
5. 機械設計
是敝人朋友的經驗
有點類似水電工,不然就是要出差
上班地點則是偏遠地帶,不是在大都市
結論:月領28-36k (含出差)
6. 在之前的自介文有提到
就是資訊水電工
結論:28-35k
7. 第7點之後想往這部份發展,但是門檻高,需要的是天份,邏輯,興趣
還有一個準備被操報的新鮮肝
會發這篇文其實是因為看新聞看到現在甚麼都快不能吃了
跟現在做甚麼幾乎都做不下去一樣 (餓不死吃不飽)
月領3-4萬也不能買樓買房,一輩子為工作而工作
學個半輩子,做個大半死,突然公司一倒被資遣之類的…
自嘆語:
抓住一個領域,努力學努力學就能賺大錢了!
幹~今天學完明天就改版又更新 或是 有新資訊出來取代,想搞死誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.151.89
推
11/08 11:44, , 1F
11/08 11:44, 1F
噓
11/08 11:54, , 2F
11/08 11:54, 2F
→
11/08 11:55, , 3F
11/08 11:55, 3F
噓
11/08 12:07, , 4F
11/08 12:07, 4F
→
11/08 12:07, , 5F
11/08 12:07, 5F
推
11/08 12:47, , 6F
11/08 12:47, 6F
推
11/08 12:51, , 7F
11/08 12:51, 7F
→
11/08 12:51, , 8F
11/08 12:51, 8F
→
11/08 12:51, , 9F
11/08 12:51, 9F
→
11/08 12:51, , 10F
11/08 12:51, 10F
推
11/08 13:00, , 11F
11/08 13:00, 11F
→
11/08 13:01, , 12F
11/08 13:01, 12F
→
11/08 13:02, , 13F
11/08 13:02, 13F
→
11/08 13:03, , 14F
11/08 13:03, 14F
→
11/08 13:13, , 15F
11/08 13:13, 15F
→
11/08 13:31, , 16F
11/08 13:31, 16F
推
11/08 13:40, , 17F
11/08 13:40, 17F
→
11/08 13:41, , 18F
11/08 13:41, 18F
→
11/08 13:41, , 19F
11/08 13:41, 19F
→
11/08 13:42, , 20F
11/08 13:42, 20F
→
11/08 13:44, , 21F
11/08 13:44, 21F
推
11/08 14:19, , 22F
11/08 14:19, 22F
噓
11/08 14:49, , 23F
11/08 14:49, 23F
噓
11/08 14:51, , 24F
11/08 14:51, 24F
推
11/09 00:11, , 25F
11/09 00:11, 25F
→
11/09 00:11, , 26F
11/09 00:11, 26F
推
11/09 02:23, , 27F
11/09 02:23, 27F
→
11/09 02:25, , 28F
11/09 02:25, 28F
推
11/09 08:01, , 29F
11/09 08:01, 29F
→
11/09 08:03, , 30F
11/09 08:03, 30F
→
11/09 08:06, , 31F
11/09 08:06, 31F
→
11/09 08:07, , 32F
11/09 08:07, 32F
→
11/09 08:08, , 33F
11/09 08:08, 33F
→
11/09 08:09, , 34F
11/09 08:09, 34F
→
11/09 08:10, , 35F
11/09 08:10, 35F
→
11/09 08:12, , 36F
11/09 08:12, 36F
→
11/09 08:12, , 37F
11/09 08:12, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):