[問題] 新鮮人起薪?

看板Salary作者 (royx)時間10年前 (2013/09/20 01:53), 編輯推噓19(21推 2噓 535→)
留言558則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 看了許多關於台灣薪資的新聞 對於沒有經驗和實力 生產力低落 資方確實不會給多好的薪資 這點無庸置疑 但我還是不明白為什麼一樣是 畢業生的社會新鮮人 經驗都不多 國外的起薪可以一直漲 而台灣的卻可以保持水平呢? 最大的因素 是市場小供過於求? 還是基本薪資? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.159.17 ※ 編輯: noee 來自: 111.253.159.17 (09/20 01:54)
推
09/20 01:57, , 1F
供過於求 很多只是要勞力不需人才 可每個都是學士碩士
09/20 01:57, 1F
→
09/20 02:00, , 2F
你願意作工 其實薪水不可能22k，27~30週休還是不少
09/20 02:00, 2F
→
09/20 02:01, , 3F
就怕你只想整天待辦公室 且不是真的有專業能力的缺
09/20 02:01, 3F
→
09/20 02:25, , 4F
因為人力銀行 政府 企業聯合打壓
09/20 02:25, 4F
→
09/20 02:37, , 5F
請問願意做工薪水不可能22K的論調基礎何來
09/20 02:37, 5F
推
09/20 02:38, , 6F
做工要有專業那種 粗工日薪一天1000 22天剛好22k
09/20 02:38, 6F
→
09/20 02:39, , 7F
很多工廠現場熱又油，還是基本工資
09/20 02:39, 7F
→
09/20 02:42, , 8F
專業，很多工作是沒有專業可言的，但不代表該領低薪吧
09/20 02:42, 8F
推
09/20 05:58, , 9F
親愛的政府跟媒體 會跟你說 有多少能力拿多少錢
09/20 05:58, 9F
推
09/20 06:22, , 10F
國外也沒有一直漲呀，你說的國外是指哪裡??
09/20 06:22, 10F
→
09/20 08:05, , 11F
對阿，你好像把國外想得太好了
09/20 08:05, 11F
推
09/20 08:31, , 12F
你要換阿 你不認真找當然找不到 粗工也有超過1200的阿
09/20 08:31, 12F
→
09/20 08:33, , 13F
也有會讓你多加2小的阿 真這麼懶 不好好找 那去科技廠
09/20 08:33, 13F
推
09/20 09:47, , 14F
水往低處流 現在全球的資本家都在尋找便宜的勞力
09/20 09:47, 14F
→
09/20 09:47, , 15F
先進國家的基層工作者這年代都會很難過
09/20 09:47, 15F
→
09/20 10:04, , 16F
開發中國家提供很充足成本又低的勞動力
09/20 10:04, 16F
→
09/20 10:05, , 17F
加上資訊科技進步 很多工作可以外包
09/20 10:05, 17F
→
09/20 10:05, , 18F
不能用資訊傳輸的 還可以引入外勞
09/20 10:05, 18F
→
09/20 10:06, , 19F
北美勞動力越來越仰賴中南美洲 歐洲仰賴東歐 土耳其
09/20 10:06, 19F
→
09/20 10:06, , 20F
澳洲因為周圍空空的 所以基層勞動力短缺 到處找人
09/20 10:06, 20F
→
09/20 11:49, , 21F
說國外薪資高的 同時也要比上物價才公平唷~像之前跟團
09/20 11:49, 21F
→
09/20 11:50, , 22F
去大阪玩 導遊有提到日本大學畢業的社會新鮮人起薪大概
09/20 11:50, 22F
→
09/20 11:53, , 23F
20萬日幣 但一碗拉麵790日幣 薪資3倍 物價也快差不多了
09/20 11:53, 23F
→
09/20 11:54, , 24F
q大說的科技廠的確可以賺不少 不用日曬 就一直做著同樣
09/20 11:54, 24F
→
09/20 11:55, , 25F
的工作 如果加上加班的話 一個月40K以上沒問題~只怕很
09/20 11:55, 25F
→
09/20 11:56, , 26F
多人是眼高手低 其實包括我自己也是~不肯吃苦 不屑大學
09/20 11:56, 26F
→
09/20 11:58, , 27F
畢去當技術員 所以我不會怨薪資怎樣 我會怨自己沒專長
09/20 11:58, 27F
→
09/20 11:58, , 28F
卻還這個不想做那個不要做~說穿了就是沒本錢挑還挑> <
09/20 11:58, 28F
推
09/20 12:13, , 29F
國外有一直漲的話,就不會國際新聞有年輕人上街丟汽油彈了
09/20 12:13, 29F
→
09/20 12:14, , 30F
最大的問題是現在大學生年產量比過去多太多了
09/20 12:14, 30F
→
09/20 12:15, , 31F
這個才是台灣跟其他國家這幾年不太一樣的地方
09/20 12:15, 31F
→
09/20 12:16, , 32F
致使原本高中職畢業生突然變大學畢業,又不想只領高中職薪水
09/20 12:16, 32F
→
09/20 12:17, , 33F
但是產業結構調整後需要的人才又銜接不上,起薪才會變這樣
09/20 12:17, 33F
推
09/20 12:18, , 34F
790的拉麵是一蘭吧?換台幣台灣的拉麵也賣200多啊，物價沒
09/20 12:18, 34F
→
09/20 12:18, , 35F
有差不多吧。
09/20 12:18, 35F
→
09/20 12:48, , 36F
台灣拉麵有200多嗎?均價差不多100多吧 便宜一點也有將
09/20 12:48, 36F
→
09/20 12:49, , 37F
近100的 你一定會說那種拉麵是很爛的 可是我相信一蘭
09/20 12:49, 37F
→
09/20 12:49, , 38F
在日本當地也不算什麼特高級的拉麵 對他們而言也很一般
09/20 12:49, 38F
→
09/20 12:56, , 39F
如果硬要拿遠從日本來台開分店的拉麵價格比當然貴囉!
09/20 12:56, 39F
還有 479 則推文
→
09/23 13:15, , 519F
著認同啊!!!又不說 只會在那裡便當飯糰的 就說又不是
09/23 13:15, 519F
→
09/23 13:15, , 520F
我舉過啦，你爬文阿，Apple產品是不是比台灣便宜?
09/23 13:15, 520F
→
09/23 13:15, , 521F
你之前扯育樂不是嗎?頻果產品比台灣便宜，是不是便宜?
09/23 13:15, 521F
→
09/23 13:16, , 522F
畜牲了生活裡就只有吃吃吃 還在一直那裡只講吃的!!
09/23 13:16, 522F
→
09/23 13:16, , 523F
食品也是，換算成台幣等級，並沒有比較貴，是你說比較貴吧
09/23 13:16, 523F
→
09/23 13:17, , 524F
上文你的"不是畜牲"言論，請不要人身攻擊，謝謝
09/23 13:17, 524F
→
09/23 13:19, , 525F
好好笑 連字義都看不懂還想跟我辯???我就說了又"不是"
09/23 13:19, 525F
→
09/23 13:19, , 526F
你要用這種言詞，我覺得根本沒討論的必要，你繼續吧
09/23 13:19, 526F
→
09/23 13:19, , 527F
是阿，"又不是"，所以你是影射我討論吃的所以是畜牲?
09/23 13:19, 527F
→
09/23 13:19, , 528F
畜牲只要吃 哪裡來的人身攻擊????
09/23 13:19, 528F
→
09/23 13:19, , 529F
我可以這樣理解你的意思吧?還是你要說有別的理解法?
09/23 13:19, 529F
→
09/23 13:20, , 530F
你自己檢視你的原文，我認為你有人身攻擊了
09/23 13:20, 530F
→
09/23 13:21, , 531F
說又不是畜牲只需要吃而已 意思是代表還有其他東西要
09/23 13:21, 531F
→
09/23 13:21, , 532F
消費 可以討論 怎麼你結論出來就變成討論吃的就是畜牲?
09/23 13:21, 532F
→
09/23 13:22, , 533F
你可不可以再回去上上邏輯課啊???
09/23 13:22, 533F
→
09/23 13:22, , 534F
話都隨你在轉你不覺得嗎???一下說找出菜色價位可以媲美
09/23 13:22, 534F
→
09/23 13:23, , 535F
你要說不要討論吃的，應該有別的說法，我認為你的說法帶有
09/23 13:23, 535F
→
09/23 13:23, , 536F
的就好 找到又說台北買不到不是量產???算不算數都你在
09/23 13:23, 536F
→
09/23 13:23, , 537F
強烈的攻擊性，所以我決定不再回你的文了
09/23 13:23, 537F
→
09/23 13:23, , 538F
訂的不是嗎???從頭到尾我有犯你這種毛病嗎???
09/23 13:23, 538F
→
09/23 13:23, , 539F
我不認為你是來理性對談的，特別是你言語中情緒性字眼太多
09/23 13:23, 539F
→
09/23 13:24, , 540F
隨你便啦!!!因為話都你在轉被你惹到生氣能不火嗎??能不
09/23 13:24, 540F
→
09/23 13:25, , 541F
反正從頭到尾我說到日本貴的台灣便宜的你就說台灣不是
09/23 13:25, 541F
→
09/23 13:26, , 542F
真的便宜 而你要說日本有什麼便宜的我也沒說不算數啊!!
09/23 13:26, 542F
→
09/23 13:26, , 543F
那結論是不是就是各有優缺點????但問題是你就是不想承
09/23 13:26, 543F
→
09/23 13:26, , 544F
認台灣也有優點 所以才一直反駁 不然你不會跟我辯到現
09/23 13:26, 544F
→
09/23 13:26, , 545F
在~
09/23 13:26, 545F
→
09/23 13:28, , 546F
我也說了台灣薪資不高房子貴啊 反觀你呢???護日本護成
09/23 13:28, 546F
→
09/23 13:29, , 547F
這樣 我就說你該去日本的啊不是嗎???
09/23 13:29, 547F
→
09/23 13:31, , 548F
薪資低歸薪資低 物價高歸物價高耶 誰說薪資低就代表物
09/23 13:31, 548F
→
09/23 13:32, , 549F
價高???難道就不能薪資低物價也低嗎???
09/23 13:32, 549F
→
09/23 13:35, , 550F
別人都可以理出頭緒修正說法了 就你還在那邊硬拗 你是
09/23 13:35, 550F
→
09/23 13:35, , 551F
在搞笑是吧??
09/23 13:35, 551F
→
09/23 13:45, , 552F
駕訓班的問題你也還沒回答我啊???要多少???認識的日本
09/23 13:45, 552F
→
09/23 13:45, , 553F
朋友問一問啊!!很容易問到吧??還是你已經問到了在想
09/23 13:45, 553F
→
09/23 13:46, , 554F
貴的背後原因吧???
09/23 13:46, 554F
→
09/23 13:48, , 555F
還是你根本就沒有認識日本人???
09/23 13:48, 555F
推
09/23 15:28, , 556F
沒有那麼多工作需要大學學歷~有謀生技能一技之長才是王道
09/23 15:28, 556F
→
09/23 15:28, , 557F
新鮮人只想坐辦公室吹冷氣~沒有謀生技能
09/23 15:28, 557F
→
09/24 01:09, , 558F
簡單講 政府是聾子 老闆是瞎子 要求職人當傻子
09/24 01:09, 558F
‣ 更多 noee 的文章
文章代碼(AID): #1IEpeJZ3 (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 noee 的文章
文章代碼(AID): #1IEpeJZ3 (Salary)