Re: [心得] 關於履歷,你不該說謊

看板Salary作者 (allen12126)時間11年前 (2012/10/05 17:04), 編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TERIYAKI (Trader in Wall St.)》之銘言: : 【難以掩蓋的事實】 : 前六項其實透過人事部、勞保記錄、學校等機關都非常輕易可取得資訊。 : 一般職位基本調查約3-5天,越高階的職位會有越詳細的調查, : 調查內容可能拓展至額外範疇,包括探究求職者是否具有潛在風險或可能傷害組織。 : 誠實與符合徵才條件是一樣的重要, : 一個小謊言就足以嚴重損害求職者的信譽, : 讓人質疑所有背景的真實性、言論的可信度、瀆職的可能性。 原文部份恕刪 以個人在台灣金融業近十年的經驗 這一部分其實只有高階的主管才會做到這麼詳細的reference call 中階主管及一般職員,一般來說,大部分都是不太做調查的 最多看一下你的學歷正本及最後一家公司的離職證明書... 打打電話問一下前公司人事單位,向同業打聽一下你這個人的評價 一般來說頂尖的人才根本很少在求職的 不是很快就被原公司promote,不然就是被同業高薪挖角 在求職市場中,多半不會是太優秀的人才 很多企業在找人時,常常也是睜隻眼閉隻眼 就算明知道這個求職者有一些缺點或問題,但最後還是只能用他 因為沒有更好的選擇了... 我不認為履歷表中有一些虛假或美化的地方會有多嚴重 當然也不能太誇張,但適度的美化跟隱惡揚善是很重要的 很誠實的寫非常真實的履歷表,只是降低自己的求職競爭力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.194.52 ※ 編輯: allen12126 來自: 61.56.194.52 (10/05 17:06)

10/05 17:35, , 1F
同意 人才跟奴才都不用太資歷調查啊...
10/05 17:35, 1F

10/05 18:03, , 2F
這篇描述比較符合"求職"市場現狀
10/05 18:03, 2F

10/05 18:04, , 3F
不過原po本身似乎是hunter,多少會從hunter角度描述
10/05 18:04, 3F

10/05 18:12, , 4F
Hunter角度比較偏向資方,因為付錢的是企業而不是求職者
10/05 18:12, 4F
坦白說~就算說的很專業,做起來又是另外一回事 前幾年也有Head Hunter幫同業來挖我 丟一堆表格叫我自己填一填 我沒有全部照實填,Head Hunter也沒查證就把資料轉給客戶了 我個人經歷中不太理想的地方,Head Hunter還會教我面談時要如何應對呢~ 原PO這種文章看一看就好了 說的滿口大道理誰都會,做起來往往是便宜行事的居多 ※ 編輯: allen12126 來自: 61.56.194.52 (10/05 18:21)

10/05 18:47, , 5F
這位金融業十年的人選,我每一位金融業不到十年的人選在即將
10/05 18:47, 5F

10/05 18:48, , 6F
on board之前我都要做三份reference check,你在local銀行吧?
10/05 18:48, 6F

10/05 18:49, , 7F
如果是local公司確實有可能不做,但所謂的隱惡揚善絕非拉長工
10/05 18:49, 7F

10/05 18:49, , 8F
作時間或謊報,敝公司有人選活生生因為這樣掉了offer。
10/05 18:49, 8F

10/05 18:50, , 9F
另外你說hunter會不會幫你隱瞞,每家hunting firm的風格或良
10/05 18:50, 9F

10/05 18:50, , 10F
心都不同,我的立場很確定我要幫企業找人才,所以我會問清楚
10/05 18:50, 10F

10/05 18:51, , 11F
每份工作確切時間與有無出入、離職原因,不管多短工作都要寫
10/05 18:51, 11F

10/05 18:51, , 12F
不太理想的地方教你應對那是一定的,但會不會教你說謊又另說
10/05 18:51, 12F
文章代碼(AID): #1GRgA1Lc (Salary)
文章代碼(AID): #1GRgA1Lc (Salary)