[想問] 主要分手的原因不見，雙方還有機會嗎？

看板Sagittarius作者 (Tina)時間9年前 (2014/09/19 01:09), 編輯推噓13(13推 0噓 59→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
之前爬文 好像大部分射手都會因為工作太忙壓力太大而顧不了另一半而忍痛分手，說讓對方找尋自己的幸福！（這時候就好心疼射手小朋友...） 可是，如果，後續工作穩定，雙方也都沒找到下一個對象，還是有機會嗎？ 會這樣問是覺得如果工作過忙是主要原因，如果穩定上手沒這麼操，不是就沒有分開的理由了嗎？ 很想問問各位射手寶寶們！這樣的狀況 有人有遇過嗎？或是遇到此情形 大家會如何處理呢？ 手機排版 還請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.130.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sagittarius/M.1411060191.A.D0E.html
推
09/19 01:47, , 1F
我就是因為射男工作忙 被放生 後來又被撿回去 分手後
09/19 01:47, 1F
→
09/19 01:47, , 2F
我用的方法的是寫信 表達能體諒他的心情 並且默默暗
09/19 01:47, 2F
→
09/19 01:47, , 3F
示我會等他。 不要在這個時候給他任何壓力 但是他密你
09/19 01:47, 3F
→
09/19 01:47, , 4F
的時候一定要回 不要跟他抱怨自己也很累。跟他分手後
09/19 01:47, 4F
→
09/19 01:47, , 5F
的一個月後他有聯絡我 看到時機差不多我才跟他表達自己
09/19 01:47, 5F
→
09/19 01:47, , 6F
的心情 說沒辦法說斷就斷
09/19 01:47, 6F
→
09/19 01:47, , 7F
而且我會一直陪他度過難關 講完後 他又回頭問我要不要
09/19 01:47, 7F
→
09/19 01:47, , 8F
繼續
09/19 01:47, 8F
→
09/19 02:07, , 9F
但默默暗示會等對方，不會讓射手有壓力嗎？
09/19 02:07, 9F
→
09/19 02:09, , 10F
其實射手有說過對他好，他反而覺得虧欠對他付出的那個人
09/19 02:09, 10F
→
09/19 02:12, , 11F
所以聽來像是關心那方造成他心裡的壓力，這真的有矛盾
09/19 02:12, 11F
→
09/19 02:14, , 12F
但d大的方式也是很棒的建議，想再問d大，未來如果又工作
09/19 02:14, 12F
→
09/19 02:18, , 13F
忙碌，不是可能又會碰到相同狀況？這對很多人來說，都是一
09/19 02:18, 13F
→
09/19 02:20, , 14F
難關，我的意思是說，如果現實這麼容易讓人分開，是否也要
09/19 02:20, 14F
→
09/19 02:22, , 15F
為自己打算？有考慮過嗎？不好意思問一堆（射手讓人憐惜）
09/19 02:22, 15F
推
09/19 08:30, , 16F
趁機問t大 你說射手說對他好會覺得虧欠 但是關心又會造成
09/19 08:30, 16F
→
09/19 08:31, , 17F
壓力 那該如何默默呢?
09/19 08:31, 17F
→
09/19 09:59, , 18F
這是矛盾的點，我覺得只差在有無名義這部分：朋友vs另一半
09/19 09:59, 18F
→
09/19 10:00, , 19F
所以很難不想說角色的不同，會有怎樣的反應...
09/19 10:00, 19F
推
09/19 11:13, , 20F
我射手女也會為工作忙,無法照顧對方而想分手或疑慮是否要
09/19 11:13, 20F
→
09/19 11:13, , 21F
交往.工作低潮時覺得前途茫茫也會出現相同疑慮
09/19 11:13, 21F
推
09/19 11:18, , 22F
有沒有機會的點在於還愛不愛吧...射手會想分手的理由都是
09/19 11:18, 22F
→
09/19 11:19, , 23F
在於覺得自己做得不好或對方不開心(還愛的情況下分手)
09/19 11:19, 23F
→
09/19 11:20, , 24F
而不是嫌棄不滿,只要沒有新對象,且分手理由消失都還有機會
09/19 11:20, 24F
→
09/19 11:21, , 25F
但若是不愛了,或是愛上別人了,真的就不太可能
09/19 11:21, 25F
→
09/19 11:21, , 26F
默默暗示會等,這要看射手愛不愛那個人,愛就OK,不愛還這樣
09/19 11:21, 26F
→
09/19 11:22, , 27F
說,只會讓射手覺得"拜託不要等,誰要你等了"
09/19 11:22, 27F
→
09/19 11:23, , 28F
同理,被關心造成虧欠或壓力,也要看射手喜不喜歡這個人
09/19 11:23, 28F
→
09/19 11:24, , 29F
當虧欠或傷害到自己喜歡的人,而對方還要等自己,那不跟這人
09/19 11:24, 29F
→
09/19 11:24, , 30F
在一起還要跟誰在一起?反過來說,不被期待和不被需要的關心
09/19 11:24, 30F
→
09/19 11:25, , 31F
感或壓力,可能只覺得很煩也說不定
09/19 11:25, 31F
→
09/19 11:26, , 32F
如果要射手對你出手,就不能曖昧不清讓射手搞不清楚你是不
09/19 11:26, 32F
→
09/19 11:26, , 33F
是還有別的對象,就算看起來很搶手也一定要保持單身,否則
09/19 11:26, 33F
→
09/19 11:27, , 34F
說是說在等,射手不會去追甚至根本不敢去碰,因為你看來是從
09/19 11:27, 34F
→
09/19 11:27, , 35F
來就沒有單身過,這叫他怎麼出手
09/19 11:27, 35F
→
09/19 11:28, , 36F
有的人是等待射手的時候好像單身又好像有對象很曖昧不清,
09/19 11:28, 36F
推
09/19 17:22, , 37F
推M大
09/19 17:22, 37F
推
09/20 16:18, , 38F
我覺得這無關星座，單純只是自私而已 因為工作的壓力就要拋
09/20 16:18, 38F
→
09/20 16:18, , 39F
棄感情，那結了婚的射手是不是也可以用這理由離婚?
09/20 16:18, 39F
推
09/20 18:42, , 40F
樓上這說法根本是斷章取義 照樓上說法失業在家等家裡
09/20 18:42, 40F
→
09/20 18:43, , 41F
給錢或另一半養,這就比較不自私嗎???不是因為工作壓力而要
09/20 18:43, 41F
→
09/20 18:44, , 42F
拋棄感情,而是覺得自己連自己的事都處理不好還有心思談情
09/20 18:44, 42F
→
09/20 18:44, , 43F
說愛嗎?若是再遇到另一半抱怨太忙什麼的,就更覺得沒資格
09/20 18:44, 43F
→
09/20 18:44, , 44F
交往了.所以會不會分手是要看雙方態度.感情不是說拋棄就拋
09/20 18:44, 44F
→
09/20 18:45, , 45F
棄,問題是如果都用樓上這種觀點去隨便給對方扣帽子,不加入
09/20 18:45, 45F
→
09/20 18:45, , 46F
心態上的理解也拒絕溝通,只要對方不順你的意就叫自私,
09/20 18:45, 46F
→
09/20 18:45, , 47F
還不知道真正自私的是誰
09/20 18:45, 47F
→
09/20 18:46, , 48F
自不自私是要看動機和出發點有沒有為對方著想的心,而不是
09/20 18:46, 48F
→
09/20 18:47, , 49F
死纏爛打死不放手都叫真愛,遇到任何情況分手都叫自私
09/20 18:47, 49F
推
09/20 18:56, , 50F
重點在於能否溝通
09/20 18:56, 50F
推
09/20 21:27, , 51F
呵呵 妳回的落落長,請問扣了我幾頂帽子? 成如妳所說
09/20 21:27, 51F
→
09/20 21:30, , 52F
溝通很重要,我有在推文說反對嗎? 就是因為很多人連溝通都
09/20 21:30, 52F
→
09/20 21:32, , 53F
懶的做,壓力一來就想逃離,試問這不是自私嗎? 還有妳不用這麼
09/20 21:32, 53F
→
09/20 21:34, , 54F
敏感 我說了,這無關星座,這只是個人人格
09/20 21:34, 54F
推
09/20 22:31, , 55F
我扣了什麼帽子?不需要對號入座吧~"因為工作壓力就要拋棄
09/20 22:31, 55F
→
09/20 22:32, , 56F
感情"這種說法跟原PO的描述相比,相符嗎?
09/20 22:32, 56F
→
09/20 22:33, , 57F
至於就事論事即可,我心裡狀態如何你無須作多餘揣測,我又沒
09/20 22:33, 57F
→
09/20 22:34, , 58F
交往對象有什麼好敏感的,除非你的斷章取義是針對我個人作
09/20 22:34, 58F
→
09/20 22:34, , 59F
批評,否則我無敏感的必要.呵呵
09/20 22:34, 59F
→
09/20 22:35, , 60F
只是純粹對PO文斷章取義去作負面批評不以為然而已,難道你
09/20 22:35, 60F
→
09/20 22:37, , 61F
沒有相同心路歷程就應該對他人在此情境下分手一律直接否定
09/20 22:37, 61F
→
09/20 22:38, , 62F
在你回推之前我就回得很長,不必對我回文長度雞蛋裡挑骨頭
09/20 22:38, 62F
→
09/20 22:39, , 63F
回個推文還要去批評對方回文有多長、推敲敏不敏感...也難
09/20 22:39, 63F
→
09/20 22:39, , 64F
怪對自己以片面斷章取義、對一個情境的全面否定毫無自覺:)
09/20 22:39, 64F
→
09/20 22:41, , 65F
意見不同就去檢查對方是否在生氣,敏感或回文長度,失焦老梗
09/20 22:41, 65F
推
09/20 22:44, , 66F
還有你四行字打了七分鐘,我那麼多行也才打十分鐘,所以不用
09/20 22:44, 66F
→
09/20 22:44, , 67F
替我煩惱長度問題,我也不會雞婆檢討別人的效率或虛假關心
09/20 22:44, 67F
推
09/20 22:58, , 68F
原來我四行推文就打了七分鐘,我自己都不知道耶,不過
09/20 22:58, 68F
→
09/20 22:59, , 69F
我好像焦點是放在扣帽子上而不是你落落長的推文吧?
09/20 22:59, 69F
→
09/20 23:01, , 70F
你真得很敏感耶!! 還有 大大你哪位啊?我推我的文完全沒看
09/20 23:01, 70F
→
09/20 23:03, , 71F
你寫了什麼,你卻說我針對你,阿勒~~~你家是三勝?
09/20 23:03, 71F
推
09/22 16:57, , 72F
推m大~
09/22 16:57, 72F
‣ 更多 tina41 的文章
文章代碼(AID): #1K6n7VqE (Sagittarius)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tina41 的文章
文章代碼(AID): #1K6n7VqE (Sagittarius)