Re: [言侖] 四種血型的射手座分析

看板Sagittarius作者 (不想當好人)時間12年前 (2012/05/08 21:50), 編輯推噓17(17推 0噓 67→)
留言84則, 11人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
討論的很熱烈... 不過 個人的意見也是 星座只是參考 一種米可以養百樣人 再怎麼樣精細的統計資料都一定有所謂的例外 你可以相信 也可以不信 但不需要強求所有人都相信你說的 請討論的板友注意一下討論氣氛 不是要辯論勝利 而是闡述自己的觀點讓大家知道 "喔 原來也可以這樣解釋" 如果真的想要讓大家了解的話 可以另外開一篇文章讓大家參考就好 謝謝熱心 板工 falltrace -- ╔╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦╦ψpika83╗ ╬任何星座都有花心和玩咖╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬既然不相信我的忠誠愛情╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣ ●/ ╬╬╬╬女子╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬就讓這段感情去見上帝吧╬╣ <好 ╬╬╬╬╬良阝╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╣ /\ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.30
推
05/08 21:53, , 1F
首推好人!!
05/08 21:53, 1F
推
05/08 22:08, , 2F
其實沒有在辯，純粹實事求是而已
05/08 22:08, 2F
→
05/08 22:09, , 3F
只是提醒大家千萬別只看短期的，要看長期的才準
05/08 22:09, 3F
→
05/08 22:10, , 4F
短期認識其實是會裝一下、假仙一下 人之常情的
05/08 22:10, 4F
→
05/08 22:11, , 5F
唯獨必須經過時間的粹鍊，才能揭穿對方的真面目
05/08 22:11, 5F
→
05/08 22:11, , 6F
這是我自己觀察出來的心得，因為第一印象通常不會很準的
05/08 22:11, 6F
推
05/08 22:17, , 7F
建議要先了解所有星盤+血型之後，才能通盤了解性格
05/08 22:17, 7F
→
05/08 22:19, , 8F
雖然有百種人，但是同1件事情的決定、想法、行為仍有限
05/08 22:19, 8F
→
05/08 22:19, , 9F
當然也並不是說非黑即白，仍有灰色地帶，糾結的時候
05/08 22:19, 9F
→
05/08 22:20, , 10F
可是也總是會有糾結完必須要做決定的時候，任何人都一樣
05/08 22:20, 10F
→
05/08 22:21, , 11F
不想做決定，也是一種行為，優柔寡斷也是一種行為
05/08 22:21, 11F
→
05/08 22:21, , 12F
但是行為模式不可能會多達千百萬種(我只面對同1件事情)
05/08 22:21, 12F
→
05/08 22:22, , 13F
當然信者恆信，其實我本來也不信的
05/08 22:22, 13F
→
05/08 22:23, , 14F
但是因為無意間無聊看一下理論 起先覺得不怎麼準
05/08 22:23, 14F
→
05/08 22:24, , 15F
但是經歷一段時間回頭看理論之後，會讓人寧可信其有境界
05/08 22:24, 15F
→
05/08 22:25, , 16F
千百種人面對同一件事情同時間呈現不可能到上百種
05/08 22:25, 16F
→
05/08 22:26, , 17F
有到二、三十種以上的表現就會愈來愈緊蹦了
05/08 22:26, 17F
→
05/08 22:28, , 18F
就好比投票選舉，3位候選人，千百位的投票者
05/08 22:28, 18F
→
05/08 22:28, , 19F
行為模式還能多到哪幾種?投、不投、違投.....
05/08 22:28, 19F
→
05/08 22:29, , 20F
投1號、投2號、投3號，其餘皆無效票，或棄投
05/08 22:29, 20F
→
05/08 22:29, , 21F
還會有哪幾種行為結果!?
05/08 22:29, 21F
→
05/08 22:30, , 22F
就算千萬人也是一樣就那幾種行為結果而已
05/08 22:30, 22F
推
05/08 22:31, , 23F
05/08 22:31, 23F
→
05/08 22:32, , 24F
一種米養百萬人，但是無法養出百種的投票行為模式
05/08 22:32, 24F
推
05/08 22:42, , 25F
推 yenhon XDDD
05/08 22:42, 25F
推
05/08 23:12, , 26F
推yenhon
05/08 23:12, 26F
推
05/09 00:48, , 27F
推這篇~!!!
05/09 00:48, 27F
推
05/09 01:39, , 28F
~"~ 人不是副本、照流程跑 人也不可能完全的了解別人
05/09 01:39, 28F
→
05/09 01:40, , 29F
今天以星座+血型+上升+月亮+金星
05/09 01:40, 29F
→
05/09 01:40, , 30F
其實古老的人們 直接以紫葳斗數、八卦、易經 來劃分
05/09 01:40, 30F
→
05/09 01:41, , 31F
但誰也不知道 未來地球會不會變成24個月 血型還分陰陽
05/09 01:41, 31F
推
05/09 01:43, , 32F
我不是死研究這些東西 所以會找一些人來佐證理論
05/09 01:43, 32F
→
05/09 01:44, , 33F
不然我文章一開始就列舉四種血型射手藝人幹嘛
05/09 01:44, 33F
→
05/09 01:44, , 34F
顆顆~ 然後會覺得你把話說得太死了= ="
05/09 01:44, 34F
→
05/09 01:44, , 35F
不信是因為覺得不準而不信，還是不管怎樣都不信?
05/09 01:44, 35F
→
05/09 01:45, , 36F
(笑) 做研究 也是有分顯著和不顯著 以及相反案例出現
05/09 01:45, 36F
→
05/09 01:45, , 37F
與其講這些空泛的道理，還不如直接提出反例來反駁較實際
05/09 01:45, 37F
→
05/09 01:46, , 38F
但是到目前為止，我沒發現到相反的案例，你找到反例了嗎
05/09 01:46, 38F
→
05/09 01:46, , 39F
相反案例...(看著前幾篇的文章)
05/09 01:46, 39F
→
05/09 01:46, , 40F
如果你找到反例，恭喜你，我願聞其詳反例人物是誰?
05/09 01:46, 40F
→
05/09 01:47, , 41F
前幾篇文章的那些鄉民，說真的我跟他們連見都沒見過
05/09 01:47, 41F
→
05/09 01:48, , 42F
而且送你一句：旁觀者清，當局者迷
05/09 01:48, 42F
→
05/09 01:49, , 43F
所以...要找公眾人物? 不能找自身身邊的案例@@?
05/09 01:49, 43F
→
05/09 01:49, , 44F
如果能舉出我們鄉民都認識的公眾人物來作為反證
05/09 01:49, 44F
→
05/09 01:49, , 45F
那才是真正做為能夠客觀評判的指標性
05/09 01:49, 45F
→
05/09 01:50, , 46F
所以有研究限制嚕(點頭)
05/09 01:50, 46F
→
05/09 01:50, , 47F
可以啊，只是我說過了，當局者迷 我們旁觀者看不到啊
05/09 01:50, 47F
→
05/09 01:51, , 48F
這種東西，你覺得能聽信單方面一直喊不準的說法嗎= =?
05/09 01:51, 48F
→
05/09 01:51, , 49F
除非我跟他真的認識，而且也了解他，那他反駁我無言以對
05/09 01:51, 49F
→
05/09 01:52, , 50F
(笑)我相信血型 也相信星座 (就是那些可愛的漫畫)
05/09 01:52, 50F
→
05/09 01:52, , 51F
但是 我也相信 研究有殘差、誤差
05/09 01:52, 51F
→
05/09 01:52, , 52F
u(遞
05/09 01:52, 52F
→
05/09 01:53, , 53F
所以說穿了，你認識的公眾人物裡面，你找不到反證的例子
05/09 01:53, 53F
→
05/09 01:53, , 54F
因為以我研究這麼久到目前為止沒查到反例來踢館理論
05/09 01:53, 54F
→
05/09 01:54, , 55F
就算是當算命師好了，算命師會講自家人的例子嗎
05/09 01:54, 55F
→
05/09 01:54, , 56F
講自家人的例子給你聽，誰會信這種算命師
05/09 01:54, 56F
推
05/09 02:00, , 57F
呵，如果我文章開頭列的四種血型的射手非藝人的話
05/09 02:00, 57F
→
05/09 02:01, , 58F
而是列出我身邊的朋友，你覺得可信度會變比較高嗎?(笑)
05/09 02:01, 58F
→
05/09 02:01, , 59F
矮壓= = 我根本還沒去找 所謂的反證呀(攤手
05/09 02:01, 59F
→
05/09 02:02, , 60F
今天 單你研究的方法 你說的話太絕對(死)了
05/09 02:02, 60F
→
05/09 02:02, , 61F
如果我這樣寫論文 一定不會過= _=
05/09 02:02, 61F
→
05/09 02:02, , 62F
那 我先去找找反證嚕 晚點再繼續吧(遠目
05/09 02:02, 62F
推
05/09 02:02, , 63F
那我還真期待你早日踢館，推翻星座血型的那些理論學說
05/09 02:02, 63F
→
05/09 02:04, , 64F
不會過!?你拿真實大家都認識的人出來佐證了，怎不會過?
05/09 02:04, 64F
→
05/09 02:04, , 65F
你又不是找你自己認識的人，大家不認識的
05/09 02:04, 65F
→
05/09 02:05, , 66F
你都有研究限制了 當然照著你的遊戲規則下去找嚕(攤手
05/09 02:05, 66F
→
05/09 02:09, , 67F
這本來就要拿出大家認識的例子才可以做為公審啊
05/09 02:09, 67F
→
05/09 02:10, , 68F
星座專家不也是一樣，舉例一堆大家耳熟能詳的人物佐證?
05/09 02:10, 68F
→
05/09 02:10, , 69F
難道你有聽過哪位星座專家舉的例子是他們家的人跟他朋友?
05/09 02:10, 69F
→
05/09 02:11, , 70F
真金如果不怕火鍊的話，就該大膽找出大家認識的人才對
05/09 02:11, 70F
→
05/09 02:13, , 71F
就跟你說晚點繼續齁= =
05/09 02:13, 71F
推
05/09 03:51, , 72F
我相信大方向是一定準的，至於小細節，我倒不覺得。
05/09 03:51, 72F
→
05/09 03:52, , 73F
至少公益彩券所統計出來的最容易中獎星座，我一次都沒中過
05/09 03:52, 73F
推
05/09 11:12, , 74F
我覺得大濕應該要先學學怎麼尊重其他不同意見的人
05/09 11:12, 74F
→
05/09 11:13, , 75F
如果大濕這麼神 去上命理節目跟其他大濕PK好了(無奈)
05/09 11:13, 75F
推
05/09 11:52, , 76F
真的請不要誤會我的意思 我其實是很歡迎大家反駁的啊
05/09 11:52, 76F
→
05/09 11:54, , 77F
比方像lk大講的好了，他說他一次沒中過
05/09 11:54, 77F
→
05/09 11:54, , 78F
那請問他平均多久買一次?而平均一次買幾張?
05/09 11:54, 78F
→
05/09 11:55, , 79F
我們以客觀的角來度探討，實際上並無與無尊重有何衝突啊
05/09 11:55, 79F
→
05/09 11:57, , 80F
可是每當我想釐清觀念的時候，用不尊重來冠罪實在太沉重
05/09 11:57, 80F
→
05/09 11:58, , 81F
所以：釐清觀念 != 不尊重
05/09 11:58, 81F
推
05/09 23:15, , 82F
我感覺我走到了血型板...
05/09 23:15, 82F
推
05/10 00:11, , 83F
我以為我到戰場了= ="
05/10 00:11, 83F
推
05/10 05:33, , 84F
有完沒完...
05/10 05:33, 84F
‣ 更多 falltrace 的文章
文章代碼(AID): #1FgIJ3JI (Sagittarius)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 falltrace 的文章
文章代碼(AID): #1FgIJ3JI (Sagittarius)