[問題] PTT帳號為何要綁定自然人？
PTT已經關註冊好久，看目前的消息，主要原因是因為找不到適當的方式做帳號審查。但我
實在想不到帳號綁定自然人或禁止多重帳號，以防持續違規，的理由。以下就針對多重帳號
違規以及發言內容兩面向來討論。
以我了解PTT的管理方針傾向處罰自然人，而非處罰帳號。從封鎖違規的多重帳號可得知。
但看FB、Line、Dcard，都沒有這樣的機制，帳號違規就是封帳號，不會想去封自然人。PTT
與FB 較接近，帳號取得門檻較低，但都同樣有「帳號價值」存在，FB帳號價值反映在好友
圈健全程度，PTT的帳號價值反應在登入次數、發文次數。因此PTT應該可效仿FB的帳號管理
方式，不需要過度去想封殺帳號背後的自然人。
發言內容部分，談論政治應是言論自由的一部分，不應加以限制，這不再贅述。關於假消息
的問題，各個平台也是針對該消息進行處理。行政院目前對假消息處理方式：辨假、懲假。
辯假須靠教育PTT並無資源教民眾辯假，故不討論。懲假部分PTT用板規及水桶來實踐了，
與FB的檢舉制度類似。因此發言內容也不構成關閉帳號註冊的必要原因。
最後，回到最根本的問題，如果不要堅持封鎖自然人（帳號綁自然人的不成文設定），那麼
關閉註冊的理由便不是問題。請問讓PTT帳號隱性綁定自然人的理由為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.243.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1553440357.A.9B0.html
推
03/24 23:23,
5年前
, 1F
03/24 23:23, 1F
我也不認為技術可以克服，就算克服了也不見得正義。技術無法從註冊開始防範，但是現在
針對帳號的審查卻嘗試用人工的方式來分辨帳號與自然人的關係
→
03/24 23:43,
5年前
, 2F
03/24 23:43, 2F
我的意思不是指PTT要有可以分辨假新聞的制度與能力，而是指，不能分辨假新聞並不是關
閉註冊的合理理由
→
03/24 23:44,
5年前
, 3F
03/24 23:44, 3F
→
03/24 23:45,
5年前
, 4F
03/24 23:45, 4F
→
03/24 23:45,
5年前
, 5F
03/24 23:45, 5F
不多贅述不是指要在八卦板開放討論政治。是指不需要為了避免在任何板討論政治（或政治
攻擊）而關閉註冊
→
03/24 23:47,
5年前
, 6F
03/24 23:47, 6F
→
03/24 23:47,
5年前
, 7F
03/24 23:47, 7F
現在一個人上限是五個帳號。為了確認確認多重帳號背後是同個自然人需要花費很大的資源
，就我所知這是現在關閉註冊的理由之一。既然技術難以達到，那何不把一個帳號認定為一
個人，對自然人的處罰就交由跟司法體系就好？
推
03/25 01:22,
5年前
, 8F
03/25 01:22, 8F
→
03/25 02:56,
5年前
, 9F
03/25 02:56, 9F
對不起，我菜比八，我除了規範之外，照不到導致必需限制帳號數的相關事件。可以請大大
分享嗎？
→
03/25 02:57,
5年前
, 10F
03/25 02:57, 10F
是的，但學術網路規範並沒有要求帳號要與自然人連動
推
03/25 07:38,
5年前
, 11F
03/25 07:38, 11F
※ 編輯: iven00000000 (49.214.243.42), 03/25/2019 08:58:31
※ 編輯: iven00000000 (49.214.243.42), 03/25/2019 09:02:13
→
03/25 09:41,
5年前
, 12F
03/25 09:41, 12F
推
03/25 11:29,
5年前
, 13F
03/25 11:29, 13F
實體的人的意思
→
03/25 12:47,
5年前
, 14F
03/25 12:47, 14F
抓什麼？多重帳號，還是假消息？
推
03/25 12:49,
5年前
, 15F
03/25 12:49, 15F
※ 編輯: iven00000000 (49.214.243.42), 03/25/2019 13:16:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
