Re: [請益] 請教站長群們現在是怎樣的情況

看板SYSOP作者 (洛晴)時間11年前 (2014/10/02 22:03), 編輯推噓31(31推 0噓 59→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也有問題想請益 當初的指控是有三間不具名公司口頭當面向站長舉發， 金寶藉由PttRadio私下向廠商索取金錢票券資源利益等行為。 另外一項還有，金寶對外宣稱是代表Ptt官方媒體發言，這事小可不計。 可是今天攤出來的證據，宣稱讀者爆料的蘋果新聞跟站務顧問介入調查結果， 兩者的證據一模一樣，都是PttRadio粉絲團的對話紀錄，可是現在粉絲團已關閉， 僅擁有權限的管理員可取得這些對話紀錄。 很明顯，是事後有權限的管理員進入已關閉粉絲團找出對話， 我還認為站方在粉絲團的管理員早已知情此事。 那麼當初廠商舉發的證據何在？ 請問這是否跟當初的指控有相當大的矛盾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.1.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412258590.A.4A4.html
推
10/02 22:04, , 1F
就跟先羈押、後蒐證一樣的道理咩~
10/02 22:04, 1F
推
10/02 22:04, , 2F
到處都是矛盾阿，他不理你你能怎樣
10/02 22:04, 2F
推
10/02 22:05, , 3F
到處都是我想 我認為 我猜
10/02 22:05, 3F
→
10/02 22:05, , 4F
沒有人能舉點實際的嗎XD"
10/02 22:05, 4F
→
10/02 22:06, , 5F
實際的就是站方沒有廠商的實證啊
10/02 22:06, 5F
推
10/02 22:06, , 6F
實際的喔? 就是站方沒拿出事前檢舉的證
10/02 22:06, 6F
→
10/02 22:06, , 7F
據
10/02 22:06, 7F
→
10/02 22:06, , 8F
是站方自行進粉絲團拿對話記錄當證據
10/02 22:06, 8F
→
10/02 22:07, , 9F
站方為何要拿出事前檢舉的證據?
10/02 22:07, 9F
→
10/02 22:07, , 10F
站方為何不可以拿對話紀錄當證據？
10/02 22:07, 10F
→
10/02 22:07, , 11F
原來現在檢舉人都不用附證據的XDD
10/02 22:07, 11F
→
10/02 22:07, , 12F
請問這些對話紀錄有哪一點可以當成站
10/02 22:07, 12F
→
10/02 22:07, , 13F
今天是有人跟站方檢舉嗎XD？
10/02 22:07, 13F
→
10/02 22:08, , 14F
我有說不可以嗎？我是問為何跟當初講得
10/02 22:08, 14F
→
10/02 22:08, , 15F
方當初指控金寶的證據嗎？
10/02 22:08, 15F
→
10/02 22:08, , 16F
信誓旦旦，有三間公司舉發根本不一樣
10/02 22:08, 16F
推
10/02 22:09, , 17F
你有看過站方一開始的公告嗎？跟證據內容搭
10/02 22:09, 17F
→
10/02 22:09, , 18F
不上
10/02 22:09, 18F
→
10/02 22:09, , 19F
某人要不要回去翻翻當初y和j發的公告
10/02 22:09, 19F
→
10/02 22:09, , 20F
懶得跟f說了，自己回去看y站長那篇
10/02 22:09, 20F
→
10/02 22:09, , 21F
你要實際的 那些參與此事的全都不敢出
10/02 22:09, 21F
→
10/02 22:09, , 22F
裡面很清楚提到有兩三家廠商口頭跟不
10/02 22:09, 22F
→
10/02 22:09, , 23F
果然是這種程度 又一個隨身等級
10/02 22:09, 23F
推
10/02 22:09, , 24F
所以"三間公司的檢舉"在哪兒啊?~XD
10/02 22:09, 24F
→
10/02 22:09, , 25F
你們要不要回去看看自己說了些什麼
10/02 22:09, 25F
→
10/02 22:09, , 26F
只一位站務人員檢舉喔^^
10/02 22:09, 26F
→
10/02 22:10, , 27F
來面對他們的所作所為 你要的實際 就
10/02 22:10, 27F
→
10/02 22:10, , 28F
拿出來讓大家開開眼界 好噗好?
10/02 22:10, 28F
→
10/02 22:10, , 29F
開始跳針了w
10/02 22:10, 29F
→
10/02 22:10, , 30F
是要他們出來面對才會有
10/02 22:10, 30F
→
10/02 22:11, , 31F
現在的證據是金寶有談合作贊助簽約拿錢
10/02 22:11, 31F
→
10/02 22:11, , 32F
當初的指控是私下索取，還用手段強迫廠
10/02 22:11, 32F
→
10/02 22:11, , 33F
呃 我以為你們看前面推文會發現跟flame談根
10/02 22:11, 33F
推
10/02 22:12, , 34F
天蔥我覺得不用現在找bug，現在找都只是
10/02 22:12, 34F
→
10/02 22:12, , 35F
商要給予利益，不要在這秀下限，很難看
10/02 22:12, 35F
→
10/02 22:12, , 36F
本沒有用 他不是來討論 只是來亂的而已
10/02 22:12, 36F
→
10/02 22:12, , 37F
幫那群找破洞讓他們去補而已
10/02 22:12, 37F
推
10/02 22:12, , 38F
所以你們的實際只能實際別人 不錯XD
10/02 22:12, 38F
→
10/02 22:12, , 39F
阿，雖然洞本來就很多啦
10/02 22:12, 39F
→
10/02 22:12, , 40F
大家夠閒的話在八卦板爬這相關的文章會發現
10/02 22:12, 40F
推
10/02 22:12, , 41F
先雞鴨後娶貢
10/02 22:12, 41F
→
10/02 22:13, , 42F
還有更多一樣的 都是用幾句反詰句 抓語病
10/02 22:13, 42F
推
10/02 22:13, , 43F
現在是在FB粉絲團裡挖證據啦　好遜
10/02 22:13, 43F
→
10/02 22:13, , 44F
Mature給大家最好的訓練，就是學會無視
10/02 22:13, 44F
→
10/02 22:13, , 45F
紮草人 目的不知道是模糊焦點還是怎樣的
10/02 22:13, 45F
推
10/02 22:13, , 46F
這裡好遜，我買兩百萬
10/02 22:13, 46F
→
10/02 22:13, , 47F
PTT的事不能再PTT討論，卻可以管到FB…
10/02 22:13, 47F
→
10/02 22:14, , 48F
總之 別理他就最好的方式
10/02 22:14, 48F
→
10/02 22:14, , 49F
程度太差了點吧 講不贏就亂模糊阿=w=
10/02 22:14, 49F
→
10/02 22:14, , 50F
只希望別再我們工作的單位吞就好
10/02 22:14, 50F
→
10/02 22:15, , 51F
還要救他很浪費人力
10/02 22:15, 51F
→
10/02 22:15, , 52F
還要增加通報案立很麻煩的
10/02 22:15, 52F
推
10/02 22:15, , 53F
自己看不懂就開始說別人亂模糊了呵呵
10/02 22:15, 53F
推
10/02 22:16, , 54F
下局買兩白萬，這局先不買！
10/02 22:16, 54F
推
10/02 22:17, , 55F
噗 講半天沒個實際的 只好嗆人看不懂
10/02 22:17, 55F
→
10/02 22:18, , 56F
到底 哪個規章 哪個法規 要求ptt舉證
10/02 22:18, 56F
→
10/02 22:18, , 57F
而且要舉證到鄉民滿意
10/02 22:18, 57F
推
10/02 22:18, , 58F
實際就是 站方提公所謂的證據根本就
10/02 22:18, 58F
→
10/02 22:18, , 59F
大家生命寶貴 不要浪費時間
10/02 22:18, 59F
推
10/02 22:18, , 60F
痾...你指控人不用舉證？
10/02 22:18, 60F
→
10/02 22:18, , 61F
沒有一點可以證明當初對金寶的指控
10/02 22:18, 61F
→
10/02 22:19, , 62F
站方對著誰指控？ 對鄉民指控嗎
10/02 22:19, 62F
推
10/02 22:19, , 63F
站方邏輯: 金寶有拿錢 金寶該死
10/02 22:19, 63F
→
10/02 22:19, , 64F
而且站方一開始是指控電台部分
10/02 22:19, 64F
→
10/02 22:20, , 65F
為什麼拿出來的卻是粉絲頁的事？
10/02 22:20, 65F
→
10/02 22:20, , 66F
奉勸大家 時間寶貴 不用跟不是站方的人戰
10/02 22:20, 66F
推
10/02 22:20, , 67F
你現在是跟我講法律 還是講道理
10/02 22:20, 67F
→
10/02 22:21, , 68F
講道理的話 他拿粉絲頁對話作電台營利
10/02 22:21, 68F
→
10/02 22:21, , 69F
證據 非常合理阿
10/02 22:21, 69F
推
10/02 22:22, , 70F
最後居然是報紙的看圖說故事　傻眼
10/02 22:22, 70F
→
10/02 22:22, , 71F
講法律的話 哪條法律要求ptt舉證？
10/02 22:22, 71F
推
10/02 22:22, , 72F
看了一天了 這種只跟ptt有關的事只有ptt人關
10/02 22:22, 72F
推
10/02 22:23, , 73F
算了 時間寶貴 洗澡去
10/02 22:23, 73F
→
10/02 22:23, , 74F
八卦人數沒有明顯增加跡象 這裡也是始終幾百
10/02 22:23, 74F
→
10/02 22:23, , 75F
掰～
10/02 22:23, 75F
推
10/02 22:29, , 76F
號稱被舉發A事證，然後拿B事證塞你嘴……
10/02 22:29, 76F
推
10/02 22:34, , 77F
別吵 站主正在FB上挖證據
10/02 22:34, 77F
推
10/02 22:39, , 78F
先射箭再畫靶
10/02 22:39, 78F
推
10/02 22:47, , 79F
fla 在這替官方洗白一整天 不會累嗎= =?
10/02 22:47, 79F
推
10/02 22:53, , 80F
大家抹黑一整天都不累了 洗白怎會累？
10/02 22:53, 80F
推
10/02 22:57, , 81F
不知所云
10/02 22:57, 81F
推
10/02 22:57, , 82F
真辛苦~~事件過後肯定升遷
10/02 22:57, 82F
推
10/02 23:28, , 83F
站長杯裝死大賽激戰中，沒空
10/02 23:28, 83F
推
10/03 00:29, , 84F
站方和蘋果公布的那個對話不是更證明金寶
10/03 00:29, 84F
→
10/03 00:29, , 85F
根本不是私下去跟廠商要錢？而是接手處理
10/03 00:29, 85F
→
10/03 00:29, , 86F
粉絲團網管跟廠商談好的事情，那去和廠
10/03 00:29, 86F
→
10/03 00:29, , 87F
商談的網管到底是誰？Allyours有粉絲團
10/03 00:29, 87F
→
10/03 00:29, , 88F
管理員權限喔，要不要出來說明一下？
10/03 00:29, 88F
推
10/04 13:28, , 89F
明天我也找三個小護士指證站方玩完不付
10/04 13:28, 89F
→
10/04 13:28, , 90F
錢好了
10/04 13:28, 90F
‣ 更多 firstkiki 的文章
文章代碼(AID): #1KBLiUIa (SYSOP)
‣ 更多 firstkiki 的文章
文章代碼(AID): #1KBLiUIa (SYSOP)