Re: [公告] PttRadio事件調查

看板SYSOP作者 ( )時間9年前 (2014/10/02 15:21), 編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串4/45 (看更多)
※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言： : 本人站務顧問Junchoon，經Ptt站長群授權調查PttRadio事件 : 公佈目前所掌握的部份證據如下 : ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言： : : 証據 : : 2014/1-2014/2 : : 在粉絲團行銷 "2013全民亂講" , 索求代價2000元 : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi : 由此對話內容可以確認對談方與開價者都是金寶 : 協助廣告2013全民亂講以及其他活動 : : 2014/4 : : 在粉絲團行銷 "素人打敗職棒球星" , 索求代價6500元 : http://imgur.com/a/yTyEw : 協助刊登運動行銷活動 : http://i.imgur.com/rqLozcA.png
: pttradio原為本站官方認可而且授權的網路電台 : pttradio粉絲團也是經過批踢踢官方授權而經營的 : 但kinple藉著經營粉絲團進行廣告露出收取酬金，並不在批踢踢授權的範圍 : 本站決定終止對原Pttradio的授權，也收回pttradio粉絲團以保全證據 : 日後kinple經營的網路電台一切與本站無關。 : 至於此次事件流程站務違失部份，請總監jzs調查後另行公告處置 : 此外，蘋果日報所報導之訊息內容並非本站站務人員提供 : 特此聲明 : Junchoon 截圖位置就是有粉絲管理員身份 然後星期一才換黃絲帶 還有誰能截圖提供？ 暫時停權站長非站方？好理由~ 站方證實接恰人為金寶？ 活動主辦有全程對話都自己處理的證據嗎？ 下令打人的江咦畫，324都他親自動手拍肩？ 好邏輯~ 證明方式如發訊無ip，那是不是由單方管理員指稱？ 說說看阿？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.55.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412234492.A.469.html
推
10/02 15:23, , 1F
ptt非公家機關 覺得違法就去告
10/02 15:23, 1F
→
10/02 15:23, , 2F
不要只會當鍵盤律師 鍵盤法官
10/02 15:23, 2F
→
10/02 15:25, , 3F
有權提告主體建議先看看訴訟法怎麼寫
10/02 15:25, 3F
推
10/02 15:25, , 4F
反正提告 告輸告贏 都是選舉完的事情 穩贏
10/02 15:25, 4F
推
10/02 15:26, , 5F
建議不要當鍵盤法官
10/02 15:26, 5F
→
10/02 15:26, , 6F
不用每個人都喊告按愛心服務鈴
10/02 15:26, 6F
→
10/02 15:26, , 7F
對於某陣營來說 你告贏又如何
10/02 15:26, 7F
→
10/02 15:26, , 8F
你可以不要按愛心服務鈴
10/02 15:26, 8F
→
10/02 15:26, , 9F
反正你尸丁丁已經抹屎了
10/02 15:26, 9F
→
10/02 15:26, , 10F
訴訟權能，告訴乃論，請問了解嗎？
10/02 15:26, 10F
→
10/02 15:26, , 11F
也可以不要當鍵盤法官 兩者不衝突
10/02 15:26, 11F
→
10/02 15:27, , 12F
真有趣 要不要回答我訴訟主體權是什麼
10/02 15:27, 12F
→
10/02 15:28, , 13F
可以阿 要不要回答我為何要當鍵盤法官
10/02 15:28, 13F
→
10/02 15:28, , 14F
喊我去告？你來說我提告訴訟標的在哪
10/02 15:28, 14F
→
10/02 15:29, , 15F
既然知道你沒法告 那就懂我的意思了吧
10/02 15:29, 15F
→
10/02 15:29, , 16F
我為什麼不能說法律見解？言論自由範疇
10/02 15:29, 16F
→
10/02 15:30, , 17F
可以阿 那我就可以問你為何鍵盤法官
10/02 15:30, 17F
→
10/02 15:30, , 18F
一樣是言論自由範疇
10/02 15:30, 18F
→
10/02 15:30, , 19F
試問你命人去告又不知訴訟權何解？
10/02 15:30, 19F
→
10/02 15:30, , 20F
還是鍵盤法官當上癮了 被起底不開心？
10/02 15:30, 20F
→
10/02 15:31, , 21F
別以為先喊跳針有比較厲害
10/02 15:31, 21F
→
10/02 15:31, , 22F
好像是你先喊跳針的說 何解？
10/02 15:31, 22F
→
10/02 15:32, , 23F
這樣不行阿 繼鍵盤法官後 變鍵盤腦羞
10/02 15:32, 23F
→
10/02 15:33, , 24F
好像除了嗆人鍵盤法官就沒別句了XDD
10/02 15:33, 24F
→
10/02 15:33, , 25F
因為狀況太簡單 一句就夠
10/02 15:33, 25F
→
10/02 15:34, , 26F
還要跟你解釋訴訟權有的沒的 免了
10/02 15:34, 26F
推
10/02 15:36, , 27F
本人都下線啦？好吧閃囉
10/02 15:36, 27F
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1KBFpyHf (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1KBFpyHf (SYSOP)