Re: [公告] PttRadio停止運作一文

看板SYSOP作者 (最初的感動~)時間9年前 (2014/09/30 20:58), 9年前編輯推噓8(8011)
留言19則, 14人參與, 最新討論串51/88 (看更多)
正好這篇有兩位站務人員的回文,剛好可以做個對照 一、這件事情allyours的角色為何? jzs說公告上掛名allyours 則是 yunjin的錯置 yunjin說「由我委由allyours先做處理, 這也是為什麼我一開始認為早上發的公告allyours也必須聯名。」 到底allyours在這件事中參與了哪些部分? 然後不要告訴大家說只有allyours可以處理粉絲頁 這個說法已經被jeanvanjohn先生在#1KAdO6G7這篇中戳破了 二、請問allyours還有沒有權限未移交 jzs說他已解除發言人職務,也一併停止站務運作 那為何又可以參與此次處分 yunjin又一直強調PTT是非商業化的 那為何allyours為連勝文陣營聘用, 且涉入該陣營在PTT上多重帳號的事件 還可以參與站務運作? ※ 引述《yunjin (興衰)》之銘言: : ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言: : : 帳號還未砍除是我動作太慢, 是我個人的疏忽 : : jessypei, michael1993, danny81322已請帳號部處理 : : 公關公司的帳號也已於今日砍除 : : PttRadio被檢舉的時日已經很久了 公關部選在此時處理坦白說是很不好的時機 : : 如果兩造對質查證後沒有確實證據可以證明kinple有向廠商索要財物 : : 我會請yunjin向kinple道歉 : : allyours於日前解除發言人職務, 也一併停止站務運作, 但只有他有粉絲專業的管理權 : : (在FB而不是PTT) 故yunjin只能請allyours暫時關閉粉絲團 : : 由於Pttradio為公關部(原活動部)直屬單位, 故公關站長得逕行處理 : : 不需其他部門同意. (美工部或帳號部更改轄下看板負責人也不需板務同意) : : 公告上掛名allyours 則是 yunjin的錯置(新手上任還請大家海涵) : : 至於釐清前是否要暫停與Pttradio的合作, 會再與yunjin溝通 : : 停止與PttRadio的合作併不是關站台, 只是要求該站台不得再掛上批踢踢之名 : 大家好, : 我是yunjin, : 批踢踢公關部站長, : 剛上任的批踢踢發言人。 : 有關在站長板、八卦板、媒體(超多電話的啦)還有我的信箱、FB之間, : 討論PttRadio停止運作的風波一事, : 我在這裡一起回應。 : PTTRadio是公關部承繼過去活動部而來的活動, : 身為主管部門,我們必須負起最基本的責任, : 在部門內確認並處置此事。 : 首先,就我所知, : 有關PTTRadio的檢舉與爭議, : 並非今日而起, : 其實已經有一段時日, : 甚至是我上任之前就開始發生, : 並非僅是兩日而已。 : 兩日是因為我主動開始找kinple, : 要他當面跟我說明討論的日期是兩天前, : 所以我的回答就很誠實的說明是兩天。 : 但在九月初至今, : 我自己分別就接過兩個不同的管道, : 在現實生活中口頭告訴我他們過去分別與pttradio打交道的經驗, : 都有提到有被要求利益交換的情況。 : 總結以後,我們認為必須要開始處置這個問題, : 但是從過去到現在, : PttRadio使用站方的Ptt官方網路電台名稱, : 唯一對口站方的窗口一直都只有Kinple, : 所以我們暫時無法認定其他人, : 是否作為Kinple的代理者, : 協助我們繼續維持經營PttRadio, : 這也是為什麼先停止運作的原因。 : 停止運作不是砍板、砍Fansgroup, : 而是我分別收回板、Fansgroup後先隱藏起來等待Kinple的主動說明。 : 事實上,Kinple在經營PttRadio期間, : 批踢踢站方目前已知PttRadio的資源,至少包含: : PttRadio在批踢踢內的看板、 : Facebook粉絲頁、 : pttradio.net網址、 : PTT APP等。 : 其中,除了PttRadio在批踢踢內的看板,站方有權利處置外, : allyours有Facebook粉絲頁的完整管理員權限, : 其他批踢踢站方都完全沒有掌握, : 所以才會由站長們做出決議後, : 由我委由allyours先做處理, : 這也是為什麼我一開始認為早上發的公告allyours也必須聯名。 : 做出今日的決定, : 我想,時機點也許相對不好, : 但是我希望可從這篇文章論述我們目前的處理情況與處境。 : 目前公關部掌握的事實至少有以下三點: : 1. : 到目前為止, : 我們知道有不願具名的兩家媒體公司、一家行銷公司, : 分別向我、另一位站長、另一位站務直接當面舉發PttRadio索取利益的行為。 : 由於口頭舉發的人員分別陳述的事實與作法皆不盡相同, : 是否為公關資源交換的處理說明也分別不一致。 : 幾家公司都有主動表示這些資源交換並非他們和PttRadio接洽的本意, : 但如需可以順利換取上節目, : 則皆須以等價商品、勞務或其他資源交換的對價方式銷帳處置。 : 首先就這點,我們需要kinple對我們當面說明, : 是否真有此事,無論是否是對方的公關品贈送, : 他是否曾經有要求這幾個單位需要等價的資源進行兌換? : 我們無法在這段時間就先公布出這些公司的指控, : 我們需要尊重商業公司有商業運作的邏輯, : 商業公司可能根據當下行銷的考量必須要做這樣的處置。 : 然而就我們所知PttRadio使用了Ptt冠名, : 使用了同樣在學術網路上的PttRadio板面作為與聽眾互動的空間, : 就尤需遵守中華民國學術網路公約, : 代表站方經營這樣的服務就更不能從事商業化活動, : (而且這事實上是我們賴以維生的精神) : 或是透過經營批踢踢得到錢財或商業利益, : 這也是所有站長、站務經營至今的最基本最基本的精神與共識。 : 2. : 我們除了接獲上述反應, : 也曾有不只一位媒體記者不止一次詢問站長群, : 確認PttRadio是否能夠代表Ptt站方, : 作為媒體聯絡管道。 : 但站方從頭到尾並沒有授權PttRadio可以逕行處理此事, : 或作為批踢踢的官方媒體逕行對某些媒體發佈新聞, : 我們需要Kinple對我們解釋為什麼在外流通的訊息是如此不一致。 : Ptt精神本身是很嚴謹的非商業化、開放原始碼、開放社群, : (non-commercial, open source, open community) : 我們很歡迎任何人作為社群義工, : 貢獻無論你的程式專才或管理技能, : 協助社群交流,持續活躍、成長、創造網路公民精神。 : 站方需要統一、對外堅持這樣理念的窗口持續產出這樣的理念, : 這也是為什麼新聞發言人, : 常常在提醒媒體我們歡迎任何貢獻協助我們成長, : 但不希望媒體單方面的抹滅社群或使用者的公民精神與奉獻。 : 站方自己本身也一樣沒有任何資源, : 為了維持這個開放原始碼,甚至是開放社群的奇蹟, : 許多代的許多硬體各位可能不曉得都是某幾位站長自己掏口袋買的, : 或是想盡辦法感動、說服某公司認同批踢踢開放精神無條件捐贈機器的, : 同樣台大資工系也是以這樣的態度在幫助我們,提供我們電與網路, : 批踢踢甚至到如今還沒有法人化, : 沒辦法有公開讓大家報銷贊助的方案。 : 這也是為什麼我們幾乎沒有辦法提供任何資源給PttRadio的真實原因。 : 3. : 公關部前身活動部即曾經接獲版權單位警告, : PttRadio已經違反其旗下唱片內容的公播權利, : 以我所知,活動部與公關部多次與Kinple溝通, : 但此事到目前為止仍是不了了之, : 我們仍然沒有辦法完整有效約束Kinple不要違反版權單位的警告。 : 這也是我為什麼還是希望能夠當面與Kinple確認此事的原因。 : 因此,處理PttRadio的問題並不只是為了單純被檢舉這麼簡單, : 也不是只有選舉或佔中這個問題, : 我知道許多鄉民很關心細節的部分, : 但是細節就如同我剛剛說明的, : 也許隱藏看板與粉絲頁的處理相對快速, : 但這些問題的處理有它的困難點在。 : 再次強調, : 批踢踢由Ptt本人成立、經營, : 再由2004年起合併數個相關服務(SOB、小魚)至今已經接近20個年頭, : 經營中間不是不需要消耗資源成本的, : 這些資源至少包含有: : 國立台灣大學資訊工程系與計算機中心至今仍提供的學術網路與電力、 : 我們到處籌到處生,甚至才剛壞的p1/p2歷代硬體 : 系統站長所付出的程式與維運勞心能力、 : 帳號站長們所付出的審查人力、 : 板務站長們處理版務規則的人力、 : 美工站長們所付出的美術設計、 : 法務站長們守護所有使用者權利的設計、 : 與由活動部與新聞部合併而來的公關部, : 持續舉辦活動、促進使用者交流並維持對外關係的窗口等等。 : 這些資源許多都是各代站長們無論本身立場達成基礎共識, : 公開他們辛勤奉獻的所產生結果, : 請使用者在考量使用這些服務時所需要的資源, : 並也考量我們的難處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.36.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412081898.A.09E.html

09/30 20:59, , 1F
因為有好處拿 大人快鍘他
09/30 20:59, 1F

09/30 20:59, , 2F
2人說話矛盾囉
09/30 20:59, 2F

09/30 20:59, , 3F
說要統一窗口還對外發言矛盾 這發言人?
09/30 20:59, 3F

09/30 21:00, , 4F
你到底有沒有看文章阿 都寫那麼明了
09/30 21:00, 4F
我從下午開始就在這個版上看了,而且這兩位站務人員的文我都仔細看了又看 我想我不會像一個打賭不認帳的傢伙一樣隨便亂講話 ※ 編輯: henrytsai (36.226.36.45), 09/30/2014 21:02:41

09/30 21:01, , 5F
樓上要不要喝機油吞隨身碟啊
09/30 21:01, 5F

09/30 21:01, , 6F
借刀殺人 不對
09/30 21:01, 6F

09/30 21:02, , 7F
兜不攏了喔
09/30 21:02, 7F

09/30 21:03, , 8F
不用跟隨身碟太認真 ㄏㄏ幫他當人看幹
09/30 21:03, 8F

09/30 21:03, , 9F
09/30 21:03, 9F

09/30 21:04, , 10F
一堆板有一堆商業廣宣是在三小的?
09/30 21:04, 10F

09/30 21:04, , 11F
非商業化??顆顆. 是不是說不靠爸
09/30 21:04, 11F

09/30 21:05, , 12F
呵呵 開始兜不攏了 接下來繼續裝死
09/30 21:05, 12F

09/30 21:07, , 13F
allyours:別這樣 要分多少你說一下
09/30 21:07, 13F

09/30 21:08, , 14F
yunjin你和陳奐宇到底拿了連陣營多少錢?
09/30 21:08, 14F

09/30 21:08, , 15F
是否可以公開清楚的說明白來釋疑
09/30 21:08, 15F

09/30 21:09, , 16F
否則就拔掉站長職務靜待調查
09/30 21:09, 16F

09/30 21:50, , 17F
待PTT超過10年 沒對站務人員這麼憤怒過
09/30 21:50, 17F

09/30 22:06, , 18F
互相詰問 交叉打臉 然後一起被幹譙
09/30 22:06, 18F

09/30 23:16, , 19F
推 說法根本衝突
09/30 23:16, 19F
文章代碼(AID): #1KAgZg2U (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KAgZg2U (SYSOP)