Re: [公告] 關於政治點歌
※ 引述《blahblahblah (blahblahblah)》之銘言：
: 先說我不支持K開頭某黨 可是這整串看下來讓我覺得有人一直在試圖誤導別人
: 站方的公告寫了，「移除非歌曲類政治歌本」
謝謝你的批評，我不會像站方一樣躲在後面不出來回應。
站方公告的確是寫移除非歌曲類政治歌本，
但公告也很清楚寫著這麼做的用意是不讓大家看到點歌空間出現政治類非歌曲的東西，
所以站方一方面禁止政治類非歌曲點播，另一方面也刪除這類的歌本。
站方是同時做這兩件事的，也就是說這兩件事是被綁在一起的。
刪除歌本卻不禁止點播，沒有意義；禁止點播卻不刪除歌本也沒有意義。
所以我並沒有誤導別人，更何況我也沒有「試圖」誤導別人。
我不是黨工，我只是一個希望批踢踢可以維護創站初衷的使用者而已。
但你放心，我不會像ledia一樣要求你道歉，
你有你的言論自由，只要你不污辱我就好，
而事實上你也沒污辱我，所以不用太擔心。
: 怎麼一直有人把點播跟歌本混為一談呢？
: 點播本來就是有人點就會把前面的擠掉
: 假定今天有個藍營人去註了300個分身帳號然後全部一起上去點歌說騜加油
: 自然上面就變都是藍營的了，而且前面綠的都被刪光光
: 這樣就是陰謀論？ 就是「站方」刪綠不刪藍？
: 你叫300個綠營分身帳號去點歌馬上就可以變刪藍不刪綠了
: 今年八月初整天都是馬XX下台，說實在看的很煩；
: 後來變小天使活動，XXX下台忽然都消失了，難道這也是刪綠？
: 明明就是因為那時有更多人點歌把那些政治性歌本擠出去了
: 站方真正刪的的是歌本裡的那些大字報啊
: 新手一登入站上，立刻來個大字報「XXX下台」，
: 根本不知道那是心情點播，請問他會不會以為這個站是有政治立場的？
我上面那一段已經回應刪除歌本跟禁止點播之間的邏輯關係了。
: : 而且不是只有一位鄉民看到，
: : 昨天八卦版已經有很多人都測試過了，的確是只刪綠不刪藍，
: 這是怎麼測試的？ 不確定你說的是哪篇
: 我只翻到有人去列"歌本"目前內容 還有一篇是有人說他
: "做了個小實驗,翻了大約三分鐘" ( Note 精華區數就全有了，不用這樣實驗)
: 真要實驗點播應該是自己點一首歌，然後發現比自己早點的歌還沒被刪了時
: 自己的就被刪了才算。
不確定你看到的是哪一篇，
我看到的是很多鄉民在推文中說「真的耶」之類的話，
我相信他們的測試是實地去看點歌空間變化的情形，
我自己也是這樣測試。
這種方式也許不如你說的準確，
你可以用你的方式測看看，
然後告訴大家你的結果。
: 若說實驗歌本被刪... 以前有兩個我看不爽很久的大字報，馬XX下台跟陳XX下台
: 起碼這兩個是一起不見的。 但有件事是我覺得會讓鄉民覺得刪綠比刪藍多的原因：
: 以前大字報看來看去就只有 XXX 下台那兩個 (藍綠各一)，但最近投稿罵馬的
: 大字報大增，兩邊一起刪的結果就是人多的那邊覺得自己被欺負了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.115.0.24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
公告
4
23
完整討論串 (本文為第 17 之 26 篇)：
公告
50
128
公告
30
64
公告
14
37
公告
13
22
公告
3
6
公告
1
1
公告
0
2
公告
1
2
公告
2
3
公告
0
2