Re: [公告] 關於政治點歌

看板SYSOP作者 (一車干)時間16年前 (2009/09/15 23:26), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串3/26 (看更多)
剛剛被砍，我認為這是「站務問題」，不知版主依據什麼準則砍文？ Ptt「點歌介面」是一項表達意見的管道，我想由以下幾點論證： 能點的「歌」其實是有人去製作，並且通過審查(版主收歌本)之後才能使用。 所以先來討論內容審查，根據note版版規第五條 >> ５．只要照格式來、合規定的投稿，都會被收錄。格式不符之投稿，則 >> 不保證一定會予以收錄。 代表內容審查，僅看其格式是否與版規符合。 因此，任何人在Note版，符合格式的投稿都應該被收錄到歌本裡。 結論是，歌本是Ptt不特定人表達意見的「媒介」之一。 這樣的「媒介」性質有點有趣，因為點歌的內容是由二項東西構成 1.原作者做的「歌」 2.點歌人加上去的文字 上述論述已經確定了第一項的自由，但現在站方做出的決策則是 對1.做出「溯及既往」的內容審查，將不符合內容審查標準的歌移除 而這樣的決策會連帶影響到所有ptt的使用者「表達意見的媒介不完整」 大概就是跟「綠壩」的感覺差不多吧！ 我僅引用note版版規，對這方面的法律不熟亂引用法條，會貽笑大方 所以希望真正的法律人能出面進一步指教本人的文章 謝謝。 Update:本文採用CC-NC-SA 3.0版權發表。 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ 最末附上前站長Ptt對Ptt的期許。 Ptt: 為了這個站 不知熬了多少夜 打了多少行程式 花了多少的錢 回了多少的信 白了多少的頭髮 賠了多少的成績 本來只是一個人的興趣 變成一個家族 一個團體 一個站 可以很簡單 很專制 也可以很多元 Ptt希望這個站能承台大的精神 自由 民主 不遺漏大家的聲音 站慢慢長大了 但不能忘了"人性"的一面 維有不斷的傳承 才能有進步 有民意 才不會腐敗 放開Ptt的權柄 才能見到更多的創意 ※ 引述《sorgetw (索格台灣)》之銘言： : ※ 引述《wens (文思)》之銘言： : : 站方自 9/9 決議禁止政治非歌曲類點歌歌本 (例如大字報), : : Note板板主已經移除非歌曲類政治歌本, : : 已經點播的歌曲則隨新點播歌曲自然消逝. : : 若有錯漏, 麻煩請向 Note 板板主提出, 以便移除. : : 若對競選歌曲或政治改編歌曲有疑慮或爭議, : : 可以考慮改成完全禁止政治相關點播. : 請問可以解釋一下為什麼要禁止政治非歌曲類點歌歌本？ : 這事關大家的權益，不是說禁止就可以禁止的吧！ : 至少要有人出來告訴大家為什麼要禁止。 -- 被掛木馬討厭的彈出視窗他奶奶的病毒擱再來系統不穩殺千刀的死微軟給林鄒罵記住 藍底白字天空好藍雲好白telnet://bs2.to P_tonysan 電腦維修站又要重灌浪費生命 這三洨錯誤報告考試錯的已經夠多了你還報告個雕記憶體嚴重不足加一駒不到二千五 跟荷包過不去把ＸＰ光碟絞碎寄回微軟抗議視窗作業系統根本就是廢渣還期待Vista? 老娘不知道怎麼調敗歐死全部 0-800-956-956-cm.tonysan.org 都是盎格薩薩滷蛋文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.91.158
→
09/15 23:27, , 1F
PS. 被砍文的人可以從Allpost挖出來重PO
09/15 23:27, 1F
推
09/15 23:30, , 2F
站方如果用這麼幼稚的方法界定政治和禁
09/15 23:30, 2F
→
09/15 23:30, , 3F
止政治 就不用談什麼民主了...
09/15 23:30, 3F
→
09/15 23:31, , 4F
現在不用回答 都直接砍文就好了..
09/15 23:31, 4F
推
09/15 23:32, , 5F
所以現在是文字獄嗎？
09/15 23:32, 5F
→
09/15 23:32, , 6F
會不會紀錄做夢者的ip 然後抓人 然後？
09/15 23:32, 6F
→
09/15 23:33, , 7F
學術網站這樣玩挺有趣的
09/15 23:33, 7F
→
09/15 23:33, , 8F
不自由　毋寧死
09/15 23:33, 8F
→
09/15 23:35, , 9F
人肉搜索很容易就可以找到我的
09/15 23:35, 9F
推
09/15 23:36, , 10F
樓上言重了 但這次問題真的很糟糕
09/15 23:36, 10F
推
09/15 23:36, , 11F
文章代碼(AID): #19C45aSi (NTU板)
09/15 23:36, 11F
→
09/15 23:38, , 12F
我相信捍衛言論自由的人不只我一個而已
09/15 23:38, 12F
推
09/15 23:39, , 13F
樓上文章已看完,比較好奇的是過去不這麼做,
09/15 23:39, 13F
→
09/15 23:39, , 14F
現在這麼搞,主要的理由到底是啥？
09/15 23:39, 14F
→
09/15 23:40, , 15F
如果是台大校方選擇性施壓,也是政治凌駕學術
09/15 23:40, 15F
→
09/15 23:40, , 16F
的一種方式不是？自打嘴巴？
09/15 23:40, 16F
推
09/15 23:43, , 17F
我想, 主要的理由是因為現在有人有空 XD
09/15 23:43, 17F
→
09/15 23:43, , 18F
如果台大校方或是政府有空理這個地方 才有鬼
09/15 23:43, 18F
推
09/15 23:44, , 19F
政府冗員很多的
09/15 23:44, 19F
→
09/15 23:45, , 20F
通常 PTT 有什麼變動, 最大的原因都是某站長
09/15 23:45, 20F
→
09/15 23:45, , 21F
有空 .... XD
09/15 23:45, 21F
→
09/15 23:45, , 22F
有什麼陰謀論摸頭論的都是想太多了, 真的
09/15 23:45, 22F
推
09/15 23:48, , 23F
fine, 站長最大. 隨他開心
09/15 23:48, 23F
推
09/15 23:48, , 24F
連續九年沒空?.....
09/15 23:48, 24F
→
09/15 23:49, , 25F
選擇性抽出時間啊, 很明顯的
09/15 23:49, 25F
→
09/15 23:49, , 26F
過去九年都非常忙碌.沒空管
09/15 23:49, 26F
推
09/15 23:49, , 27F
有空也會先做他想做的事呀~
09/15 23:49, 27F
→
09/15 23:50, , 28F
的確是站長最大, 這點我沒話講
09/15 23:50, 28F
推
09/15 23:51, , 29F
偉哉 杜老爺
09/15 23:51, 29F
推
09/15 23:57, , 30F
站長最大沒錯 不過如果依ledia板友所說的單
09/15 23:57, 30F
→
09/15 23:57, , 31F
純狀況 那麼站長做出的處置是否合宜 應當也
09/15 23:57, 31F
→
09/15 23:59, , 32F
可付諸公評；站方應當也不樂見處置上無心的
09/15 23:59, 32F
→
09/15 23:59, , 33F
瑕疵 讓批踢踢這個自由的園地蒙上不白之冤
09/15 23:59, 33F
→
09/16 00:00, , 34F
我認為目前ptt的自由已經有瑕疵了
09/16 00:00, 34F
推
09/16 00:02, , 35F
PTT樹大招風
09/16 00:02, 35F
※ 編輯: tonysan 來自: 219.91.91.158 (09/16 00:11)
→
09/16 00:11, , 36F
你他媽我才大啦 用學術網路搞戒嚴噢
09/16 00:11, 36F
推
09/16 00:39, , 37F
PTT要開始搞言論箝制了喔?真的蠻不要臉的
09/16 00:39, 37F
‣ 更多 tonysan 的文章
文章代碼(AID): #1Ahx92zE (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 tonysan 的文章
文章代碼(AID): #1Ahx92zE (SYSOP)