[轉錄]Re: [建議] HATE版與政黑版
※ [本文轉錄自 About_Life 看板]
作者: claus (La Jolla) 看板: About_Life
標題: Re: [建議] HATE版與政黑版
時間: Wed Aug 16 16:09:27 2006
這部分我有跟部分版主們聊過
概略的講
1.版是拿來宣洩，拿來發洩怒氣，不是拿來罵人侮辱人嘲諷人
即便是恨意為主題的版，但是所使用的言詞仍不可使用不當之言詞
是HATE類看板，不是FUCK類看板
2.尊重他人的恨，既然是一個提供發洩的版面，理所當然會有比較激烈或刺眼的言論
立場不同很正常，但是要懂得尊重對方的立場。舉個例子，不論某人討厭claus的理由
為何，不論我覺得多荒謬多不可思議或是怎樣，只要對方是合理的宣洩，那我便沒有
任何理由去反駁其宣洩 如對方所宣洩的方式不合規定，也請跟版主反應，而不要自
行回應，只會造成不必要的爭端
黑特類看板就是只單純的提供一個宣洩恨意的一個版面，功能如此單純
儘管都是少部分使用者無法正確的使用黑特看板，但所造成的影響不可忽視，雖然可能
會影響到大部分使用者的權益，但組方在和站方討論過之後，覺得若放任不管，其弊大
於利，故才會有所行動。
※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 你硬要說是我說了算，那也的確是我說了算
: : 身為群組長，當然是要負責群組的發展
: : 而我的所作所為，也是向站方負責的，也就是我的頂頭上司
: : 如果他們對我的管理風格有意見，自然會告知我
: : 如果真的理念不合，不論是我請辭或是上面的人把我火了，都是可能的
: : 今天黑特類看板偏離當初開版的立意，甚至造成對PTT的影響，有鑑於此，才會開始
: : 整頓黑特類看板
: : 有版友說政治黑特沒有出事情，沒有上新聞，為什麼要一起重新定位
: : 就是因為我判定政治黑特版有逐漸偏離當初開版的立意，故將其納入重新定位之計畫中
: 請問一下，是什麼事件或是現象使您做出這樣的判定呢？
: 我想，現在的問題，就是出在群組長一直用這些含混的名詞帶過，
: 而沒有具體的論理過程。如果有的話，我想反彈不會這麼大。
: : 每個看板都有可能偏離其原始開版時所設定的目的或討論範疇
: : 但這本就是一個看板的演變與更迭
: : 只要這些改變是合理的，可以接受的，組方的立場是樂觀其成
: : 各看板的發展，由版主與版友們共同努力共同參與
: : 但是當看板發展到或漸漸偏向一不合理無法接受的地步時，此時組方才會介入
: : 組方並不會介入一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題
: 請問一下，
: 之前群組長講過的「正確地使用看版」
: 是該歸在「一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題」
: 還是「不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象」
: 在看版的管理上，負負並不會得正啊。
: : 但是組方會介入看板不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象
: 那請群組長「具體」說出來，
: 有哪些議題在政黑不該被討論，
: 有什麼現象不該在政黑出現。
: 要不然，自由心證就在您心裏，大概也只有在聊齋裏頭才能掏出來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.10.30.220
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.7.125
推
08/16 16:45, , 1F
08/16 16:45, 1F
推
08/16 16:53, , 2F
08/16 16:53, 2F
推
08/16 17:18, , 3F
08/16 17:18, 3F
推
08/16 18:10, , 4F
08/16 18:10, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：