Re: [問題] 幾時黑特才能恢復??
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 真的要說黑特消失的原因嗎??
: 是使用者的不珍惜吧............
: 說真的
: 站方留這麼多使用者
: 對管理者有什麼好處??
: 管站更困難
: 晚晚都塞爆
: 結果又沒幾個人肯捐款
: 設備不夠用了還要自掏腰包去更新設備
: 轉頭還要被使用者罵...........
: 幹麻啊??
: 杜老大自己寫的程式
: 管理群自掏腰包買的設備 (有幾成是捐款買的我不清楚)
: 除了線路確定是台大的是教育部的以外
: 整個PTT有多少部分根本就是"私人的東西"???
: 拿"這是台大的BBS"來壓站方..........
: 會不會蠢了點
壓站方?我應該還沒那麼了不起吧=_=
我反而覺得，強調是台大的BBS，是要表達「我與大部分的鄉民都無權干涉」這個立場
難道一定要壓過來壓過去才能討論事情嗎?
你查一下我之前的文章，我從來不認為這次的事件是所有站方的責任
而是站方裡的少數人
你這是政治人物喜歡的分邊習慣，好像只要我反對現在的作法，就是反對所有站方似的
我一直都知道自己只是客人，對於這裏的主人我基本上是十分尊敬的!
出問題的少數鄉民不能代表全部使用者
讓使用者不滿的管理者也不能代表所有的管理團隊
再來，在事情發生以後，你文中一直出現的這種聲音就是我所謂的不友善與專制
做個主人如果整天把「來我家吃我的玩我的，沒事還要罵我，我幹麻這麼辛苦請你呀?」
這句話掛在嘴上，那麼誰還要來作客?是來作客又不是來找氣受的
再強調一次，我認為ptt要怎麼做我完全無權置彙
一而再的發言只是要表達自己的不滿與建議
而我對ptt目前的指責也只是「不友善與專制」，如果你覺得這樣就是在壓站方
那也未免太過度聯想的膨脹你的假想敵了，現在的討論很容易失焦就是因為對立意識
這次的事件，真的是全體決策人員的決定嗎?
或者只是少數人的專權?
就像你文中提到的，ptt是杜老大寫程式，加上許許多多的人自掏腰包才完成的
ptt會有今天的規模與人氣我們首先要感謝的就是這些人
可是接下來我想請問，這些出錢出力的人全部都贊成這次的決策嗎?
或者這次的決策，只是少數人的獨斷行為?
如果真是如此，只因為少數人的獨斷行為就讓這些之前的努力經營功虧一潰，豈不可惜?
辛辛苦苦的把硬體與軟體架起來，營運也也上軌道了
所為的是什麼?不就是要架一個理想的討論站?
而所謂理想的討論站，是個「讓人討論的地方」，也就是說之前的辛苦經營
都是為了要讓討論者有個好的環境發言，一個好的討論站，不該與討論者是對立的
甚至也不該有主「從」關係，而應該是主「客」關係
如果這些真正辛苦的人下放權力時，所託非人，讓之前的辛苦經營都付諸流水
那麼這些下錯誤決策者真正該覺得愧疚的對象，其實不是鄉民，甚至也不是台大師生
而是辛苦把整個站架設並營運到如今規模的整個「站方」呀
講難聽點，就算是寫程式的杜老大今天突然想要過過皇帝癮，享受一下獨裁的滋味
他也都還要顧慮到其他一起努力過來的同伴而不敢獨斷而為
如果他沒有考慮這些就胡來，我一樣會做出同樣的評論，為他的其他同伴不平
今天下獨裁行為的人，是不是也該考慮一下其他人呢?
(PS.這邊只是借杜老大舉例，請別過度聯想，杜老大是誰我不認識，不過衝著他是創站
元老這點，我是很尊敬他的)
最後，我傾向於相信，現在站方的團結是被鄉民激起來的，是在鄉民喧賓奪主的情況下
不得不的團結對外
把所有人一視同仁當暴民看待，是一種自我防衛，而不是本來就這麼專制
所以我才一直在這邊表達意見，希望讓站方其他人能看到本站使用者的感覺
in2站長在事件開始時也提過，他對小組長的判斷也不是全然同意
可見管理階層一開始時對這次的全面封殺政策是沒共識的
就我所知in2站長也確實著手在研擬接下來的應對措施，而且一直有在注意使用者的聲音
在此對其辛勞表達感謝
(不過保人制度我還是全力反對就是 ^^b )
--
就像透過雪碧的玻璃瓶看世界
一切事物都放大，扭曲，並且帶著微甜的氣泡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.244.132
※ 編輯: airlow 來自: 211.74.244.132 (08/14 09:54)
推
08/14 11:25, , 1F
08/14 11:25, 1F
推
08/14 12:52, , 2F
08/14 12:52, 2F
推
08/14 19:32, , 3F
08/14 19:32, 3F
→
08/14 19:32, , 4F
08/14 19:32, 4F
→
08/14 23:36, , 5F
08/14 23:36, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：