Re: 生活娛樂館 聲明及回應
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 首先 請大家花個一分鐘看看這個廣告
: http://video.google.com/videoplay?docid=7613107768515539618&q=condom
: HATE類看板之所以會成立，便是為了提供使用者一個能宣洩心中不滿之版面，不論
: 是在求學或生活中所遭遇的挫折、嫉妒、憤怒及厭惡，皆可於此版面抒發。久而久
: 之，溫馨、感人、鼓勵、支持或集氣文之出現一一問世，也給了HATE類看板溫馨的
: 一面。管理者對於這些「副產品」欣然接受，畢竟喜怒哀樂人之常情。但是，不知
: 何時開始不當之宣洩文，超越了原本設定之範疇。謾罵、嘲諷隨之而生，直接的針
: 對他人且使用不堪入目之言詞，或只因一己之憤怒而將他人之隱私公開於版面上。
: 這樣的結果，在管理者眼裡，無奈又痛心。無奈之前的嘗試，苦口婆心的宣導都不
: 見效，痛心HATE已經不再是HATE。於是，本人才會決定採取此強硬措施，希望HATE
: 能回歸其當初之立意。
我請問你 什麼較錯超越原本設定之範疇 拜託你好不好 就是hate才會有謾罵 嘲諷
等不理性行為出現 也就是因為可以在版上這樣做 甚至罵幹也被允許 因此hate變成
了一個良好的宣洩日常生活不滿的地方 難道你在hate的時候都是文質彬彬好聲好氣的
？？？ 真要說的話 說溫馨感人鼓勵支持是超越原本範疇的還差不多 有些人文章沒
恨意還會被噓 當然 直接針對他人是不被允許的 所以版規中才有很嚴格的馬賽克條
例 你到底知不知道hate的本來面貌？你有沒有看過hate的版規？還是一切都只是你心
目中的自以為？
: 當組方關閉回文推文之功能後，所看到的是什麼？是否就跟文初廣告連結一樣，當
: 小孩的爸爸拒絕買零食給小孩之後的小孩反應。大哭大鬧，並罔顧他人權益到處發
: 洩心中不滿之情緒。你們會有所不滿，我可以理解。你們在HATE HATEPOLITICS版
: 所發表的宣洩文，我也都看過了。HATE類看板就是為了要讓你們有宣洩情緒的地方
: ，你們大可在那裡宣洩心中的不滿，但也請注意該遵循的規範還是要遵循。但是呢
: ，寄騷擾信給我，丟騷擾水球給我，這就是現在年輕人哭鬧的方式嗎？跑到SYSOP
: 版或其他看板搗亂，揚言把SYSOP攻陷，就是你們所謂的正義嗎？
你舉例實在很差 讓人不知道怎麼回應你 我想請問你 在你發公告後 我們的訴求
甚至連最基本的要求說明你都毫無回應 是為什麼 跟片中小孩不同 眾多版友曾經
嘗試過要理性溝通 結果呢？ 我有寄信給你 但是是請你去看當初在hate一個版友
寫的文章 裡面有完整的訴求與看法 你看了嗎？ 你可以不認同那些訴求 但你連
一個回應 一個說明都沒有 請問為什麼？
: 有人說這限制了版友們的言論自由，讓自己心中的鬱悶無處宣洩。難道HATE類看板
: 開在那邊是假的嗎？有限制你們只能抱怨陳水扁不能抱怨馬英九嗎？有限制你們能
: 抱怨的對象嗎？請瞭解各個版的功能，HATE版HATEPOLITICS版是拿來給版友們宣洩
: 用的，你們要宣洩歡迎請入內。看到心有戚戚焉的抱怨，你可以另發新文與其遙相
: 呼應，但是明言規範不要於標題中指定文章回應，不要引用他人之引言。可是呢，
: 還是有人不理會相關規範，利用轉錄或RE:之方法而回文，難道就是這麼的不容許改
: 變嗎？PTT版面如此的多，分工之細，不會有議題沒有適合的版，要討論泛藍泛綠都
: 有各自的版，要宣洩對泛藍泛綠的不滿也有特定之版。如果說規定一個版其發文之
: 內容區間便是侵犯了言論自由，那在NBA版討論政治文被版主砍文，是否也是箝制言
: 論自由呢？今天不論你喜歡與否，已經明確的公告HATE類看板之發文內容範圍，各
: 種議題都有其適合的看板，請到適合之版進行相關之討論，還給每個版其討論的空間
: 。
ptt版面分工之細 然而一個版版風的形成 除了版主外 就是參與討論的版友了 你
確定不會有議題無法適合的版嗎 如此眾多的版面中 你確實了解各版的風格與立意
嗎？ 你舉的例子一樣很濫 NBA砍政治文那叫做白目 但其他在黑特政黑的文章 很
多都是在模糊地帶 你如何去界定？ 你在這裡說自由實在很濫 今天並不是反對限制
了我們發言的自由 沒人在為這個不滿 今天大家不爽的是限制了我們"討論"的自由你
懂嗎 不能回應那算什麼狗屁討論 一個政府讓人民只能發聲而不能應答 這樣就自由
？ 就如同你最後一句話 請你還給眾多版眾一個"討論"的空間
: 廣告中，父親的一臉囧樣，兒子的無理取鬧，旁然皆看在心裡父親之前過份寵溺所造
: 成今日之現象。所以，組方決定使用強硬手段讓HATE類看板回歸其原本立意，希望大
: 家都能正確瞭解HATE類看板到底為何而生。為的是能提供一個讓人合理宣洩情緒之地
: 方。如果這點無法瞭解的話，不諱言的，到時候關版都是有可能的。
你自比為父親 你有什麼資格？ 您好大的官威阿 本來是很不禮貌的諷刺 但我覺得
用在這裡卻剛好
: PTT沒有了HATE並不會倒，這點請放心。PTT除了HATE之外，還是有許多熱門看板、溫
: 馨看板，就算沒了HATE，還是會堅強茁壯下去。PTT並非因HATE而生，然而HATE卻因
: PTT而生。如真的PTT因沒HATE而倒了，那這千古罪人也由我來當，就這樣讓PTT豪邁
: 下台一鞠躬，我也不願看到PTT慢慢被腐蝕凋零，再跟廣告中父親一樣後悔當初沒有
: 採取適當之措施。
不要自以為是悲劇英雄了 那讓人作嘔 ptt倒不倒跟hate有沒有也跟我沒多大關係 但
是這件事件卻影響了許多人的觀感 真正會讓ptt凋零的不是你自以為的悲劇性 而是蠻
橫的管理手段
: 請大家多多尊重對方珍惜自由，如果版友們可以真的瞭解HATE類看板的立意，並能正
: 確的使用，到時候組方才會放心給予HATE類看板更多的自由。如版友們仍然無法體會
: HATE類看板之立意，則在維護PTT及其他使用者之權益考量下，正式為看板熄燈也再
: 所不惜。
要關就關吧 不要搞一些冠冕堂皇的理由 就像有人說過的 這算是站方好心架設的免
費站台 但是你們要人治就說清楚 不要在那裡假民主裝開明了
: 註
: HATE版於版主交接後將解除唯讀，請各位版友珍惜。
: HATEPOLITICS版情況尚可，但使用任何方式之回文及引用他人之引言乃禁止之行為
: 請版主多加注意。
: 生活娛樂館 群組長 claus
沒有討論 無法回應 這叫做有言論自由???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.35.161
→
07/29 20:04, , 1F
07/29 20:04, 1F
討論串 (同標題文章)