Re: 生活娛樂館 聲明及回應
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言:
: 首先 請大家花個一分鐘看看這個廣告
: http://video.google.com/videoplay?docid=7613107768515539618&q=condom
: HATE類看板之所以會成立,便是為了提供使用者一個能宣洩心中不滿之版面,不論
: 是在求學或生活中所遭遇的挫折、嫉妒、憤怒及厭惡,皆可於此版面抒發。久而久
: 之,溫馨、感人、鼓勵、支持或集氣文之出現一一問世,也給了HATE類看板溫馨的
: 一面。管理者對於這些「副產品」欣然接受,畢竟喜怒哀樂人之常情。但是,不知
: 何時開始不當之宣洩文,超越了原本設定之範疇。謾罵、嘲諷隨之而生,直接的針
: 對他人且使用不堪入目之言詞,或只因一己之憤怒而將他人之隱私公開於版面上。
: 這樣的結果,在管理者眼裡,無奈又痛心。無奈之前的嘗試,苦口婆心的宣導都不
: 見效,痛心HATE已經不再是HATE。於是,本人才會決定採取此強硬措施,希望HATE
: 能回歸其當初之立意。
: 當組方關閉回文推文之功能後,所看到的是什麼?是否就跟文初廣告連結一樣,當
: 小孩的爸爸拒絕買零食給小孩之後的小孩反應。大哭大鬧,並罔顧他人權益到處發
: 洩心中不滿之情緒。你們會有所不滿,我可以理解。你們在HATE HATEPOLITICS版
: 所發表的宣洩文,我也都看過了。HATE類看板就是為了要讓你們有宣洩情緒的地方
: ,你們大可在那裡宣洩心中的不滿,但也請注意該遵循的規範還是要遵循。但是呢
: ,寄騷擾信給我,丟騷擾水球給我,這就是現在年輕人哭鬧的方式嗎?跑到SYSOP
: 版或其他看板搗亂,揚言把SYSOP攻陷,就是你們所謂的正義嗎?
現在的年輕人過度主張「言論自由」,甚至於「不擇手段」
以下引用http://zh.wikipedia.org/wiki/罗兰夫人所說的話
羅蘭夫人(Manon Jeanne Phlipon)
Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom!
(「自由自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行!」
——據梁啟超《近世第一女傑羅蘭夫人傳》譯文)
請記得
相對應於「自由」的是「責任」,對應於「權利」的是「義務」
當在爭取權利的時候,請記得「程序正義」以及「對於對方人格的尊重」
當有人在hate板說「幹你娘、肏你媽」
這僅僅只是情緒的發洩嗎?
不!這是嚴重的侮辱,對發文者的自身素養,以及對於對方的嚴重侮辱
難道現在的學生,訴求心中的不滿,只能用這樣的形式嗎?
當有人說
「幹...基督教裡面根本就是一堆自大自滿自以為是的白痴」
這是發洩嗎?不,這是歧視
當「腦殘」這個用語已經普遍用來形容對方的時候
我們能期望有個懂得發洩完情緒之後,控制住自己的hate板嗎?
為什麼一定要用「幹」才足以發洩自己的情緒呢?
如果說hate板是一個疏導情緒的管道
那麼是否在言語上也存在著除了講「幹」之外的疏導發洩方法?
言語會影響一個人
一個把常常把「幹」「腦殘」這類用語掛在嘴邊的人
他一定不會是諾貝爾和平獎得主
各位希望有怎樣的hate板?是一個讓人發洩完情緒,再繼續出發的hate板
還是只是一個充滿歧視、偏見、下流話語的hate板
連署書中很多人期許自己做個hate板乖寶寶,我盼望各位真的做到
不但自己乖,還幫助別人
請各位在爭取權利、一個情緒發洩管道的時候
記得當你們享受權利的時候,你們也應該負起應有的責任約束自己
甚至發揮義務,提醒別人約束自己
而不是一再放任,為所欲為
到最後逼使別人強制剝奪各位的權利和言論自由
最後,我建議試行「取消推文,但不限制一行文」的作法
這有幾個優點 1. Ptt站方宣稱硬碟容量充足,所以沒有後顧之憂
2. 原先想推文者可以把自己的一行文更精雕細琢,講得一針見血
一時氣憤說錯話也可以改正
3.也維持了言論自由
小小建議請站方考慮
推
07/29 08:49, , 1F
07/29 08:49, 1F
因為我自行示範證實自己的言論給站方看,一行文的效果並不輸給推文
→
07/29 08:50, , 2F
07/29 08:50, 2F
為了保持畫面整潔
→
07/29 09:04, , 3F
07/29 09:04, 3F
因為我尊重你們的提問,回應你們的問題
推
07/29 09:03, , 4F
07/29 09:03, 4F
→
07/29 09:04, , 5F
07/29 09:04, 5F
→
07/29 09:05, , 6F
07/29 09:05, 6F
不是每篇文都會讓人想回一行文
而且板主也可以過一兩天收集起來黏成一篇放到精華區
覺得他人文章中肯,可以用寫信稱讚,不一定得用推文
推
07/29 09:40, , 7F
07/29 09:40, 7F
不,是可以造成板面整潔
推
07/29 09:45, , 8F
07/29 09:45, 8F
因為不是每一句話都有同樣的價值
就像「我讀過大學」跟「我大學畢業」,這兩句話所代表的價值不一樣
前者可能只有大學肄業,被二一
後者話語的價值代表他在該項學科上的學習程度受到學校認可,並發予證書肯定
推
07/29 09:56, , 9F
07/29 09:56, 9F
→
07/29 09:56, , 10F
07/29 09:56, 10F
我再次強調,我沒有亂砍文
我砍文都有基督信仰神學根據以及符合明文板規
→
07/29 09:59, , 11F
07/29 09:59, 11F
→
07/29 10:00, , 12F
07/29 10:00, 12F
→
07/29 10:00, , 13F
07/29 10:00, 13F
我也一樣沒有亂砍,該回答的我都有回答
推
07/29 10:04, , 14F
07/29 10:04, 14F
那是你的「臆測」
而且推文就是存在這個缺點,一行文只有板主和發文者自己能刪
※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.39.241 (07/29 10:40)
→
07/29 10:41, , 15F
07/29 10:41, 15F
→
07/29 10:49, , 16F
07/29 10:49, 16F
推
07/29 10:53, , 17F
07/29 10:53, 17F
→
07/29 10:54, , 18F
07/29 10:54, 18F
hate正因為你們這樣濫用推文而被迫禁止推文
※ 編輯: rehoboth 來自: 59.112.39.241 (07/29 10:55)
→
07/29 10:56, , 19F
07/29 10:56, 19F
→
07/29 11:26, , 20F
07/29 11:26, 20F
推
07/29 11:28, , 21F
07/29 11:28, 21F
→
07/29 11:29, , 22F
07/29 11:29, 22F
→
07/29 11:30, , 23F
07/29 11:30, 23F
→
07/29 11:30, , 24F
07/29 11:30, 24F
→
07/29 11:32, , 25F
07/29 11:32, 25F
推
07/29 11:33, , 26F
07/29 11:33, 26F
推
07/29 11:35, , 27F
07/29 11:35, 27F
→
07/29 11:36, , 28F
07/29 11:36, 28F
→
07/29 11:37, , 29F
07/29 11:37, 29F
推
07/29 11:42, , 30F
07/29 11:42, 30F
→
07/29 11:44, , 31F
07/29 11:44, 31F
→
07/29 11:44, , 32F
07/29 11:44, 32F
推
07/29 11:45, , 33F
07/29 11:45, 33F
→
07/29 11:49, , 34F
07/29 11:49, 34F
推
07/29 11:58, , 35F
07/29 11:58, 35F
推
07/29 11:59, , 36F
07/29 11:59, 36F
推
07/29 12:37, , 37F
07/29 12:37, 37F
推
07/29 13:15, , 38F
07/29 13:15, 38F
→
07/29 13:16, , 39F
07/29 13:16, 39F
→
07/29 13:17, , 40F
07/29 13:17, 40F
推
07/30 13:13, , 41F
07/30 13:13, 41F
推
07/30 19:36, , 42F
07/30 19:36, 42F
推
07/31 19:27, , 43F
07/31 19:27, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 73 篇):