Re: [討論] 廢除優文的制度
在這邊，其實有個衍伸的困擾
就是現行的S、M都有他的意義
但如果我只要單純標記的時候，都不知怎辦？
用D標記的話，一下站可能就沒了， 而且D會有其他問題
能不能有個標記，但他不代表任何意義，可以讓板主運用的。
比如說，精華區文章收的進度到哪一篇？
我就可以用這個標記來表示，這樣另個板主看到，就知道我收到哪篇了。
再來就是如果我要保留爭議性文章，m起來也有問題，因為m文不能刪
但可以改。
我是覺得優文的缺點並不僅僅在於不具價值的文章成為優文
另一個的缺點是在於具備優文的文章，但因為推文數不足，而不能成為優文
之前個人管六個板的時候，其中有四個板是較冷門的板
冷門板幾乎不會有優文的可能性。
此外，就算是當時個人所管較熱門的板，因為具專業性，許多好的文章
只要有一定的難度，可能推的人就不滿十人。
個人覺得要解決優文的問題並不難，只要增加標記數量就行了。
-------------------------------------------------------------
1、m的定義不用改，但要嚴謹一點。至於優文要不要維持10個推文
個人沒什麼意見，不過，不少真正的好文，通常也因為如此而沒有優文。
2、為補第一項缺點，有沒有可能開出新的標記，如果好的文章，M起來，但推文
沒到10，也可以由板主手動標出這是優文。
3、開出新的標記，具備無法刪無法改的特質，就像一開始原PO所說的
M起來是為了保留證據，我相信，很多板主都有這樣做，那應該開出新的標記
與M這個標記做為區分。
4、開出兩個沒有任何意義的標記，讓板主可以自由運用。
所以個人的想法，是要再開出四個新的標記。
此外，個人反對優良看板才可設優文。
優良看板的產生，有很大的原因是知名度的高低。
一個板常態上線數量一百人，與一個板常態上線數量5人
前者被推為優良看板的候選的機會是最高的。
但如果是要列為全站票選時，這個常態上線數量一百人，
能不能擠進前三十名都很難說。
個人出沒範圍主要是戰略高手的類別，
看一下上次的前三十名有幾個是戰略高手的板？
更不要說目前個人只是負責一個小群組，這小群組就有十幾個板
真要說起來，目前個人的群組中，硬體板是最有機會成為優良看板
硬體板有資格成為優良看板，但並不代表同群組其他的板，就完全沒有資格
有更多的情形下，是牽涉到人氣的問題，所以也有品質如硬體板一般的板
他可能永遠不會進優良看板。
而這種情形，根本就不是少數。
個人並不能理解，在一個站中，有成千的板
但卻只有三十個板能夠優文？
如果說，所持的理由是避免班板社團板自己人瞎起鬨，而這個也是事實的話
為何不是直接禁相關的板？
若以優良看板做為取決標準，我相信在Ptt上站的數萬人中，
沒幾個人知道相片批評室
相片批評室要m文的門檻比上許多板，不敢說有多高
但要懂攝影，還要能夠批評人，又要言之有物
已經不是那麼容易了。而且批評這東西，你還沒辦法抄。
而且批評得好，也不見得有十個推文。
當相片批評室出現了高水準的批評文，卻沒有能力讓他成為優文時
你要說因為推文數不足，我也認了，還可以接受。
你卻跟我說，理由是因為相片批評室不是優良看板時
我不知道要說什麼。
我想，如果是因為板主濫用，那也是應該是針對板主，而非是針對看板。
※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言：
: : 如果有人發表了極具爭議的文章 板主基於存證需要而設了 m
: : 但因文章本身的"爭議"而不停地有板友在文章底下推文討論
: : 結果是 一篇不具價值的文章因此成為優文
: : 這樣的制度 實在很奇怪
: 'm'的制度本來是好的文章才會'm'
: 會覺奇怪是因為 板主利用'm'文不能被砍之便防止文章被砍 這不是'm'的本意
: 或許可以改成設成文摘'g'的才有優文 就可避免這種狀況
: 而優文未來可能會走向優良看板才可設優文 避免班板社團板自己人瞎起鬨
: 將會研究一下
--
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.183.20
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.183.20 (02/15 12:07)
推
02/15 18:10, , 1F
02/15 18:10, 1F
推
02/18 03:01, , 2F
02/18 03:01, 2F
討論串 (同標題文章)