Re: [公告] 水桶名單
※ 引述《kmuy (nil)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] 水桶名單
: 時間: Fri May 13 21:21:43 2011
:
: 個人以為有關薪資的部分,
: 若是註明 比照新北市約聘社工薪點, 又是公部門的公告,應該算是薪資清楚,
: 應無太大爭議.
該文薪點是否有點出來？
:
: 有些東西寫明了, 要費很多文字, 同時也會造成誤解(涉及換算成實領新台幣時,
: 會有些 差異)
: 但在公部門, 該給的不會少, 同時也不會多.
: "行情價", 就是那一筆.
:
: 舉例而言, 若寫依照 內政部推行社會福利補助作業要點 之專業服務費補助...
: 那就表示一年約在43萬左右 每月32000, 領13.5月;
: 但是實際平均月薪比這個(32000)高一些,
:
: 若是依本案,
: 其薪點有時會依學歷或資歷調整, 假使寫說 大學畢初任者薪點280(勞動契約上,
: 或許就是如此記載,薪點280, 休假依......; 而一般也不會寫有勞退6%,
中)
我同意公部門公告比較可以信賴
但覺得要以薪點標示薪資，也至少要把點數寫出來，不要只是寫比照某某某薪點
這已經是比較放寬的做法了
:
: 這樣的記述方式的好處是, 相關福利的標準很明確(例如 加班費和其給與)
: 反過來說, 若請原post者,寫明薪資, 即要換算成月薪, 那多半胡謅一個略數來應付,
略數未必是胡謅出來吧
我覺得一個範圍內只要不要太離譜(要有上下限並差距不要太大)其實都可以接受
例如
單寫22000元以上或單寫最高薪資45000元
寫20000~35000元之間(間距有1萬5的落差 我認為最大不宜超過1萬 可再議)
這樣都算是模糊不清
: 或者乾脆不post文了.而且如果要寫清楚薪資, 恐怕得詢問人事再問出納再問來問去,
那就不po啦
: 還有可能仍是不清不楚.
另外，不清楚的文章也不建議用資訊提供
那麼其實是在鑽板規的漏洞 躲避要有明確薪資 但發文者仍達到宣傳效果
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.15.156.79
: 推 mila:大部份的社工不在公部門，薪點換算大概不懂~寫數字會好一點 05/13
21:40
: 推 ylakb3841:畢竟板上有很多夥伴不在公部門 寫數字好點 +1 05/13
22:01
同意 但是否要強制發文者寫出(假設已有薪點)
還是是看文者自己的責任 我傾向於後者
: 推 avalon1:召目把薪水寫清楚很難嗎？ 05/13
22:38
: → avalon1:勞基22→工資之給付，應以法定通用貨幣為之 05/13
22:38
: → f14mp5:在台灣要註明「新台幣」喔←來搞笑的 05/13
22:49
: → avalon1:有人給你寫點數，或者新加坡幣，怎麼玩 05/13
23:50
: → horusli:那醫務社工徵才是不是也寫薪點就好 05/14
02:52
: → yack:這樣會讓比照國科會標準敘薪這種文復活阿 05/16
23:38
我認為以上情況可避免 不須做過度推論
題外話 感覺這很像討論捷運能不能喝水 我覺得那要回到規定的立意去看
薪資明確是對受雇者友善的做法 爭取勞工的利益
和老闆不會諜對諜 無法比較各家薪資
重述立場
公部門+有具體薪點數 不算薪資不清的狀況
:
: 謹補充如下：
: 一、BBS社工版的目的？資訊交流？
社工版成立的宗旨是提供分享工作心得或討論工作困境的地方
並非是資訊交流也不是徵才平台
雇主剝削勞工 給予不合理薪資 也算在工作困境其中一種狀況
: 二、上位目標（宗旨）（資訊交流，正確資訊）與下位的一則訊息中的一個部分因不符
: 本版 規訓 而犧牲上位目的？
宗旨並非是徵才資訊交流
: 三、規訓（處罰）應先考量論述權之平等，非不得已勿使用。
如不使用水桶處罰 板規形同形式具文 沒有實質用意
對資方來說 有達到宣傳效果 有人會去應徵就好
: 本例（案）因薪資的說明未符版規，便被剝奪發言權，是否符合比例原則？
目的與手段並無不符之處
在本版禁言僅是一週時間並非永久性剝奪
原po也仍可再其他徵才平台發布消息
國有國法 版有板規
:
: 本案透露之大訊息（某公家單位招聘）對吾人而言，較之福利細節重要；
: 福利細節，非可由薪資的數字（台幣若干）而可真實呈現。
本案透露之訊息（某公家單位招聘）對吾人而言，與福利細節同等重要
如果單純想要獲取或發布公家招聘訊息而不提供明確薪資
可至各地方政府的徵才頁面(如台北市政府勞工就服處、新北市政府人事處)、
社工專協徵才專區、台灣社工資訊交流團等網站
薪資寫清楚是這個版對雇主的要求也是對求職者的友善措施
:
: 再者，此則非給付工資，和勞基法以法定通貨為之無涉。
: ※ 編輯: kmuy 來自: 163.29.241.235 (05/17 13:37)
: 推 avalon1:所以這篇的意見，到底是反對版規，還是不爽被桶 05/17
15:37
: → avalon1:若不爽被桶，去找小組長申訴 05/17
15:39
: → avalon1:若是反對版規，....那就要聽聽大家的意見 05/17
15:39
: → A19870720:那要版規做啥 每篇人家都跟我說對他很重要 那我要怎麼辦 05/17
22:32
: → yack:要找大法官釋憲? 05/17
23:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.145
※ 編輯: kuca 來自: 163.29.35.145 (05/18 09:53)
推
05/18 11:15, , 1F
05/18 11:15, 1F
→
05/18 11:15, , 2F
05/18 11:15, 2F
推
05/18 13:44, , 3F
05/18 13:44, 3F
→
05/18 13:45, , 4F
05/18 13:45, 4F
→
05/18 13:45, , 5F
05/18 13:45, 5F
→
05/18 13:46, , 6F
05/18 13:46, 6F
→
05/19 00:03, , 7F
05/19 00:03, 7F
→
05/29 19:33, , 8F
05/29 19:33, 8F
討論串 (同標題文章)