Re: [問題]說真的，建議考試依舊，但是考試制度確뤠…

看板SW_Job作者regent2 (展翅飛騰 )時間16年前 (2009/08/18 16:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串2/7 (看更多)

除了錢以外這些年我看一個很關鍵的問題,就是社工在公部門的層級還是很低不論是個人的職等或是單位層級以高考來說社會行政單位是最辛苦的單位之一即使是純社工背景考上,不出幾年,也會想辦法調離非社會行政單位因為很簡單的道理: 一樣的公家薪水，不見得升遷機會比較多,事情多,電話多，民眾多,常加班，社工以女性為眾下,到了適婚年齡,為了家庭與小孩,通常最終會離開社工界~~ 聽說公職社工師也是最高到七職等七職等，等於上不去中階主管以上有辦法努力往上爬的人多為不甘在公務界做一樣的事情卻永遠無升遷機會如果公職社工師的編制真的只到七職等從結構上來說根本無法在公務界有更大的影響力或是發聲的機會在公務界是很現實的:官大學問大你只能到七職等,人家是否不把你看在眼裡更何況社工師有公職界法務缺的專業加給嗎? 我不確定~ 如果沒有只是徒一個"社工師"之名,在公職界，職等與官銜最為重要, 這些不改變，或是沒有跟著社工師一起配套爭取,遑論社工地位之提升? 以法界為例其實這幾年律師也不好幹也許多幾萬元可是案量少薪水也不穩定案量多操到死還要給事務所... 但是至少還有檢察官及法官(統稱司法官)可以做這兩個工作獨立性就算了,薪水及職等都比社工師高很多~~ 不知道當初爭取公職社工師的過程是怎麼樣? 為什麼只爭取或是協商到七職等? 再就單位的層級上公務界中與社工相關性最高的單位應該是內政部社會司,行政院勞委會內政部"社會司"~~才一個"司"層級有什麼參與國家重大決策的機會?部長級的會議根本都沒出席的份... 看編制上只到司的層級就會牽涉到主管人數的編制,單位行文決策的權限有多少... 社工師通過十幾年誠如板友所說地位沒提升多少薪水也沒差多少知名度有無增加? 也許多一些些,在學校,在醫院,在民間基金會不變的是,社工師給人的印象仍是: 好操耐操好用廉價 (支付你很低的薪水) 業務的壟斷性仍不夠(大家都可以做...) 好幾次，眾大社會事件發生跟社工專業有關,不見到公會出來發聲或是投書發表意見,實在可惜~~ 這些機會都是社工師對外建立形象,讓大眾認識我們，認識我們專業性的機會 (雖然常見那位東X大學一位社工系教授常提筆....) 我想社工師通過,最大的受惠者反而逝補習班及出書的老師們應該不是當初的本意 (希望不是~~),而是未預料或是可預期的附加結果(side-effect) 不知道未來十年,社工師的景況會不會改善? 希望有志於公務界者或是大有能力的社工專家學者想想辦法,更有魄力更強勢地改變體制上的問題否則社工師證書只是被嘲笑空有認證卻沒路用的一張紙社工師呢?則是一群被嘲笑花錢浪費青春補習去考試~~考完卻急著跳巢的一群人升為※ 引述《tw00070258 (龍小咩)》之銘言： : ※ 引述《melonlon (家有哈密瓜貓)》之銘言： : : 純感想 : : 其實這時候延不延考都會有受影響的人 : (其他吃掉) : 非常同意這點，不過現今已加考一場，受影響的人會降低了。 : 「社工真的很不專業」我同意，但透過考試就會變的比較專業了嗎？ : 若「社工師」這張證照不會讓你加薪，會去考的人有幾個？這種問題 : 很現實，但卻沒有人重視，而且我們再看看現實的情形，考過社工師 : 執照，卻沒有在當社工的人有多少？決對超過7成。 : 社工師的考試，當初就是為了解決第一線人員被批評不專業的問題才 : 設立，但是反觀現在擁有社工師職照的人，有多少人不是第一線服務 : 人員？都麼去當老師，督導去了(這沒有不好，只是有違本意)，當然 : ，若我自已有幸考上，我也是會退到二線去。 : 如原po所說，也是大家的心聲，考上社工師就真的比較專業嗎？沒有 : 職照的人就比較不專業嗎？我也很酸，因為我也還沒考上… : 很抱歉，一直圍繞在錢的問題上，但這是不得不接受的事實，社工在 : 過去是屬於低薪階級，在我大一時，學長姐們說社工這個職業的發展 : 潛能，就是「吃不飽，但也餓不死」，雖然現在社工的薪水看起來是 : 比其他職業「稍微好」一點，但再回到現實面，社工所受的壓力與危 : 險程度，可是不輸給警察的。 : 最後再酸一次，為什麼社工師工會不能幫我們這群社工員解決這種最 : 基本的問題呢？ : 因為他們人手一張社工師執照。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.171.29.73 ※ 編輯: regent2 來自: 216.171.29.73 (08/18 16:25)

推

kilen520

08/18 16:16, , 1^F

08/18 16:16, 1^F

→

regent2

08/18 16:27, , 2^F

08/18 16:27, 2^F

→

kilen520

08/18 21:11, , 3^F

08/18 21:11, 3^F