Re: [心得] 小問題,大疑惑?

看板SW_Job作者mounter (PTT真多好人阿)時間16年前 (2009/06/11 22:42)推噓2(2推 0噓 29→)

留言31則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《kmuy (nil)》之銘言： : 事因花費半小時以上在會議中討論馬上關懷是否可給予家戶有15萬存款者? : 以我這個門外漢的直覺反應, : 不可,給了可能有點小麻煩. : 原因乃是: 馬上關懷給的是cash的急難救助, 家戶已有15萬存款, : 存款是流動資產,同現金-cash, 除非其急難需求遠大過15萬元 : 如果一次性的1-3萬元, 馬上關懷一下, 有沒有可能被馬上"關"懷??? : 這和中/低收入戶審查的標準不同(長態性且非一次性給予), 應不能相提並論, : 以其家戶人口3人而逕因平均未 : 達標準(每戶每人每月最低生活費用...)而主張得核發馬上關懷. : 個人以為,只要15萬元是合法/隨時可支配, 不問其存積的年月多寡,... : 應該不適用馬上關懷這項福利. : 不過,話說如此,近來如"工作所得補貼方案",亦是十分奇怪的設計, : 但至少,還有"鼓勵工作"(價值)可以自圓其說... : 發1萬元給口袋有15萬元的人緊急救助, 再怎麼說都有點奇怪?! : 980611 很不巧的馬上關懷和工作所得補助都是我承辦的～因為辦馬上關懷的同事生病，所以這兩天暫時由我接馬上關懷和急難救助我不懂為何不可？15萬元很多嗎？馬上關懷的用意其實是一種急難救助，我們縣是由社工員和村里幹事親訪審核所以我們這邊是由社工員和主管督導去討論決定是否核發補助金相比之下是較為合理與適宜的其實15萬元存款不多，如果他是家庭主要生計者，無論申請條件是因傷、因病還是各種理由如果用他身上存款還有15萬元的理由給他打槍，那也很奇怪吧？假設一家三口就好，15萬在必要開銷等等的狀況下，可能兩三個月就空了尤其馬上關懷的性質又是屬於急難救助，是針對急難性的問題去解決應該是針對當下的狀況去解決評估才是所以我認為，他有15萬元以上存款，只能列為他的一項參考數據應該先研究他可支配的金額，是否有其他收入、是否延伸其他問題去思考許多家裡人口眾多的低戶，他們的存款也可能有幾十萬元喔～所以焦點應該不是放在他身上有15萬元適不適合給他馬上關懷而是要將這15萬元的條件放進去後，衡量他接下來的狀況適不適合發給補助假設今天某甲因傷住院，丟掉飯碗，預估復健要半年才能重回職場某甲一家四口，目前僅靠某甲一份薪水與30萬元的存款因為某甲有房屋，妻子也為工作人口，不符合低收入戶這時妳會用因為他有30萬元存款取消他的急難救助嗎？ 30萬元對一家四口，以及應付某甲的醫藥費，頂多半年左右吧半年過後呢？全家喝西北風嗎？呵呵，所以我重點不是在反駁或是質疑15萬元適不適合急難救助而是要跟你說，把妳看道的每項東西都把他列為一個可利用的資源在去整體評估這案主適不適宜，而不是單純的以他有15萬元，就來認定他不適合急難救助畢竟補助性質不同急難救助是以救急和補不足為主，應該以不一樣的角度去思考才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.125.103

→

kelly0316

06/11 22:57, , 1^F

06/11 22:57, 1^F

→

kelly0316

06/11 22:59, , 2^F

06/11 22:59, 2^F

→

kelly0316

06/11 22:59, , 3^F

06/11 22:59, 3^F