看板
[ SW_Job ]
討論串[心得] 小問題,大疑惑?
共 6 篇文章
內容預覽:
我的"解法"很簡單. 馬上關懷方案能給的"藥"是現金1-3萬元, 一次給予的急救(即時)性資源.. 案家(主)有15萬元隨時可支用的現金,且其立即性現金需求,遠小於15+3萬元. (未有證明以說明存款無法動用,或是有大額的現金急需--明顯地不缺此救急"藥").. 所以, 不應給予(核准)此方案的福利
(還有131個字)
內容預覽:
先向kelley0316道歉. 我是習慣把推文全部砍掉，可是為了讓其他人知道我是回哪篇文. 所以我會習慣性留幾句推文，上偏回文並不是針對你，造成你不舒服請見諒. 以下不再回應. 或許是我講的不清楚. 我的論點一直都不是他有多少存款所以適不適合發放急難救助. 我一直強調的論點只有一個. 今天求助的個案
(還有44個字)
內容預覽:
既然把我的推文獨列出來. 我也只好來認真回應我想應該沒有人會這樣回答案主. 你以這樣的方式解讀我的意思. 讓我感覺不舒服也不友善. 就您上述現況來說. 案主的問題有經濟問題和後續就業問題. 但經濟問題部份 案主尚有30萬元存款可運用. 所以應不是"最急迫"需解決的部份. 案主擔心的可能是數月之後的經
(還有801個字)
內容預覽:
先說 我上來回文 不是代表我認同馬政府的社會福利政策. 馬上關懷與工作所得補助真的都是爛政策. 但我們也只能很無奈的去做. 我可能沒把我要表達的講清楚. 我是說急難救助的精神是解決當下以及接下來可能會發生與延伸的問題. 所以不見得因為他有些存款與財產就認定他當下過得去而不發給補助. 消極的發錢的確是
(還有1027個字)
內容預覽:
很不巧的 馬上關懷和工作所得補助都是我承辦的～. 因為辦馬上關懷的同事生病，所以這兩天暫時由我接馬上關懷和急難救助. 我不懂為何不可？15萬元很多嗎？. 馬上關懷的用意其實是一種急難救助，我們縣是由社工員和村里幹事親訪審核. 所以我們這邊是由社工員和主管督導去討論決定是否核發補助金. 相比之下是較為
(還有520個字)