Re: [心得] 高雄市性侵害防治中心

看板SW_Job作者littlehawk (挖哈哈)時間17年前 (2009/03/06 22:47)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《cyl0626 ()》之銘言： : 我感覺高雄市性侵害防治中心的社工素質越來越差 : 已經遇到兩個自我情緒管理能力不佳的社工了 : 一個社工可以只跟個案聯絡，不需要和個案家長保持聯絡嗎 : 難道只因為個案說不想社工和家長聯絡就可以這樣嗎 : 還有避免雙重關係不是一個基本常識嗎 : 這有甚麼好生氣的 : 該告知個案家長的事情都沒做，合理嗎 : 之前轉介一個個案到學生諮商中心 : 學生諮商中心還覺得奇怪為什麼防治中心自己有心理師 : 為什麼學校還把個案轉介給學諮呢 (此事還真是說來話長) : 當初社工信誓旦旦說擔心個案的心理狀況，要幫個案轉介心理師 : 明明一個禮拜可以完成的事拖了大概五個月了，竟然沒消沒息 : 難道這就是所謂的關心個案嗎? 我就在您說的素質很差的地方工作怎麼我整天看到的是社工很盡心的個案服務您說的情緒管教不佳我想社工不是神每個人都難免有情緒各何況是這種高壓高案量的地方重點是個人情緒有沒有影響服務品質本來角色不同立場就會有差別關於個案的處遇計畫只要是基於兒童最佳利益團隊間提出來討論才是對案主有幫助在這裡無的放矢如果換作是您服務的單位您會做何感想此外本中心並沒有專任的諮商師有需要諮商的個案大多會以兒福中心的兒諮以及教育局學諮中心的學諮為優先考量畢竟要排心諮還要上簽找經費找諮商師這是一筆不小的工程且也會錯過第一時間的處理專業人員間的難免需要協調磨合尤其又是立場不同任務不同但我看到是大部分的社工都努力地把自己的工作做好請勿一竿子打翻一船人就像社會新聞中出現過的不適任教師難道就代表著所有的教師都是垃圾? 純粹心得分享勿戰~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.248.9

推

magichsin

03/06 22:55, , 1^F

03/06 22:55, 1^F

推

sniper1984

03/06 23:04, , 2^F

03/06 23:04, 2^F

推

unbomb

03/07 07:28, , 3^F

03/07 07:28, 3^F