Re: [漢雲] 肉桂捲vs.千層蛋糕,你選哪一個?

看板SWORD作者 (xclass)時間16年前 (2008/01/04 18:51), 編輯推噓12(12023)
留言35則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這是一個漢之雲的版,我可以看到樓主的用心。 我光看到標題,就知道你所思考下的心思。 樓主是個心思細膩的人,而這篇文章也十分甜美, 但我還是得回這篇。 我覺得樓主像是推銷千層蛋糕的銷售員。 一個千層蛋糕剛咬下去很好吃,可是後面的餡讓我覺得難受, 我覺得在最後的製作過程中某個劇情環節出了問題。 整體來說漢之雲包裝精美,看起來也很可口, 那為甚麼最後吃完的人意見看法如此不同? 我覺得漢之雲最後的所謂"急轉直下"完全轉變了我對漢之雲的整體評價。 我對漢之雲的評價也是"急轉直下"。 基於某些理由,我還是支持這個遊戲的。 但是他們的劇本"真的"要加強。 這不是單單喜歡橫艾或是耶亞希就能說明的。 如果今天我不反映我對於劇本的不苟同, 以後DOMO覺得它這樣子弄也能有人氣,那就跟我的期望不同了。 而且對於像我這種幾乎不發表文章在巴哈的人來說, 這種最後劇本的錯愕實在是讓我匪夷所思, 即使我看了很多不同角度的好評價,但還是無法說服我那種完成感。 總之我像是去買了千層蛋糕然後覺得實在不好吃被欺騙的顧客一樣。 你實在不能因為人家跟你說"其實它皮還不錯咬阿"之類的, 你就突然覺得它其實是個好吃的蛋糕,這不可能的。 所以即使樓主運用很多比喻跟愉快的語氣跟手法, 並不能改變我的認知,那就是: "這是一款不錯的遊戲,但中後半的劇本根本為奇而奇。" 我舉個最貼近我想法的比喻, 一輛賽車開在直直的道路上,大賽的觀眾都以為它會這樣跑到終點。 結果賽車突然爆炸,一台直昇機把駕駛載到終點去。 它的劇本說明一切之後的合理處實在太少了, 我想要忘記因為這樣之前不合理的地方有多少但根本無法。 賽車怎會突然爆炸?直昇機哪來的? 這不是賽車比賽嗎?而且為甚麼要用直昇機阿? 你就解釋說,恩...因為其實直昇機一開始就停在那你沒看到, 然後其實賽車比賽是個陷阱,駕駛實際上喜歡開直昇機... 爆炸是因為跟你同生共死的車友裝在你車上的炸彈等等... 整個跳tone! 當然我不會反對跟我意見相左的想法, 只是我個人以為,這樣的劇情真的不行。 不只結果不行,編排的流程跟劇情銜接都不夠好。 我的想法是如果我要支持,一定要有批評。 這樣Domo看到才會有所改進,不然它們這樣玩, 我是沒有勇氣買下一代的。 語畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.201.244

01/04 18:52, , 1F
什麼叫你要支持一定要有批評....
01/04 18:52, 1F

01/04 18:52, , 2F
請您上巴哈去看,這代很多人批評劇情的。
01/04 18:52, 2F

01/04 18:53, , 3F
我如果不支持,又何苦發文章然後回應呢?
01/04 18:53, 3F

01/04 18:54, , 4F
應該是說因為支持所以批評吧...感覺有點顛倒
01/04 18:54, 4F

01/04 18:56, , 5F
是的,因為我覺得還可以更好,所以要支持也要有批評。
01/04 18:56, 5F

01/04 19:02, , 6F
基本上我把他歸類在鋪陳的瑕疵,這瑕疵夠大,所以很多玩家
01/04 19:02, 6F

01/04 19:03, , 7F
批評,但也沒大到破壞了整體劇本的結構,這是我的看法
01/04 19:03, 7F

01/04 19:19, , 8F
好與壞的意見一定都有 只要有建設性 批評也是進步的動力
01/04 19:19, 8F

01/04 19:20, , 9F
不過我還滿想看到原波能講一些具體的東西 畢竟您的文章也
01/04 19:20, 9F

01/04 19:21, , 10F
是比喻為主 ^^b 可以提出具體該改進的地方嗎?
01/04 19:21, 10F

01/04 19:33, , 11F
似乎沒有看你說出實際不滿的地方 @@ 可以說的具體一點嗎?
01/04 19:33, 11F

01/04 19:37, , 12F
找不到到底是哪裡不滿...只有看到急轉直下...
01/04 19:37, 12F

01/04 19:38, , 13F
個人是覺得後來的急轉直下還滿刺激的...
01/04 19:38, 13F

01/04 19:37, , 14F
對我來說這代吸引我的就是煉妖鍛造系統還有橫艾而已
01/04 19:37, 14F

01/04 19:39, , 15F
劇情的話 睜一隻眼閉一之眼吧...XD
01/04 19:39, 15F

01/04 19:54, , 16F
所以以後請不要急轉直下(逃)
01/04 19:54, 16F

01/04 20:00, , 17F
巴宅專業度比不上P宅啊 巴哈嘴砲超多的
01/04 20:00, 17F

01/04 20:05, , 18F
如果說是「劇本」的問題的話 ok 某個角度上來看是有問題的
01/04 20:05, 18F

01/04 20:06, , 19F
如果作者就是算準「這種劇本」會引起話題的話 那麼
01/04 20:06, 19F

01/04 20:06, , 20F
「這種劇本」是沒有問題的 :P
01/04 20:06, 20F

01/04 20:47, , 21F
"作者認為劇本會引起話題就表示劇本沒問題" 這不對吧...
01/04 20:47, 21F

01/04 20:48, , 22F
"劇本引起話題"和"劇本有沒有問題"是兩碼事吧
01/04 20:48, 22F

01/04 22:33, , 23F
我的推文不夠清楚嗎 @@"
01/04 22:33, 23F

01/05 12:31, , 24F
什麼巴宅P宅...你很喜歡叫人家宅嗎?我兩邊都看過,
01/05 12:31, 24F

01/05 12:32, , 25F
這邊的深度真的沒有比巴哈高,因為大家的字數不夠多。
01/05 12:32, 25F

01/05 12:32, , 26F
我的意思在於BBS大家通常不會打很完整性的文章,請別誤會。
01/05 12:32, 26F

01/05 12:34, , 27F
我認為這邊隨便一個推文卻不回文才是很奇怪的風氣。
01/05 12:34, 27F

01/05 12:35, , 28F
至少這篇文章的原作者還很用心,所以我也用心回他。
01/05 12:35, 28F

01/05 12:36, , 29F
我在這邊不PO出具體批評的原因就是觀察出這邊生態。
01/05 12:36, 29F

01/05 12:37, , 30F
而且就我經驗...太具體的批評會讓版眾非常的不悅。
01/05 12:37, 30F

01/05 12:38, , 31F
因此我寧可點到為止,就這樣。
01/05 12:38, 31F

01/05 14:24, , 32F
一來深度跟字數不一定成正比 二來這板上具體的批評明明就
01/05 14:24, 32F

01/05 14:25, , 33F
很多(君不見很多人都條列該改進之處?) 三來x大指的巴哈是
01/05 14:25, 33F

01/05 14:27, , 34F
web還是bbs呢? 這兩地跟批踢踢的年齡層、生態都不同
01/05 14:27, 34F

01/05 14:28, , 35F
入境問俗 推文是整個批踢踢的風格啊 :p 且完整發文仍不少
01/05 14:28, 35F
文章代碼(AID): #17VW-RsZ (SWORD)
文章代碼(AID): #17VW-RsZ (SWORD)